Похож на arrows We — те же габариты, процессор...
Крупнее, чем Xperia Ace II, при этом меньше аккумулятор и камера выступает.
От Sharp больше хочется R3 Compact с топовой начинкой в габаритах 12-13 mini. Он мог выйти в 2019 вместе с R3, но теперь, наверное, его ждать бесполезно.
Судя по волшебному ореолу, подтягивающему цену FX-8350 на вторичке до тогдашних «i7 без графики» (Xeon E3 1230+ v1..v3)… FX можно выгодно поменять на что-то более игровое.
> Конечно, если не строить из себя профессионального кибератлета
Киберкотлетство — это смотреть на среднее, задранное до 100+ бесполезными 322 и 166 fps в двух играх.
Так-то да, получились быстрые 4/4. На уровне хрен знает каких i3 и i5, так как сравнение подгонялось под тезис «E-Cores Suck for Gaming» и других 4/4 в нём нет.
> более чем достаточно даже для игр (больше 100 к\с в среднем).
Статистику называют третьим видом лжи в таких случаях.
Можно сказать и так: «в 4 играх из 7 средний fps ниже 90».
Или так: «просадки тоже важны, а по ним E-ядра 12600K стоят выше лишь FX-8350, уступая всем остальным процессорам».
Или сяк: «В 3 играх из 7 просадки ниже 40 fps, ещё в 2 — ниже 60 fps, в то время как i7-7700K ниже 60 fps не опускался».
Или: «10-летний i7-2600K показал схожий средний fps и был значительно лучше по минимальному fps».
Или: «не дотягивает до рекомендованной конфигурации Cyberpunk 2077, где указан более быстрый i7-4790».
Или: «в статье не хватает сравнимых процессоров от Intel, для оценки просадок нужны процессоры ниже i7-2600K».
«Драматичный» — ложный друг переводчика.
Настоящий источник тут?
https://gadgettendency.com/dramatic-bitcoin-collapse-the-rate-fell-from-57-to-45-thousand-dollars-bitcoin-pulled-other-cryptocurrencies-with-it/
WD заявляла, что достигла 2.2 ТБ на пластину (1.1 Тбит/дюйм^2) за счёт OptiNAND и ePMR.
Seagate молча выпустил аналогичные диски спустя полмесяца.
Они, случайно, не сговорились и не лгут насчёт используемых технологий?
Предыдущая ступень в 1.0 Тбит/дюйм^2 была примерно одновременно взята Seagate с помощью «своего HAMR», WD — ePMR, Toshiba — FC-MAMR и ещё на 6 лет раньше в 2.5"-дисках — без новых технологий, что тоже вызывало подозрения.
У Яндекса есть популярный одноимённый поисковик (омг, почему мне приходится это писать?) и новые требования к видеохостингам, не желающим вылететь из выдачи.
https://www.iksmedia.ru/news/5864938-Yandeks-izmenil-politiku-indeksacii.html
Всё-таки 3100/3300X 2020 года, 5300G не продаётся (Ali, eBay — дорогущие инженерники) и 3100 оценён в 99$.
Соседняя новость как бы добавляет осмысленности сравнению с Zen 2, а не Zen 3:
https://www.ixbt.com/news/2021/12/02/amd-intel-apu-renoir-x.html
Добавлю результаты в R23 (однопоток / многопоток):
12100: 1649 / 8474 — из статьи
3300X: 1280 / 6723 — из статьи
10105: 1168 / 5737 — cpu-monkey
11400: 1313 / 10074 — cpu-monkey
4/6 от результата 12600K без E-ядер: 9340 — hardwareluxx
Разгадка, наверное, тут: В модулях серверного класса PMIC использует 12 В, а в модулей класса ПК — 5 В. — https://www.kingston.com/ru/memory/ddr5-overview
Как я понимаю, они получают коробочку на столбе напротив окон из-за того, что не желают видеть её на своей крыше. Иронично получилось.
https://www.msk.kp.ru/daily/26774/3808401/
небытие— магазин на букву J — тема на 4pda.Крупнее, чем Xperia Ace II, при этом меньше аккумулятор и камера выступает.
От Sharp больше хочется R3 Compact с топовой начинкой в габаритах 12-13 mini. Он мог выйти в 2019 вместе с R3, но теперь, наверное, его ждать бесполезно.
Киберкотлетство — это смотреть на среднее, задранное до 100+ бесполезными 322 и 166 fps в двух играх.
Так-то да, получились быстрые 4/4. На уровне хрен знает каких i3 и i5, так как сравнение подгонялось под тезис «E-Cores Suck for Gaming» и других 4/4 в нём нет.
Статистику называют третьим видом лжи в таких случаях.
Можно сказать и так: «в 4 играх из 7 средний fps ниже 90».
Или так: «просадки тоже важны, а по ним E-ядра 12600K стоят выше лишь FX-8350, уступая всем остальным процессорам».
Или сяк: «В 3 играх из 7 просадки ниже 40 fps, ещё в 2 — ниже 60 fps, в то время как i7-7700K ниже 60 fps не опускался».
Или: «10-летний i7-2600K показал схожий средний fps и был значительно лучше по минимальному fps».
Или: «не дотягивает до рекомендованной конфигурации Cyberpunk 2077, где указан более быстрый i7-4790».
Или: «в статье не хватает сравнимых процессоров от Intel, для оценки просадок нужны процессоры ниже i7-2600K».
От MXM постепенно отказываются.
Внешние видеокарты уже подключаются.
Настоящий источник тут?
https://gadgettendency.com/dramatic-bitcoin-collapse-the-rate-fell-from-57-to-45-thousand-dollars-bitcoin-pulled-other-cryptocurrencies-with-it/
37GP с 7.5 ГБ на пластину в 1999 и 40GV с 20.5 ГБ на пластину в 2000.
Seagate молча выпустил аналогичные диски спустя полмесяца.
Они, случайно, не сговорились и не лгут насчёт используемых технологий?
Предыдущая ступень в 1.0 Тбит/дюйм^2 была примерно одновременно взята Seagate с помощью «своего HAMR», WD — ePMR, Toshiba — FC-MAMR и ещё на 6 лет раньше в 2.5"-дисках — без новых технологий, что тоже вызывало подозрения.
Когда уже «всё ещё формально более выносливый» PLC flash появится?..
https://www.iksmedia.ru/news/5864938-Yandeks-izmenil-politiku-indeksacii.html
Соседняя новость как бы добавляет осмысленности сравнению с Zen 2, а не Zen 3:
https://www.ixbt.com/news/2021/12/02/amd-intel-apu-renoir-x.html
Добавлю результаты в R23 (однопоток / многопоток):
12100: 1649 / 8474 — из статьи
3300X: 1280 / 6723 — из статьи
10105: 1168 / 5737 — cpu-monkey
11400: 1313 / 10074 — cpu-monkey
4/6 от результата 12600K без E-ядер: 9340 — hardwareluxx
Скорее, связано с изменениями в индексации видео у Яндекса.
В модулях серверного класса PMIC использует 12 В, а в модулей класса ПК — 5 В. — https://www.kingston.com/ru/memory/ddr5-overview
> черным по белому
https://www.anandtech.com/show/17099/seagate-exos-x20-and-ironwolf-pro-20tb-expand-retail-20tb-hdd-options
WD Gold (WD201KRYZ) и DC HC560 (WUH722020ALE6L4).
https://www.msk.kp.ru/daily/26774/3808401/