Tadoritz

С каких пор процессоры разной архитектуры не могут друг с другом конкурировать?

Болезненные проекции. Убрать конкуренцию для улучшения развития. Запретить изнутри, чтобы не запретили снаружи.

Э-э-э...
> оставили старые — плохо
Citation needed.

Что гуглить? Репортажи с улиц, на которых ничего не происходит? Если оставляют старую фичу, то в чём событие и чем возмущаться?

Оставить старую фичу — значит оставить пользователю выбор (если её что-то замещает), возможность не менять привычки (если близкой замены нет) и избежать ухудшений (если игнорируют объективные доводы).

Чтобы пользователь сам захотел от неё избавиться, надо его убедить в сложности поддержки (нет, юзеру плевать), опасности (на безопасность юзеру тоже плевать), несовместимости с чем-то более полезным. Это больше похоже на поведение неких разумных муравьев, а не людей.

Интернет прямо бурлил, когда в очередной винде сохраняли возможность перемещать панель задач или беспроблемно откладывать обновления?

> оставили старые — плохо
Citation needed.

> три следующих пункта
Три последних? По-моему, только самый последний.

Добавлю:
— Удачность реализации SMR. Например, были Seagate без поддержки TRIM (ST5000DM000).

Тогда сделали бы 100%. Но здесь выбрали другие длины волн (не точно 467 нм, 532 нм, 630 нм). Плюс ширина полосы спектра ненулевая.
В каком-то прототипе было 98%.

Ты отстаиваешь точку зрения, что big.LITTLE бесполезен в плане энергосбережения. Я спросил, почему тогда его многие используют. При чём здесь троттлинг, перегрев, система питания?

Я правильно понял, что...
— имеется в виду блокировка под оператора
— вместе с этим оператор ещё может заблокировать загрузчик
— разблокировать загрузчик похожим способом нельзя?

> не факт (а скорее — факт, что не) будет жрать меньше.
Snapdragon 8cx, Apple M1? Зачем им повторять ошибки друг за другом?

Идеально проходит. В ноутах экономия оправданна, а не-HEDT десктопы оставили без отдельной сущности.

1. Да, но на docs.oracle.com примерно то же самое.

If you have consumer-quality drives, consider a weekly scrubbing schedule.
If you have datacenter-quality drives, consider a monthly scrubbing schedule.

Дефолтные настройки TrueNAS: «By default, Scrub Tasks are run once a month by an automatically-created task».
Документация BTRFS: «The recommended period is a month but could be less».
2. Не знаю. Как минимум, поступающие так будут апеллировать к авторитету и обычности (соответствию духу ZFS).
3. Всё-таки речь идёт о пользователях ZFS. Может получиться «редко кто из них выключает NAS или останавливает диски». Независимо от этого, отсчитать месяц вращения жёсткого диска сложнее, чем календарный месяц.
4. Я не понимаю, влияет ли это на гарантию. Если это не юридическое ограничение, а рекомендация насчёт условий работы, то можно представить похожее или меньшее число у X300.

Угу, гипертрейдинг есть, то есть ядра большие.

Надеялся, что процессоры без малых ядер будут просто удешевлёнными моделями. Такие 8+0 из старого слуха интересно выглядели.


ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЕ
@
БЕЗ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ЯДЕР

Что за?..

Ты можешь попытаться это доказать с помощью camelcamelcamel, shucks.top, diskprices.com или ещё как-то.

Где я бы искал проблемы с DM-SMR:
— Восстановление RAID-массива (14-17 часов => 9 дней)
— Производительность в массиве
— Риск исчерпать кэш при записи и получить тормоза
— Необходимость помнить про TRIM и сопутствующие подводные камни (например, «device-mapper maintainers have made it clear that TRIM support will never be enabled by default on dm-crypt devices»)
— Белое пятно внутренней фрагментации. О ней почти не пишут. Видимо, если покупатель о ней задумывается, он выбирает CMR.

Решение — HA/HM-SMR. Но это диски не для дома.

Хм, почему нет ёмких DM-SMR?

На картинке про аудиофильское питание складнее было.

> А то что экономия места, выносится как достоинства — факт
Нет.

Можно оценить охват разными способами. Вроде так:
1. Полнота покрытия пространства — как на rtings.com, 0-100% (в xy, u'v' или ещё как-то)
2. 107% как охват какого-нибудь пространства в 107% от BT.2020
2a. Пространства, включающего в себя BT.2020 и ещё немного (невозможно с BT.2020 и тремя основными цветами)
2b. Пространства, пересекающегося с BT.2020 (более насыщенные цвета, триумф маркетологов, неизвестно насколько плохое покрытие после калибровки)

> через n-лет IPS исчезнет и...
Нет, нужно ещё два с половиной условия:
— microLED не появится
— регулировка яркости OLED без ШИМ останется секретной технологией телефонов и телевизоров
— QLED (не знаю, какие там матрицы, может, и IPS) в ноутбуках не взлетит и тоже исчезнет