— С мерцанием всё хорошо.
— ШИМ — есть.
— Одарённые люди, осуждающие высокочастотную модуляцию (480 Гц тут) — в наличии.
— Что под сотку?
— https://www.ixbt.com/mobile/apple-iphone-13-iphone-13-mini-review.html
Печально, если производители материнок и обзорщики примут 240 Вт как значение по умолчанию.
Если как строго опциональный разгон, то почему бы и нет. Люди привыкают к неразгоняемым железкам, во времена QX9770 или FX-8350 отреагировали бы по-другому и по-другому бы оценили эти +30% попугаев при +??%-100% ватт.
Upd: эти ватты описаны на последнем слайде здесь:
Есть Processor Base Power (он же TDP) в 125 Вт.
Есть Maximum Turbo Power в 241 Вт.
Есть режим с PL1 = 125 Вт и PL2 = 241 Вт.
Есть режим с PL1 = PL2 = 241 Вт.
Якобы второй режим — новый режим по умолчанию.
> For all SKUs being launched today, the default value for both these values is 241 W, so PL1=PL2=241 W.
Но это не сходится с ответом от Intel на Reddit и с рекомендуемым значением из даташита (п. 4.2.2) в 125 Вт. Но в даташите есть несуществующие примечания и PL1 Tau в 56 секунд, которых может хватить на искажение результатов в некоторых бенчмарках. У 10900K было примерно так же: 125 Вт, 250 Вт и 56 с. 3dnews тестировали 10900K в двух вариантах: с PL1=125 Вт и без ограничений, 11900K только без ограничений.
Не понял, к чему возражение про однопоток и слова про нелинейный рост потребления.
> Ты ошибся, что малые ядра слабее в 5 раз.
Ты повторяешь за мной. Писал выше, что вклад малых ядер в многопоток можно оценить по идеально параллелящейся нагрузке (с ещё одним условием). И ошибся, потому что здесь такой нет или я её не вижу.
Это называется демагогия. Благодаря этой великой вещи можно попросить ещё какие-нибудь результаты, а то якобы нет их, не слышно. Потом подменить тезис и придраться к аффилированности (хотя можно было бы не тупить, а быть последовательным и заметить, что Intel неспроста санкционировала здешние тесты для tomshardware). Потом ещё раз подменить тезис и сказать, что прошлым анонимным результатам в Cinebench R23 и CPU-Z нельзя доверять (анонимус может нарисовать что угодно).
Получается, человек знает, что до начала продаж не существует результатов, способных заслужить его доверие. Он знает ответ на свой вопрос, но задаёт его, потому что нужен не ответ, а принижение Intel или лулзы в комментах или одобрение толпы или что-то ещё в этом духе.
Вот в чём я точно ошибся — считал, что нагрузка на слайде Content Creation хорошо параллелится, что попугаи в этих бенчмарках линейно растут вместе с количеством ядер.
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Lightroom-Classic-11th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-5000-Series-2102/
https://aecmag.com/wp-content/uploads/2021/07/chart-3.gif
Мне кажется, или народ уже забыл про принудительные обновления до десятки?
«До лампочки» о новостях про обновления Windows означает что-то вроде «я готов включить завтра комп и увидеть Win11».
Но ведь… достоверность практически никому не нужна, так что фотография идёт верным путём.
Фотограмметрия, техническое зрение, сканирование, цветовая мишень — совсем не те ключевые слова, которые нужны обычному пользователю камеры телефона.
Бедность и неравенство логично искоренять везде. То есть для России твой комментарий тоже верен. Экстремируете, значит, против фильма, МКС и новой станции?
Что-то не так с малыми ядрами. Намекали, что они в 2 раза слабее больших.
Однопоток, если оценивать по слайду с 7 играми, вырос на 21%
Многопоток, если по слайду Content Creation, на 45% (или на 32%, если исключить странное +100%). Вклад малых ядер, выходит, можно оценить как (1.45/1.21-1)*100% (или (1.32/1.21-1)*100%). То есть 20% (или 9%). Малые ядра в 5-10 раз слабее* больших?
* Не буквально слабее, а бесполезнее во время работы наряду с большими
Сейчас за самые дешёвые 2x8 ГБ DDR5 придётся доплатить где-то 5000 рублей по сравнению с DDR4-3200. Если верить одной новости, то в ближайшие годы наценка будет 2500-3000 рублей.
https://3dnews.ru/1051745
> вменяемых цен на плашки ддр5 в ближайшее время ждать не стоит в принципе
Если считать, что 16 ГБ хватит, разве +2500 рублей не теряются на фоне остального железа?
¯\_(ツ)_/¯
Судя по 30-ваттным GT1030 и HHHL SSD, тебя тоже.
— ШИМ — есть.
— Одарённые люди, осуждающие высокочастотную модуляцию (480 Гц тут) — в наличии.
— Что под сотку?
— https://www.ixbt.com/mobile/apple-iphone-13-iphone-13-mini-review.html
https://www.msi.com/blog/intel-b460-h410-power-limit-overclocking
Печально, если производители материнок и обзорщики примут 240 Вт как значение по умолчанию.
Если как строго опциональный разгон, то почему бы и нет. Люди привыкают к неразгоняемым железкам, во времена QX9770 или FX-8350 отреагировали бы по-другому и по-другому бы оценили эти +30% попугаев при +??%-100% ватт.
Upd: эти ватты описаны на последнем слайде здесь:
Есть Processor Base Power (он же TDP) в 125 Вт.
Есть Maximum Turbo Power в 241 Вт.
Есть режим с PL1 = 125 Вт и PL2 = 241 Вт.
Есть режим с PL1 = PL2 = 241 Вт.
Якобы второй режим — новый режим по умолчанию.
> For all SKUs being launched today, the default value for both these values is 241 W, so PL1=PL2=241 W.
Но это не сходится с ответом от Intel на Reddit и с рекомендуемым значением из даташита (п. 4.2.2) в 125 Вт. Но в даташите есть несуществующие примечания и PL1 Tau в 56 секунд, которых может хватить на искажение результатов в некоторых бенчмарках. У 10900K было примерно так же: 125 Вт, 250 Вт и 56 с. 3dnews тестировали 10900K в двух вариантах: с PL1=125 Вт и без ограничений, 11900K только без ограничений.
> Ты ошибся, что малые ядра слабее в 5 раз.
Ты повторяешь за мной. Писал выше, что вклад малых ядер в многопоток можно оценить по идеально параллелящейся нагрузке (с ещё одним условием). И ошибся, потому что здесь такой нет или я её не вижу.
Получается, человек знает, что до начала продаж не существует результатов, способных заслужить его доверие. Он знает ответ на свой вопрос, но задаёт его, потому что нужен не ответ, а принижение Intel или лулзы в комментах или одобрение толпы или что-то ещё в этом духе.
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Lightroom-Classic-11th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-5000-Series-2102/
https://aecmag.com/wp-content/uploads/2021/07/chart-3.gif
Надо подождать неделю, к чёрту бенчи от интела.
«До лампочки» о новостях про обновления Windows означает что-то вроде «я готов включить завтра комп и увидеть Win11».
Ставлю на VR и AR с кое-какой обратной связью (ультразвук / специальные перчатки / ...), не более.
Фотограмметрия, техническое зрение, сканирование, цветовая мишень — совсем не те ключевые слова, которые нужны обычному пользователю камеры телефона.
Намекали, что они в 2 раза слабее больших.
Однопоток, если оценивать по слайду с 7 играми, вырос на 21%
Многопоток, если по слайду Content Creation, на 45% (или на 32%, если исключить странное +100%). Вклад малых ядер, выходит, можно оценить как (1.45/1.21-1)*100% (или (1.32/1.21-1)*100%). То есть 20% (или 9%). Малые ядра в 5-10 раз слабее* больших?
* Не буквально слабее, а бесполезнее во время работы наряду с большими
https://3dnews.ru/1051745
> вменяемых цен на плашки ддр5 в ближайшее время ждать не стоит в принципе
Если считать, что 16 ГБ хватит, разве +2500 рублей не теряются на фоне остального железа?
16 игор, 2xPugetBench, After Effects, C2015, Autodesk, SYSmark, Crossmark, UL Procyon.
Вывод: терминальная стадия фанатизма.