Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
И cовершенно очевидно, что склонны к такому люди за 60?
> Россиян с невысоким уровнем научной грамотности отличает старший возраст (в группе старше 60 лет 33% давали не более 2 правильных ответов) — ВЦИОМ.
Не «могут», а «помогут». Так что не составители, а «РИА Новости» и те, кто на них ссылается. ВЦИОМ, вкладка «таблицы».
upd: хотя у них встречается «смогут» в обзоре результатов.
> В общем и целом, откровенно не понятно, что ты пытаешься оспорить?
Проведение границы по числу ядер. Мне это кажется сомнительной идеей вроде поиска потенциала на будущее в числе ядер или переноса необходимого количества ядер с консолей на ПК («нужно 8 ядер, ибо столько в приставках»).
У Ryzen 5500 12 потоков, но порезан кэш.
4K сейчас может быть «неприличный» — монитор за 220$ (newegg) или приспособленный дешёвый телевизор.
Напомню начало ветки:
> 4-ядерники для полноценного домашнего ПК — в прошлом.
> Нынче требуется не менее 6/12.
Ок, что-нибудь из перечисленного подойдёт для полноценного домашнего ПК: 3600X, 3800X, 2700X, 10600K, 10400, монитор на 60-75 Гц?
> стабильно недогружают видеокарты
Допустим (хотя для исключения влияния частоты и объёма кэша нужно брать один старший процессор и отключать часть ядер)upd: 3dnews так и сделали, но что мне с этой «загруженностью при прочих равных условиях» делать? Если новый 4-ядерник от AMD под названием X окажется оптимальным процессором для видеокарты Y, значит, его нужно купить, а не думать о внутренностях новых игровых движков.
> научились адекватно нагружать 6/12 уже несколько лет
Ещё раз — достаточность. Игры всегда прекрасно умели распараллеливать нагрузку на видеокарту, но мы не говорим, что каждому нужна 3090 Ti.
> за очень редким исключением
4-6-8 ядер свежего поколения теперь просто так сравнить нельзя, но в той самой статье на 3dnews с 3090 в FHD и со средним fps есть такое:
12600K = 12400F + 9%
12400F = 12100F + 10%
Кто на ком стоял? Мы говорим о количестве ядер и их достаточности. Если завтра 2-ядерник станет выдавать стабильные 60 fps в новых играх, его тоже нужно будет сравнить с новыми 4-ядерниками и сделать глубокомысленный вывод, что он хуже? 12400 стоит вспоминать с аргументом вроде «с момента выхода 10/11 поколения появились такие-то более требовательные игры, поэтому игровому компу нужно 6 ядер последнего — спасибо за уточнение — поколения», но этого аргумента нет.
В прошлом попытки оценивать игровую производительность по количеству ядер.
В играх 12100 лучше, чем 10400; 3600X лучше, чем 2700X; 5600X лучше, чем 3700X.
Плотность низкая, слоёв мало.
За её преимущества платить мало желающих. После закрытия домашней линейки энтузиасты могли купить P1600X следующего поколения, но ни один обзор так и не появился.
Например, необходимость вынимать БП для очистки фильтра, как писали в обзорах.
Меня радовал другой древний Cooler Master, где фильтры — кусочки поролона за передней панелью, которая снимается только после обеих стенок.
> Россиян с невысоким уровнем научной грамотности отличает старший возраст (в группе старше 60 лет 33% давали не более 2 правильных ответов) — ВЦИОМ.
upd: хотя у них встречается «смогут» в обзоре результатов.
Что же это за цели? WD сама о них, видимо, не знает, судя по рекомендованной цене в 600$.
Проведение границы по числу ядер. Мне это кажется сомнительной идеей вроде поиска потенциала на будущее в числе ядер или переноса необходимого количества ядер с консолей на ПК («нужно 8 ядер, ибо столько в приставках»).
У Ryzen 5500 12 потоков, но порезан кэш.
4K сейчас может быть «неприличный» — монитор за 220$ (newegg) или приспособленный дешёвый телевизор.
А как быть с высокими разрешениями, в которых стирается разница между процессорами?
> 4-ядерники для полноценного домашнего ПК — в прошлом.
> Нынче требуется не менее 6/12.
Ок, что-нибудь из перечисленного подойдёт для полноценного домашнего ПК: 3600X, 3800X, 2700X, 10600K, 10400, монитор на 60-75 Гц?
> стабильно недогружают видеокарты
Допустим
(хотя для исключения влияния частоты и объёма кэша нужно брать один старший процессор и отключать часть ядер)upd: 3dnews так и сделали, но что мне с этой «загруженностью при прочих равных условиях» делать? Если новый 4-ядерник от AMD под названием X окажется оптимальным процессором для видеокарты Y, значит, его нужно купить, а не думать о внутренностях новых игровых движков.Ещё раз — достаточность. Игры всегда прекрасно умели распараллеливать нагрузку на видеокарту, но мы не говорим, что каждому нужна 3090 Ti.
> за очень редким исключением
4-6-8 ядер свежего поколения теперь просто так сравнить нельзя, но в той самой статье на 3dnews с 3090 в FHD и со средним fps есть такое:
12600K = 12400F + 9%
12400F = 12100F + 10%
В играх 12100 лучше, чем 10400; 3600X лучше, чем 2700X; 5600X лучше, чем 3700X.
За её преимущества платить мало желающих. После закрытия домашней линейки энтузиасты могли купить P1600X следующего поколения, но ни один обзор так и не появился.
Меня радовал другой древний Cooler Master, где фильтры — кусочки поролона за передней панелью, которая снимается только после обеих стенок.
[] ===> <>
Когда хотел съязвить, но вместо этого похвалил малые ядра.