У Inno3D есть серия карт iChill X4 с очень сомнительным маленьким четвертым вентилятором сбоку, который нужен как будто только для того, чтобы карта выделялась среди прочих. Здесь такие же подозрения.
> 1-2 винта на 4+ТБ, но как смотрю на ценник в розницу в РФ У нас от 6500 рублей, за рубежом ориентировочно от 4000 рублей, доставка всю разницу съест.
> У «хорошей» ленты расчетный срок хранения уже давно такой, что там HDD, как для архивных данных — ничего не светит.
Наверное, её чаще для бэкапов используют, здесь HDD может конкурировать. А в случае с архивами HDD можно периодически запускать и проверять.
10K-диски — крайне неудачный пример, их ведь убили SSD с их недостижимыми скоростями, а не объём производства.
Если бы у производителей HDD хорошо шли дела, они бы не проваливали планы со своих презентаций и теснили ленту. Производители LTO тем временем отчитываются об испытании прототипов на множество поколений вперёд.
Старые тенденции развития предсказательной способности не имеют, а новые снова намекают на проблемы у оставшейся тройки. «Если что-то росло раньше, то оно должно расти и сейчас, иначе причина в заговоре» — так себе гипотеза.
> Просто как иногда бывает сгубили технологию и класс устройств оверпрайсом и попытками срубить бабло
Технология и класс устройств существуют, потому что на них можно зарабатывать. Если у одной компании получается не очень (как у IBM), остаются другие. Если у всех не получается, то проблемы скорее всего в технологии.
> сигейт с двойной стоил дороже чем 2 отдельных HDD
А что за сигейт? С независимыми головками был Conner. И Seagate Exos 2X14, который в свободную продажу не поступил. Вроде всё.
> Довести плотность до 10ТБ на пластину, для 3.5" могли ещё в районе 2010года и скорость чтения до 300МБ/с на головку
Спустя год поглотили Samsung и HGST, а им всего-то нужно было выпустить диски на 60 ТБ.
> нахрена делать независимые головки
Действительно. Жёсткий диск должен быть предельно дешёвым. 15K умерли, 10K умерли, вместо Velociraptor'а сегодня почти все купят SSD. Дорогие независимые головки можно отложить для дисков гигантской ёмкости, чтобы приподнять IOPS/TB, когда он совсем неприлично просядет.
> но нахрена, если и так покупают…
А вдруг они думают «нахрена вкладываться в развитие HDD, если наши исследования показывают, что оно не окупится»?
> одновременно работающие головки дали бы от 1000 ГБ/с, при 6 штуках
6 независимых головок, когда даже 2 слишком дороги?
> His post also mentions that his main PC was set up for error correction code memory (ECC memory), but «during the early days of COVID when there wasn't any ECC memory available at any sane prices. And then I never got around to fixing it, until I had to detect errors the hard way.»
> В Jonsbo D30.
26.6 литров против 13.9.
Видимо, находятся желающие переплачивать за компактность. Есть ещё ASRock DeskMini A300/X300/310/H470/B660 с разумными ценами, но они без дискретной графики.
На хабре упоминаются варианты с патчем от Яндекса к Chromium, а также с отдельным пользователем, с отдельным профилем Firefox, с доверием только сертификату Сбера в Firefox, с собственным сертификатом.
Если это чистый маркетинг, то давайте я возьму популярные слова о том, что 45 нм — последний честный техпроцесс, замечу, что количество транзисторов в CPU выросло примерно в 200 раз и сделаю вывод, что современные процессоры в ПК потребляют 13 кВт?
> чтобы при установке карты в корпус оценить её провисание
У нас от 6500 рублей, за рубежом ориентировочно от 4000 рублей, доставка всю разницу съест.
> У «хорошей» ленты расчетный срок хранения уже давно такой, что там HDD, как для архивных данных — ничего не светит.
Наверное, её чаще для бэкапов используют, здесь HDD может конкурировать. А в случае с архивами HDD можно периодически запускать и проверять.
Если бы у производителей HDD хорошо шли дела, они бы не проваливали планы со своих презентаций и теснили ленту. Производители LTO тем временем отчитываются об испытании прототипов на множество поколений вперёд.
Старые тенденции развития предсказательной способности не имеют, а новые снова намекают на проблемы у оставшейся тройки. «Если что-то росло раньше, то оно должно расти и сейчас, иначе причина в заговоре» — так себе гипотеза.
> Просто как иногда бывает сгубили технологию и класс устройств оверпрайсом и попытками срубить бабло
Технология и класс устройств существуют, потому что на них можно зарабатывать. Если у одной компании получается не очень (как у IBM), остаются другие. Если у всех не получается, то проблемы скорее всего в технологии.
> сигейт с двойной стоил дороже чем 2 отдельных HDD
А что за сигейт? С независимыми головками был Conner. И Seagate Exos 2X14, который в свободную продажу не поступил. Вроде всё.
> Довести плотность до 10ТБ на пластину, для 3.5" могли ещё в районе 2010года и скорость чтения до 300МБ/с на головку
Спустя год поглотили Samsung и HGST, а им всего-то нужно было выпустить диски на 60 ТБ.
> нахрена делать независимые головки
Действительно. Жёсткий диск должен быть предельно дешёвым. 15K умерли, 10K умерли, вместо Velociraptor'а сегодня почти все купят SSD. Дорогие независимые головки можно отложить для дисков гигантской ёмкости, чтобы приподнять IOPS/TB, когда он совсем неприлично просядет.
> но нахрена, если и так покупают…
А вдруг они думают «нахрена вкладываться в развитие HDD, если наши исследования показывают, что оно не окупится»?
> одновременно работающие головки дали бы от 1000 ГБ/с, при 6 штуках
6 независимых головок, когда даже 2 слишком дороги?
26.6 литров против 13.9.
Видимо, находятся желающие переплачивать за компактность. Есть ещё ASRock DeskMini A300/X300/310/H470/B660 с разумными ценами, но они без дискретной графики.
То, что в новости, должно называться i3-12105.
Что-то я сильно ошибся… на порядок?