> тому пример 11 поколение и вероятно по той же логике будут и остальные
Да, в 11 поколении нет процессоров младше i5 (их записали в 10 как Comet Lake Refresh). Разве они заброшены?
> Вот если бы клепали бюджетные производительные процессоры
> это было бы полезнее для бизнеса
Они так уступают AMD?
> а не клоны атома
J5040 примерно равен FX-6100, G5500, i5-2400 по cpubenchmark.
Что ты такое? Ты пишешь полуосмысленные тексты про эмиттерно-связанную логику, видимо, под статьями с определёнными ключевыми словами минимум на трёх сайтах. Тренируешь нейросеть?
Прототип BD и серийный образец разделяли 8 лет. Можно предположить, что у этого гипотетического диска сроки будут не меньше. Странно основывать бизнес на предположении, что крипта через 8 лет растёт не хуже, чем сейчас.
Может, в приводах LTO и Archival Disc нет ничего дорогого, но они всё равно занимают нишу «система хранения, которая окупается где-то на петабайте». По-другому может быть, если носитель станет по-настоящему массовым, но таким даже BD стать не смог. Восьмислойные и двухсторонние болванки остались на бумаге, многослойные болванки дороже однослойных в цене за гигабайт, однослойные болванки дороже жёстких дисков — картина печальная.
В приводах ODA заявлено чтение 375 МБ/с за счёт восьми головок, они точно сказываются на цене.
Оптических дисков, выгодных в варианте «1 привод + 1 диск», не было, а именно так придётся использовать супердиск с Chia. И всё равно для Chia скорее всего не хватит скорости, там даётся 30 секунд на проверку plot'ов.
https://www.reddit.com/r/chia/comments/mz2kdp/mass_lto_tape_storage_discussion/
https://www.reddit.com/r/chia/comments/n0l4qh/understanding_how_chia_checks_plots_and_using/
Супердиску придётся конкурировать с LTO-14. LTO движется по накатанной дороге, а китайская разработка может быть уже заброшена (кто знает).
Это не получается связать со скорым выходом китайского супер-диска. Если проводить аналогию с BD — он может появиться через 8+ лет. Если проводить аналогию с любыми дисками и кассетами — он окупится только в варианте «1 привод + много дисков». Если смотреть на оптические диски после BD — он будет альтернативой для LTO с приводами по 300 т.р. и больше.
Неграмотные майнеры, которые путают надёжность с выносливостью? Если диск исчерпал заявленный ресурс, то очевидно, что он теперь, хм, имеет право умереть. Можно с тем же успехом ещё порассуждать о надёжности HDD с переназначенными секторами, о надёжности восстановленных White Label HDD и так далее.
> все монеты основанные на HDD занимают 300-400 тыс
Но можно и так сказать: Chia за последние 4 дня выросла на сто тысяч 10-терабайтников. Если экстраполировать по этим двум точкам, то будет где-то 3% от всех дисков, производимых за год (если снова брать для Chia диски на 10ТБ) и 8% от ёмкости всех производимых дисков.
На реддите у кого-то тоже возникла реактивная тяга из-за этого Prokatilo Edition.
https://www.reddit.com/r/hardware/comments/mrnsyq/team_group_tcreate_expert_2_tb_review_endurance/gus9w5o/
— Давайте возьмём свои редеющие запасы SSD, перемаркируем, заявим огромную гарантию + ресурс и окупим будущие возвраты за счёт неадекватной цены
— А так можно? А наша репутация? А соответствие методике JEDEC?
— Дурак! Все Chia майнят, это прокатит, точно говорю.
И правда, TLC-память без дополнительного overprovisioning'а.
https://www.techpowerup.com/review/team-group-t-create-expert-2-tb/
Лучше какое-нибудь доказательство связности. Майнеры соединяются с большим количеством случайно выбираемых других майнеров и прокачивают большой объём данных. Безлимитный домашний интернет исчезает по всему миру. Уже есть Nodle, но он рассчитан на полезную нагрузку (передача данных для IoT), как предшественники Chia, и поэтому не годится.
Здесь TLC, так что до 667 ГБ. И всё равно неполноценный.
Плюс вроде как быстрое вытеснение из кэша:
> WD’s nCache 4.0 also recovers faster than the 980 Pro, recovering 70GB of capacity after only a minute of idle time. In contrast, even after idling for half an hour, only the static portion of the 980 Pro’s cache recovered — tomshardware
> записываем все обращения к диску, получаем трассу.
> Далее просто ее воспроизводим
А известно, чем это можно сделать под Windows? Гугл ведёт в сторону blktrace+fio, но молчит про виндовые альтернативы.
Не смешно. Цена в США — $198. Это дороже промышленных SLC SSD и потребительских на 3DXpoint. В полтора раза дороже (за гигабайт), чем Optane 800p.
https://camelcamelcamel.com/product/B078ZK1ZLL (MSRP: $199)
> у тех пользователей, которые записывают на твердотельные накопители большие объёмы данных
Проблема перевода, в источнике этого нет.
Занятно, Apple за два месяца никак не отреагировала, про ненормальные объёмы записи продолжают сообщать. У кого-то 15 ТБ в месяц:
https://forums.macrumors.com/threads/ssd-swap-high-usage-of-terabytes-written.2284893/page-87?post=29775540#post-29775540
Если бы это был отдельный SSD от Samsung'а, то гарантия кончилась бы через 10 месяцев: у 980 PRO заявлено 150 TBW для варианта на 250 ГБ.
> тому пример 11 поколение и вероятно по той же логике будут и остальные
Да, в 11 поколении нет процессоров младше i5 (их записали в 10 как Comet Lake Refresh). Разве они заброшены?
> Вот если бы клепали бюджетные производительные процессоры
> это было бы полезнее для бизнеса
Они так уступают AMD?
> а не клоны атома
J5040 примерно равен FX-6100, G5500, i5-2400 по cpubenchmark.
> могли бы быть моноблоки и мини пк
NUC же.
Может, в приводах LTO и Archival Disc нет ничего дорогого, но они всё равно занимают нишу «система хранения, которая окупается где-то на петабайте». По-другому может быть, если носитель станет по-настоящему массовым, но таким даже BD стать не смог. Восьмислойные и двухсторонние болванки остались на бумаге, многослойные болванки дороже однослойных в цене за гигабайт, однослойные болванки дороже жёстких дисков — картина печальная.
В приводах ODA заявлено чтение 375 МБ/с за счёт восьми головок, они точно сказываются на цене.
Оптических дисков, выгодных в варианте «1 привод + 1 диск», не было, а именно так придётся использовать супердиск с Chia. И всё равно для Chia скорее всего не хватит скорости, там даётся 30 секунд на проверку plot'ов.
https://www.reddit.com/r/chia/comments/mz2kdp/mass_lto_tape_storage_discussion/
https://www.reddit.com/r/chia/comments/n0l4qh/understanding_how_chia_checks_plots_and_using/
Супердиску придётся конкурировать с LTO-14. LTO движется по накатанной дороге, а китайская разработка может быть уже заброшена (кто знает).
«Most of the debris burned up upon entry into the Earth’s atmosphere,» CMSEO said.
Но можно и так сказать: Chia за последние 4 дня выросла на сто тысяч 10-терабайтников. Если экстраполировать по этим двум точкам, то будет где-то 3% от всех дисков, производимых за год (если снова брать для Chia диски на 10ТБ) и 8% от ёмкости всех производимых дисков.
https://www.reddit.com/r/hardware/comments/mrnsyq/team_group_tcreate_expert_2_tb_review_endurance/gus9w5o/
— А так можно? А наша репутация? А соответствие методике JEDEC?
— Дурак! Все Chia майнят, это прокатит, точно говорю.
И правда, TLC-память без дополнительного overprovisioning'а.
https://www.techpowerup.com/review/team-group-t-create-expert-2-tb/
Плюс вроде как быстрое вытеснение из кэша:
> WD’s nCache 4.0 also recovers faster than the 980 Pro, recovering 70GB of capacity after only a minute of idle time. In contrast, even after idling for half an hour, only the static portion of the 980 Pro’s cache recovered — tomshardware
> Далее просто ее воспроизводим
А известно, чем это можно сделать под Windows? Гугл ведёт в сторону blktrace+fio, но молчит про виндовые альтернативы.
https://camelcamelcamel.com/product/B078ZK1ZLL (MSRP: $199)
Проблема перевода, в источнике этого нет.
Занятно, Apple за два месяца никак не отреагировала, про ненормальные объёмы записи продолжают сообщать. У кого-то 15 ТБ в месяц:
https://forums.macrumors.com/threads/ssd-swap-high-usage-of-terabytes-written.2284893/page-87?post=29775540#post-29775540
Если бы это был отдельный SSD от Samsung'а, то гарантия кончилась бы через 10 месяцев: у 980 PRO заявлено 150 TBW для варианта на 250 ГБ.