Ну так местные новостники практически всегда не понимают, о чем они пишут. Вы еще не привыкли?=) В «ультракомпактные» системы поставить 3900x шансов нет хотя бы потому, что меньше ITX плат под них не заявлено.
Если вы имеете ввиду какие-нибудь коробки для NUCов или тем более rapsberry pi, то абсолютно непонятно, с чего вы решили о них тут написать. Часто проц сразу впаян в плату и поставляется сразу с кулером. И обсуждаемый Ryzen, как и вся его линейка не относится к такм сборкам вообще никак. Были сразу впаянные энергоэффективные целероны и пни (было ли такое на AMD не знаю), но это был ITX и опять же никакого заточенного кулера только под такое напряжение и частоту не было.
Если же вы согласны, что речь про самые мелкие десктопы и HTPC, то никаких кулеров для конкретно взятого процессора там нет и тем более нет никаких прицелов на конкретные частоты и напряжения. Есть СО с определенным тдп как всегда. Вы можете добиваться этого TDP, но характеристика неизменна — TDP.
Никто не проектирует ничего в учет задушенного процессора. Просто потому что для СО должно быть написано «для процессоров с TDP до 95W». Это не потому что производитель что-то там коварно задушил. Если вы покупаете такой кулер для процессора с 130W TDP, то это не производитель СО вас коварно обманул какими-то душениями, а это вы купили не то, что вам нужно для гарантийного использования продукта.
Если же на коробке СО написано 130W, а по факту она эффективно работает только для 95W, то за это на производителя подадут в суд. Что характерно — что с даунвольтом, что с даунклоком, что без них — это просто несоответствие заявленным характеристикам.
С какой своей? Даунвольт уменьшит потребления квадратично, это даст падение температуры, это даст больший буст частот (при условии, что камень даунвольтится до минимально стабильного напряжения для этой частоты) при той же самой СО — пофиг какая она, эффективная или нет.
Речь не про энергетический план в винде, а про C-states и EISTы всякие.
Обсуждаем x86 процессоры, что там в ARMах с энергосберегающими состояниями и скоростью выхода не знаю.
Скорость выхода на полную частоту для серверов не очень актуально, т.к. они в силу характера нагрузки и так не предполагают простоя. Но им конечно оно не помешает=) Для ноутбуков важно, да, также как и для мобил.
По рекомендациям 1С ничего прокомментировать не могу
Вы вот тут //www.ixbt.com/live/comments/591139
«Только в утра компактных сборах ещё и зачастую убогая система охлаждения, которая ещё срубит производительность»
малоэффективная система охлаждения НЕ сделает производительность хуже от даунвольта.
Все это уже придумано и уже реализовано в биосах и процессорах уже лет ~15 как в зачаточном состоянии и лет ~10 как в почти в таком как сегодня. С подключением.
Никто не будет проектировать СО снижая её эффективность ниже уровня, и так ограниченного размерами. Если с маленьким корпусом поставляется какая-то неэффективная СО, что мешает купить другой маленький корпус с эффективной или просто другую, более эффективную маленькую СО ?
Процессор тут вообще никоим боком, кроме пожалуй размещения кристаллов под крышкой. Но это не тредрипперы нестандартной компановки, так что этот фактор тоже не важен.
Снижение напряжения в любом случае приносит больше, чем снижение зависимой частоты, потому что зависимость роста потребления от роста напряжения примерно квадратичная, а от роста частоты примерно линейная. Никакой конспирологии тут нет.
Она не срубит производительность меньше, чем на полном напряжении. Т.е. если СО по изначальному условию в тесной коробке не хватает, то хуже понижение напряжения точно не сделает.
Чем продать 10 телефонов за дешего, они хотят продать один телефон за дорого, потому что расходы на этот телефон меньше (не в 10 раз конечно, но допустим в четыре). Это также подогреет почти уже умершую карту «илитарности». Если в продаже есть дешевый айфон, то значительная часть потенциальных покупателей не будет покупать дорогой.
Так что абсолютно ясно зачем они так делают. Также достаточно очевидно, чем текущий подход с следованием далеко в конце технического прогресса кончится для них=)
Нет, вы зачем-то пишете мне вместо того, чтобы жевать=) И к чему-то приплели неизвестное вам слово «орфография», хотя на орфографические ошибки я вам нигде не указывал. Если вы не в состоянии сходить в википедию по паре слов, то это не моя проблема=)
Ничего, через пару лет на обществознании вам учитель расскажет про виды экономик.
Какой орфографии? Вы и значения слова «орфография» не знаете? Я уже сказал несколько раз — нет никакой «капиталистической экономики». А чтобы узнать какая экономика бывает, надо пойти и прочитать хотя бы статью на википедии, перестав нести какой-то отмороженный бред.
Тут можно предположить, что речь о нестандартном размещении кристаллов под крышкой теплораспределителя. Эти опасения справедливы для тредрипперов, которые реально неравномерно размещены и с двух краев только-только помещаются в окружность\квадрат пятаков обычных водоблоков (что уже не оптимально). Но т.к. ryzen 2 не такой большой, то тут такая причина не канает, значит да, поросто маркетологи решили попиариться.
Ну вот, видите, всего каких-то пара часов гугления и вы стали знать немного больше. Я горд за вас. Теперь еще осталось про основные виды экономик почитать.
Если же вы согласны, что речь про самые мелкие десктопы и HTPC, то никаких кулеров для конкретно взятого процессора там нет и тем более нет никаких прицелов на конкретные частоты и напряжения. Есть СО с определенным тдп как всегда. Вы можете добиваться этого TDP, но характеристика неизменна — TDP.
Если же на коробке СО написано 130W, а по факту она эффективно работает только для 95W, то за это на производителя подадут в суд. Что характерно — что с даунвольтом, что с даунклоком, что без них — это просто несоответствие заявленным характеристикам.
Обсуждаем x86 процессоры, что там в ARMах с энергосберегающими состояниями и скоростью выхода не знаю.
Скорость выхода на полную частоту для серверов не очень актуально, т.к. они в силу характера нагрузки и так не предполагают простоя. Но им конечно оно не помешает=) Для ноутбуков важно, да, также как и для мобил.
По рекомендациям 1С ничего прокомментировать не могу
«Только в утра компактных сборах ещё и зачастую убогая система охлаждения, которая ещё срубит производительность»
малоэффективная система охлаждения НЕ сделает производительность хуже от даунвольта.
Ща проснутся и вам все объяснят=)
Процессор тут вообще никоим боком, кроме пожалуй размещения кристаллов под крышкой. Но это не тредрипперы нестандартной компановки, так что этот фактор тоже не важен.
Снижение напряжения в любом случае приносит больше, чем снижение зависимой частоты, потому что зависимость роста потребления от роста напряжения примерно квадратичная, а от роста частоты примерно линейная. Никакой конспирологии тут нет.
Так что абсолютно ясно зачем они так делают. Также достаточно очевидно, чем текущий подход с следованием далеко в конце технического прогресса кончится для них=)
Ничего, через пару лет на обществознании вам учитель расскажет про виды экономик.