Merblud

Я понимаю, что вопрос получается чисто риторическим. Сейчас все решает сила, на правосудие всем уже плевать. Но все таки. А можно этих производителей засудить? Ну хотя бы чисто теоретически, исключительно с юридической точки зрения?
Ясно, что продажи автомобилей они могут прекратить, когда захотят. Но разве они могут в одностороннем порядке разорвать обязательства по гарантийному обслуживанию, например? Деньги за это были уплачены в соответствии с установленным порядком. Не хотите обслуживать — возвращайте деньги, да еще и оплачивайте материальный и моральный вред.

А до этого в блокноте нельзя было установить другой цвет фона?

Эта «люстра» на фото навеяла воспоминания о советском фантастическом фильме «Петля Ориона». Там у них на звездолете был супер-пупер продвинутый компьютер с ИИ, вешне напоминающий что-то подобное. Вот оно, подумалось мне, фантастика сбывается даже чисто по внешним признакам.

О, прогресс двигается семимильными шагами. 20 лет назад достаточно было заглянуть в расписание и выбрать подходящую электричку. А нынче, ну прям космические технологии. Время пребывания в пути только в лучшую сторону не изменилось.

А до этого они вот прям именно кожу использовали?

Да уж, что-то многовото места занимает колесница для перевозки всего 4 пассажиров. На первый взгляд даже поболе, чем обычный вертолет.

В том, что человек добровольно предоставляет дополнительные возможности отслеживать его перемещения. И это как минимум. Как это еще может использоваться и какие дать дополнительные потенциальные возможности кому-то (кому тоже невозможно предугадать) нарушать права и свободы личности — нам трудно предугадать.
Кроме того, удивляет, что обычно в оправдание таких тенденций приводится довод из разряда: «Ну если в наше время (наших условиях) любой личности невозможно гарантировать 100% защиту от преступных действи в её отношении, то следует разрешить любые преступные действия».

Чем дальше, тем больше критических систем обеспечения жизнидеятельности строится с нулевым запасом прочности. Похоже, что в ближайшее время жизнь станет очень «интересной» и «веселой».

Разработчикам, изначально писавшим ПО, которое собиралось под *nix, да еще и под win сочувствовать нет смысла.
Разработчикам, писавшим ПО для отечественного реестра, которое собиралось только под win, сочувствовать нет желания.

Это по какой такой замечательной причине не может? Заболеть может, значит и заразить может.

Утверждение про свободу применимо в части её заканчивания и к тебе тоже. Спид в отличие от коронавируса на сегодня это неизлечимая болезнь, которая для большинства рано или поздно заканчивается летальным исходом, а как минимум ставит больного в ужасные условия существования. Возможно, поэтому никому в здравом уме не придет в голову кого-то умышленно заражать короной.

И какие основания считать на летальность повлияла именно и исключительно вакцинация?
Летальность могла уменьшиться потому, что:
— в первую волну уже умерли самые слабые;
— большинство переболело;
— научились правильно лечить;
— стал домининировать штамм с меньшей летальностью;
— помогла вакцинация;
— может существовать еще куча причин, о которых мы пока ничего не знаем;
— все вместе взятое.
И, кстати, в соседних странах типа Ливана тоже низкая летальность, но там охват вакцинацией меньше на порядок.

И какова статистика по негативным последствиям?

А молодой здоровый ваксер не может заразить, например, твоих родителей?

Сначала избавляются от механического управления кондеем и делают сенсорное. Затем добавляют к сенсорному обратную связь, чтобы оно было похоже на механическое. Живем в эпоху торжества абсурда.

А зачем вообще придумали делать такой маразматический пылесборник? Стоит один раз вытряхнуть, промыть пыль и мусор из всех этих дырочек, трубочек, коробочек, фильтрующих прокладок и пр., и желание дальше пользоваться таким пылесосом отпадает.

Или не факт. Или неизвестно когда он снизится так, что это станет критично. Неизвестно вообще, как его мерять и какой уровень необходим. Короче все вилами писано на воде. Однако, факт, что для тех, кто переболел и еще привился точно увеличивается риск получить аутоимунные осложнения. С другой стороны оценить осложнения собственно от болезни переболевший хоть как-то может. Потенциальные побочки вакцин вообще тайна покрытая мраком.

И какие основания дает «процент заболеваний, особенно новыми штаммами» для вакцинации переболевших.

Ваше мнение особенно ценно для нас после того, как вы открыли нам, что желаете, чтобы люди заболели тяжелой болезнью, от которой можно даже умереть.

А зачем показывать камеры-муляжи?