Я понимаю, что вопрос получается чисто риторическим. Сейчас все решает сила, на правосудие всем уже плевать. Но все таки. А можно этих производителей засудить? Ну хотя бы чисто теоретически, исключительно с юридической точки зрения?
Ясно, что продажи автомобилей они могут прекратить, когда захотят. Но разве они могут в одностороннем порядке разорвать обязательства по гарантийному обслуживанию, например? Деньги за это были уплачены в соответствии с установленным порядком. Не хотите обслуживать — возвращайте деньги, да еще и оплачивайте материальный и моральный вред.
Эта «люстра» на фото навеяла воспоминания о советском фантастическом фильме «Петля Ориона». Там у них на звездолете был супер-пупер продвинутый компьютер с ИИ, вешне напоминающий что-то подобное. Вот оно, подумалось мне, фантастика сбывается даже чисто по внешним признакам.
О, прогресс двигается семимильными шагами. 20 лет назад достаточно было заглянуть в расписание и выбрать подходящую электричку. А нынче, ну прям космические технологии. Время пребывания в пути только в лучшую сторону не изменилось.
В том, что человек добровольно предоставляет дополнительные возможности отслеживать его перемещения. И это как минимум. Как это еще может использоваться и какие дать дополнительные потенциальные возможности кому-то (кому тоже невозможно предугадать) нарушать права и свободы личности — нам трудно предугадать.
Кроме того, удивляет, что обычно в оправдание таких тенденций приводится довод из разряда: «Ну если в наше время (наших условиях) любой личности невозможно гарантировать 100% защиту от преступных действи в её отношении, то следует разрешить любые преступные действия».
Чем дальше, тем больше критических систем обеспечения жизнидеятельности строится с нулевым запасом прочности. Похоже, что в ближайшее время жизнь станет очень «интересной» и «веселой».
Разработчикам, изначально писавшим ПО, которое собиралось под *nix, да еще и под win сочувствовать нет смысла.
Разработчикам, писавшим ПО для отечественного реестра, которое собиралось только под win, сочувствовать нет желания.
Утверждение про свободу применимо в части её заканчивания и к тебе тоже. Спид в отличие от коронавируса на сегодня это неизлечимая болезнь, которая для большинства рано или поздно заканчивается летальным исходом, а как минимум ставит больного в ужасные условия существования. Возможно, поэтому никому в здравом уме не придет в голову кого-то умышленно заражать короной.
И какие основания считать на летальность повлияла именно и исключительно вакцинация?
Летальность могла уменьшиться потому, что:
— в первую волну уже умерли самые слабые;
— большинство переболело;
— научились правильно лечить;
— стал домининировать штамм с меньшей летальностью;
— помогла вакцинация;
— может существовать еще куча причин, о которых мы пока ничего не знаем;
— все вместе взятое.
И, кстати, в соседних странах типа Ливана тоже низкая летальность, но там охват вакцинацией меньше на порядок.
Сначала избавляются от механического управления кондеем и делают сенсорное. Затем добавляют к сенсорному обратную связь, чтобы оно было похоже на механическое. Живем в эпоху торжества абсурда.
А зачем вообще придумали делать такой маразматический пылесборник? Стоит один раз вытряхнуть, промыть пыль и мусор из всех этих дырочек, трубочек, коробочек, фильтрующих прокладок и пр., и желание дальше пользоваться таким пылесосом отпадает.
Или не факт. Или неизвестно когда он снизится так, что это станет критично. Неизвестно вообще, как его мерять и какой уровень необходим. Короче все вилами писано на воде. Однако, факт, что для тех, кто переболел и еще привился точно увеличивается риск получить аутоимунные осложнения. С другой стороны оценить осложнения собственно от болезни переболевший хоть как-то может. Потенциальные побочки вакцин вообще тайна покрытая мраком.
Ясно, что продажи автомобилей они могут прекратить, когда захотят. Но разве они могут в одностороннем порядке разорвать обязательства по гарантийному обслуживанию, например? Деньги за это были уплачены в соответствии с установленным порядком. Не хотите обслуживать — возвращайте деньги, да еще и оплачивайте материальный и моральный вред.
Кроме того, удивляет, что обычно в оправдание таких тенденций приводится довод из разряда: «Ну если в наше время (наших условиях) любой личности невозможно гарантировать 100% защиту от преступных действи в её отношении, то следует разрешить любые преступные действия».
Разработчикам, писавшим ПО для отечественного реестра, которое собиралось только под win, сочувствовать нет желания.
Летальность могла уменьшиться потому, что:
— в первую волну уже умерли самые слабые;
— большинство переболело;
— научились правильно лечить;
— стал домининировать штамм с меньшей летальностью;
— помогла вакцинация;
— может существовать еще куча причин, о которых мы пока ничего не знаем;
— все вместе взятое.
И, кстати, в соседних странах типа Ливана тоже низкая летальность, но там охват вакцинацией меньше на порядок.