Зелёные тоже поддерживают Fidality — к слову говоря — им не нужно разделение игр по видеокартам — т.к. красные держут рынок приставок — и разработчикам не выгодно оптимизировать игры так, чтобы они не фурычили на этом большом секторе рынка
Рендеринг игры — сложный многоэтапный процесс, где рендеринг может идти по частям в разные буферы, и может применяться постобработка уже готового кадра. Нужно корректно вклиниваться в этот конвейер рендеринга. И драйвер не может это сделать хорошо самостоятельно — правильно вставить вызовы соответствующего API нужно самому алгоритму рендеринга, а заодно и подогнать новые настройки графики, влияющие и на оптимизацию всего конвейера рендеринга, который заново нужно будет откалибровать через профайлер производительности (ведь где-то что-то ускорится, где-то замедлится, причём порой замедлится на неоправданных ожиданиях — которые нужно будет сократить).
А апскейлингом готовой картинки занимается, например, процессор TV — когда ему приставка выдаёт картинку в FHD или в 1400p — а матрица у TV 4K или 8K — как это работает — смотрите на актуальных приставках и топовых TV (на очень бюджетных TV смотреть не рекомендую — там апскейлинг фигово работает — мощей не хватает на качественный алгоритм)
Сравнение в ноутбучном классе из коробки, а не в десктопном — где уже скоро королём будет DDR5. Никто не говорит, что это ультратоп — но ноутбуки очень очень часто поставляются с завода с куда более медленной памятью даже у именитых брендов, которую, конечно, Вы в праве заменить на более быструю с потерей гарантии конечно
Типична цена за производительны не геймерский (но на котором можно поиграть немного) ноутбук, с ёмким SSD и большим объёмом быстрой памяти ОЗУ — IT-молодёжь должна быть довольна! Да и возрастные профи тоже должны быть довольны (дискретную карту могу просто проигнорировать, всё-равно у конкурентов даже без неё будет дороже, у именитых конкурентов — заметно дороже)
Не согласен. Это искусственно навязываемое мнение. Вот пишу это на ноутбуке пятилетней давности (батарею дважды менял конечно) — работает отлично. Только игровая видеокарта в нём да — малость устарела — но тут да, больше 3х лет уже срок — но это пока единственное исключение. Есть телевизор в FHD — ему более 15 лет — он показывает лучше большинства современных TV в том же ценовом сегменте (в долларах конечно), а если сравнивать одинаковые серии и диагонали — то на голову всех современных TV превзойдёт.
Есть старый смартфон — ему уже более 6 лет — если бы не изношенная внутренняя память и поддержка ОС — работал бы до сих пор без проблем (батерею только во время менять надо).
Стационарные не игровые компьютеры вообще могут жить очень долго и прекрасно работать — там не практически нет прогресса ни в электронике ни в софте
Наверняка сделаю. Так как даже Микрософт обещала такую редакцию ОС выпустить — ну а дальше скомпоновать любую другу редакции с таким загрузчиком — дело техники
Вроде как это законодательству России (и некоторых других стран) противоречит — если эти ноутбуки в России официально продаются — как пропряли — модуль может быть на плате — но он может быть заблокирован в BIOS
Вы не забывайте, что 5 лет назад был большой скандал (и проблема до сих пор возникает) с безопасностью изолированного выполнения алгоритмов на процессорах семейства x86 (и у Intel и у Amd) — дыры в старых камнях залатали программно (со снижением производительности), но в новых процессорах пока тоже находят новые дыры. Вот с этим, наверное, хотят бороться — исключая небезопасные камни. Да и на них попросту Windows 11 будет работать куда медленнее — в силу необходимости обеспечивать эмуляцию защиты, и невозможности использовать новые инструкции повышения быстродействия, на которые она заточен, да и сейчас, возможно из неё вычистили много устаревшего микрокода, использующего устаревшие и не безопасные инструкции (ко их в CISC процессора x86 просто дофига).
Вот Apple пошла другим путём — сменила архитектуру на ARM — дело осталось за малым — оптимизироваться под новую архитектуру и переписать софт (драйверы в целом они уже переписали), чтобы работа без эмуляции. Windows 11 пойдёт видимо таким же путём — но плавнее — больше ориентируюсь на микрокод для ARM архитектуры — вот с этим тоже связана зачистка старого микрокода и ориентированность на новые инструкции.
Так со временем от поддержки x86 процессоров вообще могут отказаться (не в Windows 11, но Windows 12 уже может быть ориентирована на ARM, и лишь ограниченно поддерживать x86 архитектуру, а Windows 13 может уже полностью перейти на ARM оставив для x86 софта только эмуляцию; и поддерживая x86 процессоры вовсе, тогда хана Интел — если к тому времени они не освоят выпуск ARM процессоров, у AMD-то уже такие планы есть; Хотя может Intel и будет ещё выпускать какие-то особые x86 процессоры, которые Windows 13 будет ограничено поддерживать на время перехода Intel на ARM и для некоторых особых заказчиков, так как к тому времени, скорее всего, почти все уже перейдут на ARM архитектуру — думаю это будет пико её распространения, а что будет дальше я не берусь пересказать — может придёт новая архитектура и начнёт теснить ARM, который к тому моменту почти достигнет предела своих возможностей; и тогда, в Windows 15 будет поддержка только актуальных архитектур — но это уже задел почти на полвека вперёд)
Ну вот под iOS приложения в песочницах стартуют — да это снижает риск вирусов (хотя там вообще активно с ними борятся и другими методами) — но не исключает — вредоносные программы и на iOS есть — хоть и меньше чем на Android — где их куда меньше чем на Linux и тем более на Windows — но Мелкомягкие для этих целей свой собственный процессор безопасности разработали — чтобы ни кряки и ни вирусы ни что ибо ещё не работало без пристального надзора со стороны Большого Брата Microsoft
Интересно, что для потребителей важнее:
1. Чтобы на относительно старых процессорах запускалась новая ОС?
2. Чтобы на новых процессорах запускалась относительно старая ОС?
И на сколько относительно по времени это должно быть:
а. 10-12 лет
б. 15-20 лет
г. 25-35 лет
д. Ну вы понимаете что больший срок — это уже совсем старье — даже 20 лет это уже очень большой срок для софта и электроники. А 35 лет назад даже Pentium I ещё не вышел, а мир только только приходил с 16битной на 32битную архитектуру и i386 процессоры, с защищённым режимом работы софта — серьёзная революция. А со времён Windows 95 только только минуло 25 лет, а со времён Windows 7 прошло 12 лет
Ща… китайцы камеры в телеки вернут и будут заставлять ещё и смотреть не закрывая глаза. В Китае — ролики об неголословных успехах компартии… в Росси Путин будет убеждать всех ширнуться!
А апскейлингом готовой картинки занимается, например, процессор TV — когда ему приставка выдаёт картинку в FHD или в 1400p — а матрица у TV 4K или 8K — как это работает — смотрите на актуальных приставках и топовых TV (на очень бюджетных TV смотреть не рекомендую — там апскейлинг фигово работает — мощей не хватает на качественный алгоритм)
Есть старый смартфон — ему уже более 6 лет — если бы не изношенная внутренняя память и поддержка ОС — работал бы до сих пор без проблем (батерею только во время менять надо).
Стационарные не игровые компьютеры вообще могут жить очень долго и прекрасно работать — там не практически нет прогресса ни в электронике ни в софте
Вот Apple пошла другим путём — сменила архитектуру на ARM — дело осталось за малым — оптимизироваться под новую архитектуру и переписать софт (драйверы в целом они уже переписали), чтобы работа без эмуляции. Windows 11 пойдёт видимо таким же путём — но плавнее — больше ориентируюсь на микрокод для ARM архитектуры — вот с этим тоже связана зачистка старого микрокода и ориентированность на новые инструкции.
Так со временем от поддержки x86 процессоров вообще могут отказаться (не в Windows 11, но Windows 12 уже может быть ориентирована на ARM, и лишь ограниченно поддерживать x86 архитектуру, а Windows 13 может уже полностью перейти на ARM оставив для x86 софта только эмуляцию; и поддерживая x86 процессоры вовсе, тогда хана Интел — если к тому времени они не освоят выпуск ARM процессоров, у AMD-то уже такие планы есть; Хотя может Intel и будет ещё выпускать какие-то особые x86 процессоры, которые Windows 13 будет ограничено поддерживать на время перехода Intel на ARM и для некоторых особых заказчиков, так как к тому времени, скорее всего, почти все уже перейдут на ARM архитектуру — думаю это будет пико её распространения, а что будет дальше я не берусь пересказать — может придёт новая архитектура и начнёт теснить ARM, который к тому моменту почти достигнет предела своих возможностей; и тогда, в Windows 15 будет поддержка только актуальных архитектур — но это уже задел почти на полвека вперёд)
И наличия в магазинах
1. Чтобы на относительно старых процессорах запускалась новая ОС?
2. Чтобы на новых процессорах запускалась относительно старая ОС?
И на сколько относительно по времени это должно быть:
а. 10-12 лет
б. 15-20 лет
г. 25-35 лет
д. Ну вы понимаете что больший срок — это уже совсем старье — даже 20 лет это уже очень большой срок для софта и электроники. А 35 лет назад даже Pentium I ещё не вышел, а мир только только приходил с 16битной на 32битную архитектуру и i386 процессоры, с защищённым режимом работы софта — серьёзная революция. А со времён Windows 95 только только минуло 25 лет, а со времён Windows 7 прошло 12 лет
А так радовались их владельцы…
Сейчас эту нишу будут занимать раскладывающееся и раздвижные смартфоны