«Такой глобальный проект не реализовывался в последние годы ни в одной стране мира». И как же без него в мире самолеты красили? Это же вам не новую модель разработать. Тут вам уникальная технология.
Вопрос не в словах красивых, а как люди живут. И средний пенсионер Британии вряд-ли завидует средней бабке из российской глубинки. В том числе и по продолжительности жизни.
Только при чем тут производство элитных автомобилей на деньги налогоплательщиков?
Если серьезно, то из-за дутых приоритетов типа паровоза Черепановых и многих других мы мало знаем и ценим те изобретения, где реально Россия была первой.
Ну, в отличие от автомобилей, IMHO, интересная тема. Да и про автомобили было бы интересно, если бы были новости про что-то реально новое. А «Дилеры в панике. В Омске на 3% упал спрос на «Москвич-6»» — так себе новость
Про «самый лёгкий путь» — не аргумент. Не всегда идёт прогресс. Космическая гонка стоила слишком много и СССР, и США. Собственно, после Лунной программы США решали вопрос как сократить программу НАСА и при этом не потерять вообще все квалификации. Программа Space shuttle в значительной степени на это ориентирована была. Но не помогло. Как не помогли все достижения СССР современной России решить много более простую задачу — посадить на Луну небольшую автоматическую станцию… Это же не доказательство, что СССР не запускал на Луну станции успешно. Японцы с 17 веке вот массово аркебузы производили, и, вроде, умели даже мушкеты делать в штучных количествах, а к 19 веку утратили технологию. Потому как слишком дорого и не нужно. Ну да теперь космос будет развиваться по другим принципам… Что хорошо, IMHO
Я что-то недооценивал количество ботов. Но тут очень показательно. Один Meticulous бредит, и тут же набегает фиксированное количество в одно и то же время примерно ставить ему плюсы, а всем несогласным — минусы.
Вообще меня когда-то учили, что умение признавать, что кто-то оказался лучше тебя — признак силы и способности совершенствоваться… Но нынче для многих признать проект на Луну — слишком болезненно. Что печалит…
Так он на деньги НАСА вместо ракеты сделал гигантский хрустальный шар — для гадания на Трампе. Вот поэтому ракета и не полетела. Какие еще нужны доказательства? :)
Конечно-конечно. Руководство советское за инвестиции отказалось использовать мощнейший аргумент в идеологической борьбе и молча проиграло космическую гонку. Многомиллиардные инвестиции же. Нехай, утремся. Руководство позднего СССР не было интеллектуальной элитой, но не делайте их сборищем маразматиков, которые за бусы продадут что угодно… Все знакомые связанные с космосом не сомневаются в полетах на Луну, но чем дальше человек от темы и от образования, тем у него на плоту свивается больше странных идей…
Вы бросаете трубку когда вам звонят из «Мы расследуем попытку финансирования терроризма с вашего банковского вклада, сообщите реквизиты вашей карты»?! Значит что-то у вас со вкладом нечисто.
Ну, я бы тоже не клялся в таком случае. Что за идиотизм?! «Поклянитесь, что вы врун и подлец».
Это вообще не аргумент. Аргументы могут быть научно-технического плана. Вроде все разборы очень убедительно доказывают, что были. И знакомые, работавшие долго в области космоса тоже абсолютно четко говорили, что нет никаких сомнений
Только при чем тут производство элитных автомобилей на деньги налогоплательщиков?
Вообще меня когда-то учили, что умение признавать, что кто-то оказался лучше тебя — признак силы и способности совершенствоваться… Но нынче для многих признать проект на Луну — слишком болезненно. Что печалит…
Это вообще не аргумент. Аргументы могут быть научно-технического плана. Вроде все разборы очень убедительно доказывают, что были. И знакомые, работавшие долго в области космоса тоже абсолютно четко говорили, что нет никаких сомнений