Да, у них есть данные и опыт эксплуатации скафандров Аполлона. Их с трудом хватало на несколько выходов на поверхность, астронавты жаловались на неудобство и попадающий и застревающий везде реголит. Сейчас заказывают новые, многоразовые, с более совершенной эргономикой, электроникой, телеметрией. Что в этом удивительного?
За 50 лет на Луне мало что изменилось, а вот у нас появились такие вещи как нагрудные камеры, широкополосная связь, да хотя бы проекция параметров работы скафандра на стекло. Все это надо реализовать в новой версии.
Такие вопросы могут задавать люди, которые никогда не видели в жизни техническую и технологическую документацию. Помимо самих чертежей ещё надо иметь то, из чего строить по этим самым чертежам. Тот же AGC с его памятью на магнитных колечках станет неприятным сюрпризом для воссоздающих Аполлон.
Стоят в музеях. Использование их на данном этапе нецелесообразно, так как старые были рассчитаны на максимум несколько суток работы на поверхности Луны, из всей электроники там только радио, материал и сочленения сильно деградировали из-за забивающегося во все щели мелкого реголита, на что жаловались астронавты, плюс мобильность оставляла желать лучшего. Для длительного пребывания нужны новые скафандры, сейчас много классных технологий есть, вроде электростатической очистки от пыли.
Не совсем. В идеале с точного взлета можно выйти на момент достижения параметров орбиты в одну точку со станцией. Но мир не идеален, и если время взлета можно контролировать, то вот другие факторы: ветер на высотах, флуктуации мощности двигателя, и другие мелочи — не особо. Поэтому такие вот «быстрые» стыковки обеспечиваются, помимо четкой работы взлетающего корабля, ещё и маневрированием самой станции, чтобы она оказалась в нужной точке на момент максимального сближения с кораблем. А вот маневры станцией — дело сложное. Помимо того что МКС это здоровенная махина, так ещё её надо сперва развернуть двигателями того же Прогресса в нужную сторону, и придать нужное ускорение. Это потратит ценное топливо и даст нехорошие нагрузки на немолодые узлы, которыми соединены её части, а также может негативно повлиять на эксперименты, проводящиеся в условиях микрогравитации. И все это — ради того чтобы обеспечить комфорт прибывающего экипажа? ИМХО не стоит игра свеч.
Взаимные полеты важны хотя бы по причине безопасности — все члены экипажа МКС должны иметь возможность срочно покинуть станцию, используя те корабли, что там в настоящий момент находятся. Американцы (хотя бы кто-то из них) должны уметь использовать «Союз», русские — «Дракон».
Буквально пару месяцев назад заполучил мамку на 286ом процессоре, 90-ого года выпуска. То есть ей 32 года. Завелась сразу без каких либо проблем. Также есть в коллекции Атари 2600, которая вообще 1979ого года выпуска. Также работает отлично. И это обычная потребительская электроника. Вояджеры построены совершенно иначе, к тому же имеют резервирование ключевых систем.
Там все эти поломки из-за плохого припоя. В то время аккурат пошел массовый переход на бессвинцовые припои, но первые их образцы были недостаточно стойки к термоциклическим напряжениям. При включении чип греет под собой плату, та изгибается, в шариках припоя начинаются деформации. После некоторого числа таких циклов припой трескается и перестает пропускать ток. Такие консольки можно вылечить — снять чип, убрать припой и поставить его на свежие шарики (реболл), но это нужно хорошее оборудование и оснастка.
Нет, для работы на орбите используют монотопливо, типа гидрозина, или ксенон для ионных двигателей малой тяги. Криотопливо нужно защищать от солнечного света, который в отсутствии конвекции ОХ как знатно нагревает корабль.
Что А, что В могут быть любыми: хоть оба 5.25, хоть оба 3.5, хоть в любом другом раскладе. Все настраивается либо через биос, либо джамперами на контроллере дисковода (на совсем уж древних машинах вроде ХТ).
Ничего не понимаю: «Орленок», если верить википедии, это уменьшенный вариант «Орла», рассчитанный на 2-х человек. Тогда почему в эксперименте будут шестеро? Разобьют на три группы?
Плюс если это полет «к Луне», а не «на Луну», то почему две недели? Аполлон-8 справился с тем же самым за неделю.
За 50 лет на Луне мало что изменилось, а вот у нас появились такие вещи как нагрудные камеры, широкополосная связь, да хотя бы проекция параметров работы скафандра на стекло. Все это надо реализовать в новой версии.
Там что, не обычная CR2032 стоит? Они легко по 10-15 лет живут же.
Плюс если это полет «к Луне», а не «на Луну», то почему две недели? Аполлон-8 справился с тем же самым за неделю.
-домашнее задание сделал?
-сделал, честное слово, но его съела собака!
Ответ Zerratul на комментарий
Ностальгия+игры. Да и просто приятно взять старый убитый комп и сделать его как новенький.