«обеспечить возвращение астронавтов, задержавшихся на орбите.» — каким образом? Их (Crew 10) Дракон стыкуется с МКС и будет там находиться до окончания миссии. «Застрявший» экипаж (а фактически просто официально действующий экипаж) передаст дела, сядет в «свой» Дракон (Crew 9, который пристыкован к МКС с прошлого сентября) и на нём спустится на Землю.
Смех-смехом, но ракета смогла компенсировать потерю одного из двух бустеров, пережить взрыв его сопла, и вывести нагрузку на расчетную орбиту, что по-хорошему впечатляет.
Все помнят эту фразу, но Гейтс её не говорил. Ограничение в 640к (на самом деле 1мб, но туда входила и служебная память, и пространство БИОС) доступной памяти было следствием дизайна процессора 8088, к которому Microsoft не имела и не могла иметь никакого отношения.
На Сатурн-5 криогенное топливо использовалось на 2 и 3 ступенях, которые отрабатывали весьма быстро (на взлете и TLI соответственно). Дальше, в лунном корабле и командном модуле, использовалось топливо на основе гидразина, которое хуже чем криогенное по эффективности, зато может долго храниться. Желание использовать криогенное везде вполне обосновано и никаких вопросов не вызывает.
Вы понятия не имеете ни о науке, ни о ВАК-овском перечне (Scopus/WOS не будем упоминать), ни о том, почему журналы, которые принимают к публикации статью без рецензирования, вообще не считаются за журналы, а за ссылку на них любой человек в теме просто в лучшем случае рассмеётся в лицо.
Глянул первую попавшуюся вашу публикацию — в аннотации грамматические ошибки и корявая пунктуация. Чудовищный язык, не имеющий никакого отношения к тому, которым пишутся научные работы. Рисунки без подписей. Рисунки карандашом на листе бумаги. Список литературы, который ссылается ТОЛЬКО на свои собственные работы — у нас даже студенты такое себе не позволяют. И как вишенка на торте — реклама «Публикация в журнале — 50р!» Вот 50р и есть цена всего вашего антинаучного бреда, ваших «протошаров» и «гравицегалов».
И да, если планируете возразить на это, начните хотя бы с создания профиля на elibrary. И если слово «elibrary» вас напугало, то успокойтесь, это родная, исконно Российская научная система. Никаких англосаксов. Там же, кстати, и мой скромный профиль с 2009 года, с 63 работами, из которых 27 ВАКовских.
Первая попытка ispace отправить свой посадочный модуль Hakuto на Луну в 2023 году не увенчалась успехом из-за проблем с программным обеспечением наведения.
Вот они высокие технологии. А Американцы без всех этих технологий на перфокартах умудрились ещё 55 лет назад 6 раз сгонять на Луну без всяких проишествий!
Занятно, что намеренно не сказано про А13, но написано «без проишествий».
«позиций страны в качестве ведущей космической державы» — это с каких пор китай успел стать ведущей космической державой, чтобы теперь ещё и укреплять эту самую позицию? Ни многоразовости, ни летающего аналога SLS, ни рабочего лунного корабля у них нет. Догоняют, это да, но до лидерства им годы и годы, и это ещё при условии что текущий лидер будет просто стоять на месте.
Хоть бы написали что рабочих гироскопов осталось два, и один в настоящий момент выключен чтобы сохранить его ресурс. Пока работают на втором. И хоть держать цель он по-прежнему может достаточно точно для проведения наблюдений, переориентация с одного наблюдаемого объекта на другой будет занимать больше времени, соответственно сокращая общее число возможных наблюдений в единицу времени.
Вы понимаете что сложности полета к Меркурию и на Венеру отличаются в разы? Чтобы долететь до Венеры нужно порядка 2.5км/с дельты-V, до Марса — 2,9км/с, до Меркурия — 7.5км/с. Отсюда фантастически сложная траектория с девятью гравитационными маневрами.
Про «единственный тестовый полет» — очень смешно. Даже если выбросить подскоки и всякие launch abort test, то корабль успешно слетал ещё в 2014ом, на Delta 4 Heavy.
Было бы отлично снова иметь возможность оперативно добраться до Хаббла. Шатл мог, но уже не летает, да и каждый его старт стоил под миллиард. Тут будет более чем на порядок дешевле, хотя без манипулятора конечно же. Но хоть что-то.
Глянул первую попавшуюся вашу публикацию — в аннотации грамматические ошибки и корявая пунктуация. Чудовищный язык, не имеющий никакого отношения к тому, которым пишутся научные работы. Рисунки без подписей. Рисунки карандашом на листе бумаги. Список литературы, который ссылается ТОЛЬКО на свои собственные работы — у нас даже студенты такое себе не позволяют. И как вишенка на торте — реклама «Публикация в журнале — 50р!» Вот 50р и есть цена всего вашего антинаучного бреда, ваших «протошаров» и «гравицегалов».
И да, если планируете возразить на это, начните хотя бы с создания профиля на elibrary. И если слово «elibrary» вас напугало, то успокойтесь, это родная, исконно Российская научная система. Никаких англосаксов. Там же, кстати, и мой скромный профиль с 2009 года, с 63 работами, из которых 27 ВАКовских.
Занятно, что намеренно не сказано про А13, но написано «без проишествий».
https://www.space.com/12796-photos-apollo-moon-landing-sites-lro.html