Булат95

ну а что тут искать — вот прямым текстом:
https://hothardware.com/ContentImages/Article/2866/content/big_navi-cache-2.jpg.ashx?maxwidth=1170&maxheight=1170

блин, ну это же полнейший маркетинговый булшит. амд делает только один чип покрывающий 3 рынка чтобы сэкономить на дизайне. скорость от этого только падает, про yields говориь смешно — они в/к с чипом 250 мм продают за $400

>Вы всЕ будете материалы про амд составлять, вставляя фразы о будущих решениях нвидии и амд, чтобы их не купили?
так super'ы не прошлые, их анонсировали на 5 дней раньше, просто ixbt протестировать их так и не успела

а 5700 сменят решения на том же техпорцессе — значит, потенциал есть? :)

не буду с вами спорить. для начала попробуйте разобраться, к чему ближе rdna — к gcn или maxwell ;)

основные недостки gcn:
1. минимальное соотношение числа потоков: алу, необходимое для полной загрузки хотя бы векторных алу, 4:1
2. для загрузхки остальных устройств нужно ещё большше потоков, плюс неконтролируемое программистом везение в части того, какие операции они хотят выполнить
в результате на gcn эффективно выполняется только чисто вычислительный код, который редко выполянет любые другие операции
соответственно, на rdna старый код хуже работать не станет, но порцессор станет более толерантен к плохо сбалансированным нагрузкам, обеспечивая большую реальную произхводительность при одинаковй теоретической
более того, он теперь похож на maxwell с увеличенным вдвое регистровым бюджетом, однако меньшим LDS и кешем. мне лично такое соотношение — 512КБ регистров, 64 КБ LDS и 32КБ кеша — кажется абсурдным

извините, но это невнятный пересказ слайдов amd без особого понимания. зайдите на 3dnews, там оописание получше

развесили уши. в zen2 наоборот — все ядра получили медленный доступ к памяти. униформно, да LOL

я в то время написал «IP Robot», который получал от фидошников заказы, выкачивал странички/файлики из инета и отправлял им мылом/аттачем. потом расширил этого робота — в одной эхе он постил списки новых файлов со stuba.sk, а в 1072.compnews постил… ни за что не догадаетесь что

всё хорошо прекрасная маркиза, вот только синебенч от скорости памяти не зависит

>Щупал на работе у коллеги
как коллега к этому отнеслась? или отнёсся?? 8)

1. маркетинг выдавал одно ядро за два. или можно сказать что там была и правда куча ядер, но уровня атомов
2. однопоточная скорость бульдозера была ниже чем у феномов

ну да конечно, а своему предшественнику бульдозер при этом не сливал

да нахрен этот fpu не сдался, проблема была в ограниченной однопоточной скорости, просто дебилам это сложнее понять чем мантру о бедном fpu

не верю, что он может есть идеал

нц так цены были выставлены для конкуренции со старыми тьюрингами и на их фоне карточки смортрелись хорошо. накануне анонса нвидия сделал ответный ход и по сути понизила цены на свои карты. логично, что амд дождалась их анонса и поменяла цены на свои карты чтобы быть снова лучше нвидии
вы уже забыли что такое конкуренция? :)))

понял о чём вы. когда 2060 перевдут на 7 нм, он будет скорей всего иметь те же размеры что и чип 5070, скорее даже больше — при одинаковом числе обычных алу, у тьюринга есть ещё лучевые, тензорные и int32 алу
собственно, я полагаю, что 5700 уступает по числу транзисторов, а уж тем более по площади tu106
цена же одинакова потому, что они обеспечивают сходную скорость в играх

где чип в два раза меньше?
не знаю пор размеры но это первый раз когда amd имеет ту же скорость на алу, что и нвидиа. а уж на 7 нм или на 14 нм их выпускать — неважно, заводы у них всё равно не свои и тут компании находятся в равном положении

это ж не макбук

если я не понимаю написанное — я уже знаю кто автор )))