2957612@vkontakte

Зависит от плотности астероида и бризантности взрыва. Может расколет в труху и тогда в самом деле неопасно. А может расщепить на 2-3 осколка, которым взрыв еще придаст доп. скорость в направлении Земли.

Тут очень много факторов. Если спутник не 150 км, а 150 м, то одной мелкой бомбы хватит, чтобы его разломать. Однако остается вопрос, куда полетят обломки. Если астероид летел к примеру, прямо на Землю со скоростью, допустим, 20-30 км/с, то и мегатонная бомба мало изменит ситуацию: вместо компактного объекта на Землю свалится метеоритный дождь.

Если диаметр астероида не 150 км, а 150 м, то масса, конечно, намного меньше 10^15, скажем, 2*10^6 тонн (если допустить, что он абсолютно круглый). Допустим, астероид неподвижен, а мин. импульс, который можно зафиксировать, равен 10 см/сек, а спутник весом 0.5 тонны врезается неупруго точно в его центр масс без отражений. Тогда его скорость должна быть где-то в районе 2000 км/с. Это на пару порядков выходит за пределы возможностей современной техники.

Красивая обертка для проверки закона сохранения импульсов ). Чтобы спутник весом в 0.5 тонны хоть как-то заметно (т.е. чтобы это можно было уловить приборами) повлиял на астероид весом в 10^15 тонн, скорость спутника должна быть хотя бы 10^10 м/с, т.е. выше скорости света. А чтобы заметно отклонить такой астероид с его траектории, нужно около ста мегатонных бомб.

Давайте сами отметим всех своих знакомых и друзей, сделаем за спецслужбы их работу. И тогда вас легко узнает на видеокамере слежения и органы, и коммерсанты.

Я тоже взял не мыльницу, а Canon G1X с APS-C матрицей. На пляже он не уступает зеркалкам, зато компактнее, легче и стоит недорого. Если сомневаетесь можете глянуть подборку: https://clc.to/Jpc5wg
Нисколько не рекламирую этот аппарат, он давно устарел, можно найти кучу других, лучше и дешевле. Просто он у меня давно, перевалило за 900 тыс снимков, причем зачастую в походных условиях: морская вода, песок, камни, холод, дождь, жара и пр. Зеркалка бы давно загнулась или ресурс кончился. Или просто снимать на современный смартфон, на пляже разницы не будет.

1. А запасной аккумулятор? А объективы? А кофр или сумка?
2. И такое «добро» в сотни тыс рублей не оставишь на пляже без присмотра, отправляясь купаться.
3. Да и вообще десять раз подумаешь, брать ли с собой, не разобьется ли, не зальется ли морской водой, не набьется ли песок. Фотоаппараты по устойчивости к внешним воздействиям сильно проигрывают телефонам.
4. Трудно поделиться результатом сразу.
Даже моя «консьюмерка» весом в какие-то 400 г и которую можно засунуть в карман, напрягает. Когда давала снимки, принципиально лучше мобильника, с этим мирился. Сейчас же ради «немного лучше, чем телефон», таскать с собой доп. тяжесть в путешествии не хочется.
Десять лет назад был в Турции — почти все соотечественники и иностранцы ходили с мыльницами, были и зеркалки. Пять лет назад в Египте — уже почти одни телефоны. Сейчас ездил в Турцию и на Мальдивы — зеркалок вообще нет, мыльницы встречаются крайне редко, остались одни телефоны. Все, нетелефоны для съемки остались только для энтузиастов.

И тогда встает вопрос насчет названия статьи и назначения камеры. Какая это «трэвел-камера», т.е. камера для путешествий? Профи возьмет топовую проф. зеркалку, а любитель — телефон. Но проффи эта статья ни к чему, а у любителя вызывает недоумение. Мне сложно представить человека, который возьмет эту камеру в путешествие. Еще за такую цену, после падения рубля, рискуя ее сломать или утерять.
Остались еще энтузиасты, которые НЕ ДЛЯ РАБОТЫ нагружаются такими камерами с объективами? Наверное, да. Но вряд ли настолько широкая прослойка, чтобы ради нее давать этот обзор.
Эту камеру надо позиционировать как-то по-другому, даже не знаю, как. Может быть «проф. снимки Nikon», намекая, что этой камерой можно делать проф. снимки для продажи.
На самом деле все еще хуже. Время, когда любители читали статьи про камеры, ушло в прошлое. Подавляющее массу на 100% устраивают снимки с телефона. А еще фото стало слишком много, ими уже не похвастаешься, что сократило ряды энтузиастов.

Но он компактный и при этом вполне приличное качество выдает. С студии или на улице, когда света много. У меня за 6 лет на нем сделано свыше полумиллиона снимков, за что большой плюс надежности Canon.
Я разве спорю, что зеркалки лучше айфона и большинства телефонов? Я говорю о том, что телефон всегда под рукой и им делается намного больше снимков, чем большими «собратьями». И за счет этого больше хороших снимков. Когда лет 10-15 назад стоял выбор между «много плохих снимков телефоном» vs «мало отличных снимков зеркалкой», выбора не было. Сегодня же выбор такой: «много хороших снимков телефоном» vs «мало отличных снимков зеркалкой» и чаша весов сдвинулась в пользу телефонов.
А спор качества снимков «телефон vs зеркалка» сдвинется в те же форумы, где обсуждается «винил vs CD», «пленка vs цифра», т.е. в узкую нишу больших энтузиастов. Для массы же телефон, как средство фотографирования, давно победил.

Как проф. фотограф, как ни странно, присоединюсь к любителям смартфонов. Вот поехал я на отдых на Сейшелы, зеркалку, конечно с собой не взял. Тащить тушку за 150 тыс + несколько объективов по 70-150 тыс каждый на пляж — это идиотизм (исключение, если тебе заплатят за снимки). Но и телефон — как-то мелко. Поэтому взял компромисс — «консьюмерку» Canon G1X с APS-C матрицей. Устаревшая камера, зато небольшая и ее не жалко. А жена брата взяла iphone 7, она везде с ним ходит.
И что в результате? У меня 700 снимков за две недели, у нее 2700. И среди этих почти 3 тыс снимков с сотню отличных. Просто за счет количества. Поскольку подавляющее кол-во снимков делалось на пляже, моя большая матрица не давала преимуществ, зато проигрывала по оперативности, скорострельности, что большой минус при съемке детей. А еще смартфону менее страшна морская вода и мелкий песок в следствии компактности. О зеркалке я уже сказал, только идиот потащит на пляж аппаратуру в несколько кило стоимостью сотни тыс руб. Или загнется, или украдут.
Впрочем, локальные успехи в соревновании есть, это HDR. Но они требовали ручной обработки в фотошопе. Еще съемка людей на фоне заката, но тут нужна вспышка и штатив. Если бы у «конкурента» был бы более современный смартфон, типа xiaomi или huawei, то и это мелкое преимущество растаяло.
Результат (не реклама, чтобы не голословно) можно глянуть тут: clc.to/Jpc5wg

Заменой ноутбуком не может. Но кое-что делал на планшете. Чаще всего демонстрация презентаций и небольшое их изменение. При этом всякий раз сталкивался с ограничениями файловой системе iOS. После джейлбрейка ограничений не было и на планшете можно было делать типичные офисные дела: правка документов, изготовление презентаций.

Ну да, это политика Apple: мы все сделали отлично (потребление контента). А что не сделали, вам не нужно (производство контента). И когда надо было что-то сделать нетривиальное, приходилось делать это левой рукой через правое ухо. Но вдруг Apple поменяло концепцию своих устройств, типа они теперь подходят и для бизнеса. И чтобы это было правдой, пришлось двигаться навстречу остальным ОС.
Я очень любил яблочные планшеты, покуда их можно было джейлбрейкать. И тогда он становился не хуже ноутбука. Но как только это дыру закрыли, перешел на андроид. Теперь подумаю, может вернусь на яблоко. Хотя бы на флешке файловая система открыта.

Правильно ли я понял, что у НОВОЙ ОС появилось следующее:
1. Файловый менеджер
2. Сохранения файлов из браузера
3. Доступ к флешке
4. Работа с архивами
5. Мультизадачность
6. Работа с окнами (ажно ДВА!)
7. Поддержка мышки
И это все РЕВОЛЮЦИЯ?
Блин, но это же было 25 лет назад в win 3.1 (кроме флешки)!

Конечно, каждому инструменту своем место. Именно это я и хотел сказать: ездить с таким кропом на пляж странно. Или закаты/рассветы/девушки на обложку за деньги и тогда фул-зеркалка, или, если любитель, то телефон. А приведенной камерой в теме пригодится риелтору, дизайнеру, продвинутому любителю и пр. И вот эти типичные сферы применения такой камеры и стоило рассмотреть. А так какая-то антиреклама получается: с семьей ходить по пляжу с сумкой, штативом и думать не об отдыхе, а красивых кадрах.

Конечно, могут украсть. Только куда деваться, телефон нужен всегда, он всегда с собой. Так же, как ключи, например, или кошелек. А без фотоаппарата можно обойтись.

Я вот продвинутый фотолюбитель и где-то даже профи, т.к. зарабатываю фото. Есть у меня и полная матрица, и кропы. Зеркалку точно в отпуск не возьму, да и на кроп (более компактный, чем у автора, в ладони умещается) смотрю с сомнением. Песок, солнце, вода, падения, еще и украдут на пляже. А «потребители» моих снимков, т.е. моя семья и друзья, даже на экране десктопа не увидят разницы между своими снимками на телефон и моими на консьюмерочный кроп. Тем более сейчас все более на экранчике телефона рассматривают без увеличения.
Зато у телефона есть еще одно преимущество перед фотоаппаратами вообще (кроме совсем уж мыльниц, но они вроде умерли): он всегда с собой. И люди делают им _много_ снимков. Из этого множества обязательно найдутся несколько очень даже неплохих. А консьюмерку, тем более зеркалку, далеко не всегда возьмешь с собой, особенно на пляж, в поход, в лодку и пр. И получается кадры отличные, но их мало.

Да не, крупная компания что-то делает, наверное это кому-то нужно. Например, в студии, где свет контролируется. «Походный аппарат» для риэлтора, архитектора или дизайнера, где не нужно топовое качество, но «телефонные» снимки неприемлемы… В качестве запасного аппарата для профи. В качестве продвинутой камеры для любителя, который не готов тратиться на зеркалку и объективы. Но в отпуск ехать с такой камерой странно. Вроде в отпуск отдыхать едут, а не думать о тенях, шумах, ISO, штативах и пр.
Обзор хороший, но позиционирование камеры неверное. В «семейную поездку на Кипр» никто ее не возьмет, кроме автора, для которого это работа.

Уж не говоря о др. преимуществах смартфона: он все равно у вас есть, т.е. нет доп. веса; можно немного тут же подредактировать; тут же отправить фото в сеть или друзьям по ватсапу. Поэтому, или зеркалка, и тогда ты понимаешь, зачем таскаешь все эти килограммы, или телефон. А «консьюмерки», типа описанной камеры, для узкой прослойки фотолюбителей, готовых испортить себе отпуск ).

Уже давно в отпуске: если не фотограф, то телефон. Если фотограф-профи, т.е. желающий продать свои снимки, то зеркалка. А если «продвинутый» любитель, то можно и такие аппараты брать. Выигрыш, правда, по весу по сравнению с зеркалками невелик, и чтобы сделать хорошие снимки, надо таскать на себе эти килограммы и постоянно думать о выигрышной точке съемки. Непонятно, зачем напрягать отпуск ради кадров, немного лучше, чем с топового телефона?

Лишний нолик случайно к цене приписали, думаю. Можно вообще бесплатно эти чудо-машинки продавать с условием покупки определенного кол-ва капсул, как это делается с кофемашинами.