4.2 сигма, мало ещё говить об открытии. И самое главное, «принимали массу равную нулю». Вот, так и получается потом всякая ерунда — тут примем массу равную нулю, там примем что реакция должна идти так а не эдак… Как говорится воздушные замки. Когда теория отрывается от реальности, потом и происходят «удивительные» открытия, или приходится придумывать всё новые и новые костыли, чтоб эксперименты не расходились с теорией.
Хм… Вообще-то эти фильмы и близко не стояли с Звездными войнами. Настоящими классическими Звездными войнами. Немножко другой у них сюжет и стиль. Многие из них хороши, но сравнивать не стоит.
Вот 2й и 3й аватар, зря обозвали лучшими. Так себе, тем более сюжет повторяет друг друга, да и с первым аватаром рядом не стоит. Одним словом — скучный проходняк.
Хм… А электроэнергия откуда берется для нагрева песка? Ааа, из розетки же, очевидно. Кароч, много ненужных и лишних движений — затраты на электричество, нагрей этот песок, потом ещё храни в подогретом состоянии… Не проще использовать электричество напрямую? Без всех этих лишних и дорогостоящих ненужных промежуточных звеньев?
«До момента измерения электрон не имеет четкой координаты — он размазан в пространстве, описываемый волновой функцией.»
Вот. Вот именно отсюда пошло мракобесие от официальной науки. Официальное научное мракобесие.
На самом деле, всё выглядит так: мы не знаем координаты электрона до измерения. Всё. Это не означает что электрон не имеет координаты, это означает, что мы ее просто не знаем.
То же самое применимо и к любому другому объекту, в том числе и макроскопическому. Пример: мы знаем что автомобиль движется из пункта А в пункт Б. Но не знаем где именно он сейчас — не знаем коорлинаты, до измерения, скажем при помощи Gps. Всё. Мы просто не знаем. Но это не означает что автомобиль равномерно размазан в пространстве между пунктом А и Б.
Да, времени нет. Во всяком случае в физическом смысле. Есть течение процессов. Для описания течения процессов, и для удобства восприятия окружающего мира и явлений и была придумана абстрактная сущность под названием время. Ну и теперь провокация, если время существует, дайте ответ на вопрос — что это? Или определение термина время, вроде такого, время — это...(развернутый ответ).
Бред же. Если есть возможность отправить сигнал быстрее скорости света, то есть возможность и принять его обратно на этой же скорости, и никакого путешествия во времени и тем более нарушения причинно-следственных связей быть не может. Эта бредятина появилась от смешивания разных понятий — типа оправляем сверхсветовой сигнал, а принять должны световой — отсюда и ноги растут этого бреда про течение времени вспять. Это как послать радиосигнал, а в ответ получить звуковой — и что, при этом у нас время вспять поворачивается? Нет конечно же, просто увеличивается время приема сигнала. А в случае, гипотетического сверхсветового сигнала, почему бы сигнал назад не принять на таком же сверхсвете? Именно так и работают радары. Это пока только одно замечание. По другим заявлениям в статье, тоже можно много написать, но ключевое -«много». И так много написал.
Вот. Вот именно отсюда пошло мракобесие от официальной науки. Официальное научное мракобесие.
На самом деле, всё выглядит так: мы не знаем координаты электрона до измерения. Всё. Это не означает что электрон не имеет координаты, это означает, что мы ее просто не знаем.
То же самое применимо и к любому другому объекту, в том числе и макроскопическому. Пример: мы знаем что автомобиль движется из пункта А в пункт Б. Но не знаем где именно он сейчас — не знаем коорлинаты, до измерения, скажем при помощи Gps. Всё. Мы просто не знаем. Но это не означает что автомобиль равномерно размазан в пространстве между пунктом А и Б.