Из уравнений механики можете получить сингулярность в центре любого тела. Аналогично ось вращения любого тела имеет нулевую скорость. А что говорит практика и здравый смысл?
Далее, какого хрена лезть под горизонт событий, если даже теоретики говорят — мы не знаем что там, и выбраться оттуда невозможно, и вообще там законы физики не работают? Так какого? Вот потому и получаются все эти гипотнтические сущности, потому что их применяют к тому куда лезть не следует и где они не работают.
Про эволюцию — просто включите здравый смысл, и поймете, что всё так и есть как я описал выше.
Ну или примените уравнения решений для черных дыр к любому телу — Солнце, Земле и т.д., также и получите сингулярность. Что потом скажете?
"… позволит ответить на сложнейшие вопросы о сингулярностях чёрных дыр и Большом взрыве..."
Да, нет никаких сингулярностей! Вот, одни гипотетики вдолбили себе и другим эти сингулярности, и теперь ищут мифическое решение мифической проблемы.
Чтоб не быть голословным: проследим эволюцию звезд — был гигант, бахнул сверхновой — осталась НЗ или ЧД. Спрашивается — было вещество, оно никуда не делось, просто упаковалось плотнее, так откуда б..., у вас берутся эти сингулярности??! Или вот, формула Швацшильда для горизонта событий — чем больше масса ЧД, тем больше радиус горизонта, значит есть предел упаковки вещества, дальше которого, его (вещество) сжать невозможно, так откуда б..., вы берете эти сингулярности?!
Если б эти сингулярнрсти существовали на деле, а не в «голове», то и не было бы никакого горизонта событий, независимо от массы, сингулярности ж всё равно какой массой обладать — она ж бесконечно малая точка!
И хде ж они столько лунного грунта взяли?! Для теста нужно хотя бы пару натуральных кирпичей изготовить, а потом уж кричать «шок, сенсацЫя» и т.д. А то что там в микромасштабах наделали, да еще и из базальта (совсем не лунный грунт, правда?)… Ну, вот к примеру, — стекло — при обычных условиях и макроскопических размерах, очень хрупкое, при микроскопических — вполне себе гибкое и довольно прочное…
Далее, какого хрена лезть под горизонт событий, если даже теоретики говорят — мы не знаем что там, и выбраться оттуда невозможно, и вообще там законы физики не работают? Так какого? Вот потому и получаются все эти гипотнтические сущности, потому что их применяют к тому куда лезть не следует и где они не работают.
Про эволюцию — просто включите здравый смысл, и поймете, что всё так и есть как я описал выше.
Ну или примените уравнения решений для черных дыр к любому телу — Солнце, Земле и т.д., также и получите сингулярность. Что потом скажете?
Да, нет никаких сингулярностей! Вот, одни гипотетики вдолбили себе и другим эти сингулярности, и теперь ищут мифическое решение мифической проблемы.
Чтоб не быть голословным: проследим эволюцию звезд — был гигант, бахнул сверхновой — осталась НЗ или ЧД. Спрашивается — было вещество, оно никуда не делось, просто упаковалось плотнее, так откуда б..., у вас берутся эти сингулярности??! Или вот, формула Швацшильда для горизонта событий — чем больше масса ЧД, тем больше радиус горизонта, значит есть предел упаковки вещества, дальше которого, его (вещество) сжать невозможно, так откуда б..., вы берете эти сингулярности?!
Если б эти сингулярнрсти существовали на деле, а не в «голове», то и не было бы никакого горизонта событий, независимо от массы, сингулярности ж всё равно какой массой обладать — она ж бесконечно малая точка!