Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Средний балл — шестерочка с мелочью.
Ещё раз к теме о том, что потребители Нетфликса — в основной своей массе assheded мутанты с интеллектом чуть выше чем у таракана
Именно что не забываю.
Но исходный тезис «признаки не успешности игор».
Так вот, если игра принесла прибыль выше, чем в среднем приносит проект на рынке, а пользователи, потратившие на неё деньги, ставят ей средний балл 9/10 — игра успешна.
Всё.
Вне зависимости от того, насколько у вас лично бомбит с этой игры. Понятно, что лично для вас ваше личное мнение — определяющее. Но по секрету, рынок устроен так, что кроме вас лично ваше личное мнение никого не интересует. Мерилом успешности является не то, насколько лично вас бомбит с игры, а то, сколько денег она принесла разработчикам (это главное) и насколько довольны остались те, кто принес разработчикам свои деньги (тоже важно, но в меньшей степени.
Фильм именно что неоднозначный.
Как будто работало несколько авторов, каждый со своей концепцией — ужастик, научная фантастика, триллер, мелодрама. И каждый не смог доработать свою часть идеи. В итоге то, что могло стать гениальным культовым событием, уровня Матрицы, Чужих или Аватара, стало невнятным проходняком с послевкусием уровня «и чо?»
Вангую ремейк идеи с полным раскрытием хотя бы части смыслов. Я бы посмотрел.
Народ повелся и получил желаемое — это главный критерий успешности игры. Все остались довольны — игроделы заработали деняк, фанаты жанра получили качественный продукт за свои деньги.
Как маркетолог вижу очередную бессмысленную функцию, на которую были затрачены ресурсы, которые в свою очередь заложат в цену услуг, навязываемых платформой.
Слишком много повесточки.
Про плохих военных.
Про хороших БЛМ.
Про феминизм.
Про гендерную свободу.
Про «платить и каяться».
В итоге поверх зерна хорошей идеи толстый слой жира. Фильм-повесточка.
Фу таким быть.
Окончательный расчёт — хорошая киношка. На момент выхода была с серией интересных сюжетных событий. Сейчас конечно тему немного обслюнявили, но можно смотреть повторно.
Не было никакой реконструкции в 1901 году. Реконструкция была только в 1954 году. А в 1901 году было строительство туристического объекта на чистом голом месте.
И никакого известняка. Бетонные блоки отливались на месте.
Ерунда полная.
Пираты и ловили, и ели рыбу. Более того, масса современных рецептов рыбных блюд (и вообще блюд из морепродуктов) уходит корнями на Тортугу — остров-порт, который почти сотню лет считался пиратским гнездом.
И вообще глупо думать, что среди пиратов не было рыбаков, разбиравшийся в рыбе, и поваров, знающих способы её приготовления.
«Но беда пришла оттуда, откуда не ждали. Рукотворный вирус, вырвавшийся на свободу, превратил людей, не имевших иммунитета, в опасных и алчущих крови мертвецов. „
Вот уж действительно.
Не ждали совершенно!
Даже никаких идей не было на эту тему!
;)))
Не совсем.
В статье есть несколько слов, но упомянуты мимоходом.
Там была совершено не продумана эргономика пространства для работы под капотом. Со стороны кабины подкапотное пространство было недоступно, сбоку, со стороны покатых крыльев, работать было неудобно, так что работы проводились со стороны бампера. Для работ у моторного щита приходилось буквально с ногами залазить в подкапотное пространство. А в открытом состоянии капот (довольно тяжёлый) поддерживался хлипким упором, который при неосторожном движении деформировался или вообще вылетал из гнезда. И КрАЗ захлопывал крышку капота, «пожирая» очередного растяпу.
Кстати ещё одно прозвище было «крокодил». По этой же причине.
Какая смешная шляпа для необразованных читателей, верящих в волшебство!
Ведешечку можно сделать в домашних условиях примерно за 200 рублей/литр:
Берём немножко тяжёлого топлива (соляра/керосин/уайт-спирит) и примерно столько же лёгкого масла (веретенка/моторное) и активненько перемешиваем, в идеале миксером или свч-вибратором. В процессе несколько раз пшикаем туда освежителем воздуха или одеколоном (опция для богатых). Вуаля — у вас ведро волшебной ведешечки!
Учитывая ингредиенты, разбиваем несколько мифов:
1. Ведешечка не защищает от коррозии. Более того, некоторые материалы в контакте с ней корродируют быстрее (дизтопливо мощный ингибитор коррозии).
2. По этой же причине не стоит наносить ведешечку на натуральные материалы — кожу, дерево, восковые покрытия. Соляра их убивает.
3. Очень осторожно стоить брызгать на живых тварей — насекомые и домашние хомячки дохнут, кошки-собаки срутся после попыток вылизывания шкуры, люди просто воняют соляркой
4. Особенно поржал от пункта обработки стёкол. Кто хоть раз пытался убрать разводы солярки со стекол — поймёт.
Всё волшебство ведешечки замечательно ограничивается свойствами солярки — она мощный растворитель, обладает феноменальными проникающими способностями и способностью вытеснять воду. Просто в чистом виде солярка воняет, а в ведешечку добавлен одеколон
Про «ленту хвалят» — это что-то новое.
Основная масса отзывов от достойных источников — о том, что интересная киновселенная выродилась в дешёвую сериальную франшизу типа 100500 серии Форсажа…
Набор городских легенд.
1. Прочность газобетона достаточна для нагрузки «цоколь плюс два этажа сверху». Да, пятиэтажку из него собирать не рекомендуется, и для коммерческого применения оно не идеально, но для ИЖС нормального качественного газобетона — за глаза.
2. Да, в средней России стены должны быть толстые. Грубо говоря, полметра из любого материала — это норма. Кто строит в половину блока — уже особо одаренные чебурашки. Толщины в полный блок достаточно даже для сурового северного Урала, а с учётом отделки внутри и снаружи — по теплоизоляции даже избыточно.
3. Паропропускаемость — это проблема не материалов, а проектов. Бывают деревянные срубы с лужами, а бетонный монолит, спроектированный правильно, и на болотах остается сухим…
Причём если отталкиваться от исходного ld&r — основная масса анимешек из этого списка даже близко не стояла. И даже если брать культовый «призрак в доспехах» — то к изделию Нетфликса ближе не японский мультик, а внезапно — голливудский фильм
Ещё раз к теме о том, что потребители Нетфликса — в основной своей массе assheded мутанты с интеллектом чуть выше чем у таракана
Но исходный тезис «признаки не успешности игор».
Так вот, если игра принесла прибыль выше, чем в среднем приносит проект на рынке, а пользователи, потратившие на неё деньги, ставят ей средний балл 9/10 — игра успешна.
Всё.
Вне зависимости от того, насколько у вас лично бомбит с этой игры. Понятно, что лично для вас ваше личное мнение — определяющее. Но по секрету, рынок устроен так, что кроме вас лично ваше личное мнение никого не интересует. Мерилом успешности является не то, насколько лично вас бомбит с игры, а то, сколько денег она принесла разработчикам (это главное) и насколько довольны остались те, кто принес разработчикам свои деньги (тоже важно, но в меньшей степени.
Как будто работало несколько авторов, каждый со своей концепцией — ужастик, научная фантастика, триллер, мелодрама. И каждый не смог доработать свою часть идеи. В итоге то, что могло стать гениальным культовым событием, уровня Матрицы, Чужих или Аватара, стало невнятным проходняком с послевкусием уровня «и чо?»
Вангую ремейк идеи с полным раскрытием хотя бы части смыслов. Я бы посмотрел.
А потом будет сильно удивляться, почему нет покупателей…
Про плохих военных.
Про хороших БЛМ.
Про феминизм.
Про гендерную свободу.
Про «платить и каяться».
В итоге поверх зерна хорошей идеи толстый слой жира. Фильм-повесточка.
Фу таким быть.
И никакого известняка. Бетонные блоки отливались на месте.
Пираты и ловили, и ели рыбу. Более того, масса современных рецептов рыбных блюд (и вообще блюд из морепродуктов) уходит корнями на Тортугу — остров-порт, который почти сотню лет считался пиратским гнездом.
И вообще глупо думать, что среди пиратов не было рыбаков, разбиравшийся в рыбе, и поваров, знающих способы её приготовления.
Теперь вы знаете всё про стеклянные шарики
Вот уж действительно.
Не ждали совершенно!
Даже никаких идей не было на эту тему!
;)))
В статье есть несколько слов, но упомянуты мимоходом.
Там была совершено не продумана эргономика пространства для работы под капотом. Со стороны кабины подкапотное пространство было недоступно, сбоку, со стороны покатых крыльев, работать было неудобно, так что работы проводились со стороны бампера. Для работ у моторного щита приходилось буквально с ногами залазить в подкапотное пространство. А в открытом состоянии капот (довольно тяжёлый) поддерживался хлипким упором, который при неосторожном движении деформировался или вообще вылетал из гнезда. И КрАЗ захлопывал крышку капота, «пожирая» очередного растяпу.
Кстати ещё одно прозвище было «крокодил». По этой же причине.
Ведешечку можно сделать в домашних условиях примерно за 200 рублей/литр:
Берём немножко тяжёлого топлива (соляра/керосин/уайт-спирит) и примерно столько же лёгкого масла (веретенка/моторное) и активненько перемешиваем, в идеале миксером или свч-вибратором. В процессе несколько раз пшикаем туда освежителем воздуха или одеколоном (опция для богатых). Вуаля — у вас ведро волшебной ведешечки!
Учитывая ингредиенты, разбиваем несколько мифов:
1. Ведешечка не защищает от коррозии. Более того, некоторые материалы в контакте с ней корродируют быстрее (дизтопливо мощный ингибитор коррозии).
2. По этой же причине не стоит наносить ведешечку на натуральные материалы — кожу, дерево, восковые покрытия. Соляра их убивает.
3. Очень осторожно стоить брызгать на живых тварей — насекомые и домашние хомячки дохнут, кошки-собаки срутся после попыток вылизывания шкуры, люди просто воняют соляркой
4. Особенно поржал от пункта обработки стёкол. Кто хоть раз пытался убрать разводы солярки со стекол — поймёт.
Всё волшебство ведешечки замечательно ограничивается свойствами солярки — она мощный растворитель, обладает феноменальными проникающими способностями и способностью вытеснять воду. Просто в чистом виде солярка воняет, а в ведешечку добавлен одеколон
Основная масса отзывов от достойных источников — о том, что интересная киновселенная выродилась в дешёвую сериальную франшизу типа 100500 серии Форсажа…
1. Прочность газобетона достаточна для нагрузки «цоколь плюс два этажа сверху». Да, пятиэтажку из него собирать не рекомендуется, и для коммерческого применения оно не идеально, но для ИЖС нормального качественного газобетона — за глаза.
2. Да, в средней России стены должны быть толстые. Грубо говоря, полметра из любого материала — это норма. Кто строит в половину блока — уже особо одаренные чебурашки. Толщины в полный блок достаточно даже для сурового северного Урала, а с учётом отделки внутри и снаружи — по теплоизоляции даже избыточно.
3. Паропропускаемость — это проблема не материалов, а проектов. Бывают деревянные срубы с лужами, а бетонный монолит, спроектированный правильно, и на болотах остается сухим…