телефон можно за край держать чутка, а таблетка круто больше, там уже надо чуть ли не весь большой палец прикладывать иной раз, что уже безрамочность делает спорной
В любом случае придется брать чехол из-за выпирающих камер и скользкого корпуса. В чехле (силиконовый задник) хват уверенный с тонкими рамками. Поэтому без разницы.
А вы не думали, что половина из тех, кто пишет комментарии о том, что он нормально держит батарея, никогда и не пользовались этим смартфоном, а просто транслируют чужое мнение?)))
К слову, много смартфонов было на эксинос, и проблем было много.
Хотя я не только самсунг пользуюсь
Ну не может так быть, чтобы все пользователи эксиноса строго делились на два больших лагеря: у одних тает батарейка, у других 2 дня и 6-8 часов работы экрана. Программные причины или аппаратные — это неважно. Важно то, что устройства на эксиносе нестабильны. И если попался плохой образец, то доказать это СЦ невозможно.
нет тк для хватания таблеток за края хорошоб иметь поля
Я тоже так думал. До появления у меня планшета с тонкими рамками. Тонкие рамки — это шикарно. Дырка с камерой на экране напрягает примерно также, как и на смартфоне, то есть никак. Зато размеры устройства меньше и воспринимается как современное устройство, а не привет из прошлого.
Обычно ограничение 45Вт. Больше отвезти от одного кристалла в ноутах сложно. Плюс шина оперативки маленькая для одновременной работы ЦП и ГП в максимальной мощности. Для понимания, у DDR5 в даухканальном режиме пропускная способность памяти 75 ГБ/сек. У GT 1030 50 ГБ/с. А
Эппл эту проблему решила очень быстрой оперативкой (200 и 400 ГБ/с). У интела и амд такой быстрой памяти нет
В Китае, выделяющем субсидии своей полупроводниковой промышленности, не противоречат — а в США противоречат? Вы, Борис Абрамыч, либо трусы наденьте, либо крестик снимите :)
— Убивать запрещено.
— Но убийцы убивают. Значит убивать можно?
Госсубсидии никак не противоречат свободному рынку.
Тем более, что в данном случае субсидии — попытка как раз создать этот (местный) рынок.
Вообще противоречат. Правилами ВТО такое напрямую запрещено, но договор с каждой страной индивидуальный и есть исключения. А цель существования ВТО — это свободный рынок.
ЗоЗПП специально написали маленькой тонкой книжкой, чтобы каждый, даже ты, смог его прочитать и понять. Там всего 46 статей — прочитай. У продавца/изготовителя/импортёра/etc очень много обязанностей перед потребителем по ЗоЗПП. В том числе заказывать и оплачивать экспертизы во время гарантийного срока.
Далее открывай судебную практику и читай. Можешь сэкономить своё время и сразу поискать «потребительский экстремизм».
Также не стоит путать дух закона и сам закон. Дух закона — это понятия слабой и сильной стороны. А конкретные социальные законы (ЗоЗПП, семейный кодекс, трудовой кодекс) уже расписывают, как конкретно защищена слабая сторона сделки. Потому что гражданский кодекс осилить без высшего образования и опыта работы юристом уже не получится.
Всё намного проще. В РФ социальное законодательство. Общий смысл социализма — защита слабых. В сделках купли-продажи (если не брать отношения частников или юриков между собой) сильная сторона сделки — это продавец/производитель/импортёр/АСЦ, слабая сторона сделки — потребитель. Поэтому суть этой нормы в защите потребителя, который не всегда может себе позволить экспертизы, суды и прочие юридические развлечения по времени и по деньгам.
В США таких законов нет, поэтому юристы Apple без проблем выиграли дело и вероятность выигрыша при апелляции тоже небольшая. В России, обычно, первый суд всегда встаёт на сторону слабой стороны. Апелляция, обычно делает также. И только более высокий суд разбирается по существу.
Ответ MrTO на комментарий
В любом случае придется брать чехол из-за выпирающих камер и скользкого корпуса. В чехле (силиконовый задник) хват уверенный с тонкими рамками. Поэтому без разницы.
Но сам являюсь пользователем, и не согласен с тем мнением, что он нормально держит батарею, на текущий момент это отвратительный вариант
К слову, много смартфонов было на эксинос, и проблем было много.
Хотя я не только самсунг пользуюсь
Ответ Dr.borodin на комментарий
Ну не может так быть, чтобы все пользователи эксиноса строго делились на два больших лагеря: у одних тает батарейка, у других 2 дня и 6-8 часов работы экрана. Программные причины или аппаратные — это неважно. Важно то, что устройства на эксиносе нестабильны. И если попался плохой образец, то доказать это СЦ невозможно.
Ответ MrTO на комментарий
Я тоже так думал. До появления у меня планшета с тонкими рамками. Тонкие рамки — это шикарно. Дырка с камерой на экране напрягает примерно также, как и на смартфоне, то есть никак. Зато размеры устройства меньше и воспринимается как современное устройство, а не привет из прошлого.
Ответ 100846360377396044445@google на комментарий
Мне к часам давали похожу зарядку в подарок.
Эппл эту проблему решила очень быстрой оперативкой (200 и 400 ГБ/с). У интела и амд такой быстрой памяти нет
Ответ God Zilla на комментарий
— Убивать запрещено.
— Но убийцы убивают. Значит убивать можно?
Ответ 3Daemon на комментарий
Вообще противоречат. Правилами ВТО такое напрямую запрещено, но договор с каждой страной индивидуальный и есть исключения. А цель существования ВТО — это свободный рынок.
Далее открывай судебную практику и читай. Можешь сэкономить своё время и сразу поискать «потребительский экстремизм».
Также не стоит путать дух закона и сам закон. Дух закона — это понятия слабой и сильной стороны. А конкретные социальные законы (ЗоЗПП, семейный кодекс, трудовой кодекс) уже расписывают, как конкретно защищена слабая сторона сделки. Потому что гражданский кодекс осилить без высшего образования и опыта работы юристом уже не получится.
В США таких законов нет, поэтому юристы Apple без проблем выиграли дело и вероятность выигрыша при апелляции тоже небольшая. В России, обычно, первый суд всегда встаёт на сторону слабой стороны. Апелляция, обычно делает также. И только более высокий суд разбирается по существу.