Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar

Ответ Stuntman66 на комментарий
И объективных данных, что это русофобская пропаганда, конечно же, не будет?


Да пожалуйста. Например, ты написал: «Достаточно включить телевизор на 5 минут, чтобы понять — вот уже много лет в качестве целевой аудитории была выбрана далеко не самая умная часть общества».
Давай разбивать это предложение.
1. Какой канал, передача, дата эфира? У меня телевизора нет, последний раз смотрел ещё в школе, поэтому я не знаю, что там показывают. Но ты его смотришь, поэтому у тебя не будет с этим проблемы. Как только скажешь, будем уже этот пятиминутный отрывок разбирать.
2. Целевая аудитория. А в какой стране массовое телевидение не на среднего обывателя рассчитано? На кого вообще должно быть рассчитано телевидение? Может быть, в стране, в которую ты уехал, по телевизору что иное показывают — что именно? Разбирают свежие выпуски Nature и Science? Или ведут точно такую же пропаганду? Что там происходит-то?
avatar
В самих США гугл тоже регулярно штрафуют за сотни миллионов долларов. Что-то они не вывозят своих сотрудников из США.
avatar

Ответ 102359328494295988923@google на комментарий
Давай без демагогии. Штраф на сотни миллионов был?


Сотни миллионов рублей? А как на счёт штрафа в миллиарды евро? Из ЕС они тоже? Или всё-таки платят штраф и начинают выполнять законы?
2017 год — 2.42 млрд евро
2018 год 4.34 млрд евро
2019 год — 1.49 млрд евро
Разница на курс евро — в 60-70 раз наложенные штрафы в ЕС выше наложенных штрафов в РФ. Гуглу это мешает работать в ЕС? Законы известны заранее. Их нужно только соблюдать. Как штраф за превышение скорости — ты можешь превысить, но за это придётся заплатить. Если ты готов заплатить, то ты превышаешь. Не готов — не превышаешь. Гугл, очевидно, был готов заплатить штраф.
Ещё раз. Без демагогии.
avatar

Ответ Stuntman66 на комментарий
Ответ zanoza867 на комментарийЭто означает только эффективность пропаганды, коей является в том числе новость американского издания The Wall Street Journal.
Все проще — у людей есть дело, которым им нравится заниматься.
Что же до пропаганды… Достаточно включить телевизор на 5 минут, чтобы понять — вот уже много лет в качестве целевой аудитории была выбрана далеко не самая умная часть общества. Что, в силу ее массовости, обеспечивает поддержку и неплохой процент на выборах (и то, последнее время приходится подкручивать все беспардоннее и беспардоннее). Но, как и у всего, тут есть и оборотная сторона. Прочим не нравится, когда их считают за слабоумных, они считают, что государство творит дичь от их имени, они не ставят знак равенства между государством, состоящим из провравшихся и проворовавшихся чиновников, и страной, где они родились. Может, их не так много в процентах. Но они уезжают и это будет заметно.


Ты думаешь, что пишешь что-то умное, оригинальное, своё непредвзятое мнение. Но это 1 в 1 русофобская пропаганда.
Если я тебя попрошу привести объективные данные, то ты их никогда не приведёт. Потому что ты их никогда не видел. Потому что по методичке Сороса не положено цифрами оперировать.
avatar
«Ты веришь всему, что написано в интернете?» © Naum Incuming
В новости написано, что это компания прекратила брать деньги с пользователей в России и сам же хочет банкротить своё российское подразделение.
Давай без демагогии. Кто и как мешает работать им в России?
avatar
Выйди в интернет и почитай официальные данные про ЦРУ. В интернете полно совершенно открытой информации.
Первая ссылка в Яндексе:
https://www.forbes.ru/tehno-slideshow/tehnologii/60125-10-startapov-v-kotorye-ohotno-investiruet-tsru
avatar

Ответ Stuntman66 на комментарий
Не знаю, насколько показательно, но по нашему отделу таких было меньше четверти.


Это означает только эффективность пропаганды, коей является в том числе новость американского издания The Wall Street Journal.
avatar
Сравнение. Всё познаётся в сравнении. Плохо-хорошо — это относительная характеристика. Ты давай с цифрами, со сравнением с другими странами.
avatar
Ну вот смотри. Ты говоришь про «зарабатывать деньги». Кто гуглу мешает, запрещает зарабатывать денег в России? Кто и как?
avatar
Гугл — это корпорация монстров, которая создавалась при участии ЦРУ, АНБ, Пнтагона и Стэнфорда. Как и фэйсбук.
И это не какая-то конспирология. Это реальная история развития (точнее создания) биг даты и сбора данных. Просто напомню, что с 1998 года ЦРУ официально финансирует стартапы (гугл и фэйсбук в то время были стартапами) по направлениям биг дата, аналитика и безопасность.
avatar

Ответ 54610737@vkontakte на комментарий
они просто не хотят вести у нас бизнес, ничего личного товарищ депутат


Ты можешь это как-то аргументировать?
avatar
Чё-то фейком пахнет. Откуда в малютках столько мощный источник энергии, чтобы теоретически порвать перепонки? Если мальчик и был, то он был уже болен и вопрос полной потери слуха был вопросом времени.
avatar
Просто информационная война. Что в России очень плохо, ловить здесь нечего. Нужно обязательно валить. Вон сколько ИТ-истеричек уехало из России… а потом вернулось.
avatar
Это сейчас его добавили в таблицу. Когда я комментарий писал, этого не было.
avatar
У меня круглые часы самсунг. Прямоугольник был бы удобнее.
Но есть нюанс. У самсунга управление заточено под безель, а у меня безель только виртуальный.
avatar
Красавчики, наконец-то PL!
Я честно скажу, что только просмотрел. Но ничего не понял. В таблице участников i7-12700 не значится, но он главный герой. А разница большая — у него 65Вт ограничение в постоянном режиме и до 180Вт в турбо. У i7-12700k 125Вт/190Вт.
Что хотелось бы: в явном виде прописанные лимиты мощности, на графиках указанные лимиты мощности. Тогда мне легче будет читать по диагонали))))
avatar
Давай с другого конца. 80% из новости — это точная цифра или оценка? Это оценка. Кто-то свои данные предоставил сам как-то (например, МТС банк), далее их экстраполировали. Либо проверили какой-нибудь анализ (биг дата все дела) и решили, что люди с определённым профилем пользования услугами с определённой вероятностью работают в ИТ.
Ещё вариант — заход по мобильному интернету на чисто ИТ-ресурсы.
Вариантов много. Но самое главное — ты не с того конца начал «разоблачать кровавую гэбню». Первоначально нужно узнать, каким образом получилось 80%.
avatar

Ответ nikki на комментарий
« Минцифры проанализировало SIM-карты»
А это вообще законно?


Конечно. Это же анонимные данные, купленные у операторов.
avatar
Это если ДДУ. Застройщику никто не запрещает сначала построить, а потом продавать. Застройщик просто перекладывал свои риски на дольщиков. Ему это делать запретили — правильно сделали
avatar
Не Рогозина, а Путина. Мультипликатора Байден сделал такую оценку:
«У нее такая же боеголовка, как у любой другой ракеты. Большой разницы нет, кроме того, что ее почти невозможно остановить»