Чем мельче оптика — тем выше разрешайка, т.к. толщина оптики меньше и свет рассеивается в ней меньше, чем в толстой полнокадровой оптике. Так что проблемы с разрешухой нету. А вот с чуйкой есть — всё-таки матрица мелкая.
Имхо он не дороже, а даже дешевле, чем ОУЗ, если его размещать в слое проводников и транзисторов, которые есть всегда под матричей с обратной засветкой. Панасоник даже уже анонсировал эту технологию, вместе с органическим фотослоем.
Но по другому достичь высоких к/с пока никак, пока не нарастят ПСП канала. В этом направлении и ударились деньги зарабатывать — «замедленная съёмка», пусть и 0,2 с, буфер со временем ещё нарастят. За одно получают ещё и результат неискажённого затвора. Но лучше бы всё-таки бункеры в первую очередь сделали (они для видео всегда годны, без ограничений по времени), а потом это.
Для этого нужно Это. Спасибо wors — он примерно 240 часов назад приводил эту ссылку.При том к Sony и Samsung я отношусь совершенно одинаково. А вот к людям, которых Rolling shutter в мобилках жить не дает, с подозрением.
Вы слишком критично отнеслись к новости. Надо попроще взглянуть на неё. Про то, что я приводил, да, это было приведено как факт того, что можно впихнуть по АЦП на каждый пуксел, но, есть уточняющие моменты:1. На данный момент Соня смогла воплотить 14-разрядный АЦП для фотоклетки размерами почти 7х7 мкм (указано в таблице), это «формат» пикселя камеры a7s, т.е. про обычный квадратный микрон, который стал стандартом для всех «мелкашек», такой подход недоступен. Хотя не ясно по каким нормам сделана эта «подложка», если бы делали по 14 нм ТП, как процессоры, может бы и впихнули всё. Я не знаю какой транзисторный бюджет у 14-разрядный малошумящих АЦП, да и вообще, а Кукарек молчит;2. Такой экстенсивный подход, пмсм, не жизнеспособен, т.е. не масштабируется для обычных мобильных и компактных камер, т.к. та мощность, опять же, приведённая в таблице, будет смасштабирована до 4 Вт, за горами уже 8k маячит, и 4 Вт превращаются в 16. Т.е. по теплу такое не применить кроме как на камерах вроде BM URSA, где матрица сидит на радиаторе с тепловыми трубками и обдувается вентелем. Развитие матрасов в сторону наращивания кол-ва АЦП — малопереспективно, в отличии от оПЗС'исивания КМОП матриц со случайным доступом, добавляя туда к кадой клетке по бункеру (конденсатору?).А РШ может не волновать только того, кто не снимает в 4k и снимает только статику. В 4k стоит только качнуть камеру в сторону — так всё — пипец.
Вам надо разглядеть одну мелочь, на сколько я понимаю, производители дарились в сторону высокоростной съёмки для замедления при проигрывании, грубо говоря 1000 к/с, пусть и небольшого размера (не 4k, а FHD и менее). Видимо, получается в пике ПСП большая, чем при обычном сканировании матрицы (4k@30), и уже в канал обмена контроллер матрица-процессор не пролазиет поток, потому и буфер. Так делают все, ну, как сказать все, первая сделала так Соня (несколько лет назад, stacked CMOS), теперь вот Самс. Без обид, просто примите это как факт, что узкое место в данной ситуации (высокоскоростной съёмки) — именно канал обмена данными с процессором, а не АЦП, которых можно наплодить много или ускорить (упростить алгоритм/точность/разрядность оцифровки).
Ну а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях.
Ну почему нет пользы от законопослушных, если они добровольно работают на государство за зарплату, выполняя для него полезную работу? А вот законы, которые мешают жить законопослушным, проталкивают как раз те чиновники, которые по сути бандиты.
Samsung изготавливает матрицы, используя субпиксели трех цветов из стандартной модели RGB: Red, Green и Blue (Красный, Зеленый, Синий), которые формируют каждый пиксель. Эта технология была использована корпорацией при создании Super OLED TV и первых небольших дисплеев. Её проблема такова, что она плохо масштабируется, а это ведет к высокой стоимости производства.И здесь дисплеи от LG отличаются от продукции конкурента совершенно другой архитектурой, которая основана на базе не трех, а четырех цветов. Эту технологию называют WRGB или WOLED-CF: помимо привычных трех цветов добавляется субпиксель белого цвета — в этом случае цветные фильтры располагаются сверху (RBG и W). WRGB-технология для OLED-дисплеев была разработана инженерами компании Kodak, а затем права на нее были выкуплены LG Display. Эта технология, по словам специалистов из LG, куда легче масштабируется, и поэтому производство таких экранов удешевляется.В 2012 году LG подала в суд на Samsung за то, что последняя нарушила патентные права LG Display на технологию панелей OLED, однако позднее обе южнокорейские компании пошли на мировую, решив, что сотрудничество в разработках новых технологий – это наилучшее решение.
Хотя мир скрутился не только вокруг «голубого», в качестве исходного излучения (слоя генерирующего излучение возбуждения — charge generation layer — CGL) могут выступать и жёлтый диапазон волн, возможно и другие, подробнее: white oled cgl.Вот ещё интересная иллюстрация (10-я вкладка): White OLED.
Ну почему нет, у гугола есть, в поисковике, он совсем даёт другую сортировку результатов, чем яндекс, но порой яндекс для некоторых запросов лучше отрабатывает, чем ИР гугола. Потом, есть Watson от IBM, который изобретает рецепты и прочую-прочую.Вот, сравните работу поисковиков, срузу видно где ИР порылся, а где просто подбор:гогольямдексВот более корректный результат сравнения:гугям
Он выгорает так же, как и голубой, только с намазанным слоем люминофора. Можете поискать описание патентов Nichia на белый светодиод на основе синего свечения.
300/2,8 не переиздали, а то какой-то кошерный у них он, без флюорита, даже варикам с флюритом проигрывает по чёткости.
Ну почему нет пользы от законопослушных, если они добровольно работают на государство за зарплату, выполняя для него полезную работу? А вот законы, которые мешают жить законопослушным, проталкивают как раз те чиновники, которые по сути бандиты.