Сам себе советы раздаёшь?
p.s. Тут тебе не технологи процессоров надо изучать, а конструирование электроники, раздел «расчёт теплового режима функциональной ячейки».
Это точно не для меня, если Рузен 5 12-я будет 45 — это мне совесть позволит отдать, а вот если 70 за 16-я — то нет. Т.е. уложиться бы в соточку, с памятью, мамкой и, возможно, видяшкой. Всё остальное «старьё».
Для тех, кто не отличает тепловыделение от предельной (допустимой) температуры нагрева, а предельную температуру от реальной (текущей по TDP (текущему TDP)) — так оно и должно быть (набор бессвязных слов).
Проверки странные, немного, но, может быть, хотели проверить на равных, выросла ли производительность? Может им достался инженерный образец с ограничением по мощности.
Но АМД клянётся, что улучшила в З5 теплоотвод от кристалла. Интересно, получилось?
У AMD выше эффективность на ватт, чем у Интол, но AMD проигрывал Intol по теплопроводности (=рабочим температурам кристалла). Обещали в Z5 исправить этот косяк, хотя ничего, говорят, не поменялось, разъём/крышка старый остался. Интересно, удалось или не...
Это как бы разные стороны одно того. Т.е. Интел хоть и имеет меньшую производительность, но чтобы догнать — может сожрать больше энергии и нагреться меньше, из-за хорошего охлада кристалл-крышка. А АМД приходится (приходилось) греться при меньших мощах до больших температур. Несправедливо. А ведь надо было всего-лишь сделать новое гнездо не совместимое со старыми охладителями. Теперь будут маяться до 2027 года или по 2030.
Нет, 31,5 с R1800 мм, 2,5k разрешение. А то, что остальные только подбираются к 1800 сейчас (диагональ в плане ТП не имеет значения) — это их медлительность во внедрении технологий. Уже 2 или 3 года Самсунг гнёт по радиусу 1 м, а до этого 1,5 и 1,8, не помню с чего всё начиналось для Самсы, с 2,5 м?
У этих моников кривизна экрана 2500, 3800 и 1800 мм — это очень незначительные изгибы, их почти незаметно, даже 1800, который должен был выйти только в декабре 22. У меня первый моник был с таким радиусом (1800), году в 2017. А вот 1500 уже заметен изгиб. Но крест на них ставит статический контраст 1000 к 1 — прошлый век.
Держите:
https://www.samsung.com/ru/monitors/gaming/odyssey-g4-g40b-25-inch-ips-240hz-flat-ls25bg400eixci/
Есть и др. вар-ты:
https://www.samsung.com/ru/monitors/gaming/odyssey-g70b-g7-28-inch-ips-144hz-1ms-uhd-4k-ls28bg700eixci/
https://www.samsung.com/ru/monitors/gaming/odyssey-g5-g52a-32-inch-ips--165hz-hdr-ls32ag520pixci/
Недостаток IPS — низкий статический контраст или по-другому — большие утечки света, даже на несогнутой панели. Т.е. картинка на таких экранах выглядит более блёклой/высветленной, не такие глубокие цвета/насыщенность при нормальной яркости, не вызывающей выгорание сетчатки. Поэтому современные панели Самсы со ст. контрастом 2500 к 1 и 3000 к 1 — смотрятся существенно лучше в домашней обстановке, а не в магазине, где всё залито светом.
А вот изогнутость, это думаю для игр больше, проверить не могу, но что-то кажется, что, к примеру, читать на нем неудобно.
Ошибаетесь, для статики тоже хороша, при больших диагоналях необходима, если не хотите вертеть головой и перенастраивать фокус глаз. Причина в более оптимальном удалении краёв экрана от центра зрения (меньшее отклонение радиуса фокусировки глаза).
Но я не вижу ни одной причины — почему бойница в стене 32:9 от самсунг может быть нормальным решением. Кажется фокусный квадрат будет где-то 13:9 (вспоминаем 2 глаза, квадрат с наложением) а значит почти 2/3 монитора всегда будут в переферическом зрении и зачем вообще хз.
Такой экран может иметь применение — всё-таки обзор + беглый взгляд в играх, и меньше крутиться чтоб обозреть пространство. Во-вторых, экран можно разделить на 2 рабочих стола, и он уже будет в два раза. Иногда бывает нужно работать с 3-мя или 4-мя документами попеременно. Но, всё-таки, ширина экрана 140 см, даже согнутая в трубу диаметром 1 м — это всё-таки много для рабочего стола. А высота у него такая же, как и у обычного 4k 32" — 40 см. Так что лучше бы они сделали 21/9 или 16/9 с чуть большей диагональю чем 32", чтобы получить и большую площадь отображения, и плотность точек повысить. Видимо, не дождёмся в который раз, пока выгодней по цене/плотность точек, лучше U32R590 пока не появилось, ну, кроме удорожённых моделей NEO G7/8 с большим радиусом скрутки. Не уверен, что оно стоит утроенной цены старой модели, даже из-за крутой подсветки.
[quote]Mr. Vasya Pupkin На такой панели пиксель будет с кулак наверное:)))[/quote]
Нет. Из теоремы Пифагора неизвестная переменная х для соотношения сторон 32a и 9b для диагонали 57" будет равна 1,715". После подстановки в a и b этого икса, будут длины в дюймах: 54,87 ширина и 15,43 высота. Таким образом, линейная плотность точек (триад) для 7680х2160 на диагонали 57" будет на уровне 140 точек/дюйм — такая же, как и на UHD 32" (31,5"). Т.е. этот моник — развитие старого ТП, но с большей нарезкой площадей. А сам моник правильней классифицировать как DUHD (Double UHD) — двойной UHD.
Площадь контакта по площади поверхности не совсем корректно считать, т.к. в реалии контакт идёт не по всей площади соприкосновения, а в точках (линиях) прижима, один из контактов делается бочкообразной формы (подушка), которая распирает другой контакт, внешне его опоясывающий. Поэтому контактное сопротивление в местах соприконсовения поверхностей с разной силой прижатия будет разное. В результате призойдёт жгутование токов и местный разогрев, как при сварке. Так же играет роль качество покрытия контактов, они должны быть защищены от коррозии; это может быть как цинк, так и никель. Материал контактов не редко бывает из латуни или бронзы — чтобы получить упругость и недеформированность вместе с изностойкостью. Так же со временем защитный слой может окислиться, но, обычно, при мех. соприкосновении окисел счищается, а плотно сжатые или даже врезавшиеся контакты без мех. смещений имеют как бы герметизацию зоны соприкосновения.
Могли банально не соблюсти допуски или применить материал контакта с дрйгой упругостью и получить плохой прижим либо малые площади контактирования. Обратите внимание, контакт имеет продольный разрез, это сделано для распирания его внутренним контактом. Пластиковая защёлка защищает только от полного расщёлкивания разъёма, чтобы не выдернули случайно, сам же разъём должен сидеть очень жёстко на самих контактах.
Ну, судя уже по прошлым слухам, то выпустят больше пикселей (и 8k возможно) в 9-ке: https://www.sonyalpharumors.com/wild-rumors-sony-china-affiliated-filmmaker-says-if-you-are-not-happy-wit-the-12mp-resolution-wait-til-end-2020/
Т.к. Кенон с 8k Сони уже дрючит, а выпускать что-то передовое в общедоступной камере серии просто A7 вряд ли разумно… Вот только меня настораживает, что Сони пошла по прошлым технологиям, раскручивая с новой силой, т.е. не видать всяких Quad Bayer https://zen.yandex.ru/media/hyperu/chto-takoe-quad-bayer-i-tetracell-v-kamere-osobennosti-pliusy-i-minusy-tehnologii-5c7e91d684006100b293e2bd
Не факт, профи и не на такой шлак соглашаются, по чужим отзывам, и Red какие-то жутко глючные были, а тот же BM, и перегревается, и глюкануть может, да ещё и стабов в них нету «матричных», и оптика, наверное, кино — не стабнутая то бишь.
p.s. Тут тебе не технологи процессоров надо изучать, а конструирование электроники, раздел «расчёт теплового режима функциональной ячейки».
hypertrading != hyperthreading
Но АМД клянётся, что улучшила в З5 теплоотвод от кристалла. Интересно, получилось?
А где их паяют, в мобилах? Что-то не верится.
Это как бы разные стороны одно того. Т.е. Интел хоть и имеет меньшую производительность, но чтобы догнать — может сожрать больше энергии и нагреться меньше, из-за хорошего охлада кристалл-крышка. А АМД приходится (приходилось) греться при меньших мощах до больших температур. Несправедливо. А ведь надо было всего-лишь сделать новое гнездо не совместимое со старыми охладителями. Теперь будут маяться до 2027 года или по 2030.
Ахахах!!! А как же тогда играет электрогитара?
Держите:
https://www.samsung.com/ru/monitors/gaming/odyssey-g4-g40b-25-inch-ips-240hz-flat-ls25bg400eixci/
Есть и др. вар-ты:
https://www.samsung.com/ru/monitors/gaming/odyssey-g70b-g7-28-inch-ips-144hz-1ms-uhd-4k-ls28bg700eixci/
https://www.samsung.com/ru/monitors/gaming/odyssey-g5-g52a-32-inch-ips--165hz-hdr-ls32ag520pixci/
Недостаток IPS — низкий статический контраст или по-другому — большие утечки света, даже на несогнутой панели. Т.е. картинка на таких экранах выглядит более блёклой/высветленной, не такие глубокие цвета/насыщенность при нормальной яркости, не вызывающей выгорание сетчатки. Поэтому современные панели Самсы со ст. контрастом 2500 к 1 и 3000 к 1 — смотрятся существенно лучше в домашней обстановке, а не в магазине, где всё залито светом.
Ошибаетесь, для статики тоже хороша, при больших диагоналях необходима, если не хотите вертеть головой и перенастраивать фокус глаз. Причина в более оптимальном удалении краёв экрана от центра зрения (меньшее отклонение радиуса фокусировки глаза).
Такой экран может иметь применение — всё-таки обзор + беглый взгляд в играх, и меньше крутиться чтоб обозреть пространство. Во-вторых, экран можно разделить на 2 рабочих стола, и он уже будет в два раза. Иногда бывает нужно работать с 3-мя или 4-мя документами попеременно. Но, всё-таки, ширина экрана 140 см, даже согнутая в трубу диаметром 1 м — это всё-таки много для рабочего стола. А высота у него такая же, как и у обычного 4k 32" — 40 см. Так что лучше бы они сделали 21/9 или 16/9 с чуть большей диагональю чем 32", чтобы получить и большую площадь отображения, и плотность точек повысить. Видимо, не дождёмся в который раз, пока выгодней по цене/плотность точек, лучше U32R590 пока не появилось, ну, кроме удорожённых моделей NEO G7/8 с большим радиусом скрутки. Не уверен, что оно стоит утроенной цены старой модели, даже из-за крутой подсветки.
Нет. Из теоремы Пифагора неизвестная переменная х для соотношения сторон 32a и 9b для диагонали 57" будет равна 1,715". После подстановки в a и b этого икса, будут длины в дюймах: 54,87 ширина и 15,43 высота. Таким образом, линейная плотность точек (триад) для 7680х2160 на диагонали 57" будет на уровне 140 точек/дюйм — такая же, как и на UHD 32" (31,5"). Т.е. этот моник — развитие старого ТП, но с большей нарезкой площадей. А сам моник правильней классифицировать как DUHD (Double UHD) — двойной UHD.
Могли банально не соблюсти допуски или применить материал контакта с дрйгой упругостью и получить плохой прижим либо малые площади контактирования. Обратите внимание, контакт имеет продольный разрез, это сделано для распирания его внутренним контактом. Пластиковая защёлка защищает только от полного расщёлкивания разъёма, чтобы не выдернули случайно, сам же разъём должен сидеть очень жёстко на самих контактах.
Т.к. Кенон с 8k Сони уже дрючит, а выпускать что-то передовое в общедоступной камере серии просто A7 вряд ли разумно… Вот только меня настораживает, что Сони пошла по прошлым технологиям, раскручивая с новой силой, т.е. не видать всяких Quad Bayer https://zen.yandex.ru/media/hyperu/chto-takoe-quad-bayer-i-tetracell-v-kamere-osobennosti-pliusy-i-minusy-tehnologii-5c7e91d684006100b293e2bd
Не факт, профи и не на такой шлак соглашаются, по чужим отзывам, и Red какие-то жутко глючные были, а тот же BM, и перегревается, и глюкануть может, да ещё и стабов в них нету «матричных», и оптика, наверное, кино — не стабнутая то бишь.