Ну, всё то же самое говорили и про предыдущие форматы, ан нет, попробуй отыщи щас хоть кого кому нужен FHD — все уже на 4k, конечно, кто-то ждал 4k 50/60p и только сейчас его вкусит. Ну и Кенон, Кенон! Выпустил же 8k R5! Вперёд Соньки бежит, однако! Вот только как раз такой размен не всем придётся по вкусу: либо чуйка, либо детализация. Вот и приходится ждать, всё равно на s3 денег нету, а когда будут — уже выйдет что-то опинтересней. Ну, и сами посудите, за счёт чего ещё повышать детализацию видео, дупустим, оптику вы купили самую лучшую (SEL135GM, например, или Sigmu или XEEN — кому что), только и остаётся в таком случае добавлять пикселей, а их ой как не хватает в 4k видео, если надо его сохранить и добавить масштабу не потеряв в чёткости.
По поводу «обрабатывать никто не захочет» — есть же атомщики, которые малопотерьное pro res мучают, и ведь не отказываются, год от года меньше не становится.
Ну почему же ни о чём, сравнение конкурентных продуктов из которых будут выбирать что-то одно. На счёт объектива, я думаю, что обзиратель сообразил проводить его одинаково, т.е. использовать сапоговский объектив на сони через переходник. Про объективность разных производителей, да, цветопередача разнится, но шумы не скроешь, так же Мурка дал ссылку на обзор Нортрупа, где уже фигугрируют 2 камеры от сапога с разным разрешением против этой. И даже разницу между R5 (45 Мп) и R6 (20 Мп) очень видно как по разрешения в освещённой области, так и по чуйке и шумам на высоких iso в глубоких тенях. В отличии от других обзорщиков, похоже, одному Нортрупу удалось показать недостатки и преимущества разных камер, у других оно было как-то незначительно (по общей картинке).
Современных кремниевых матриц без предусиления и уселиния до АЦП, имхо, не существует. Попробуйте выставьте ISO в ноль — будет тьма, матрица слепая либо АЦП груб, таковы реалии. Поэтому аналогвое усиление есть всегда, на 1 транзисторе возле каждого фотоэлемента и буферный усилитель с управляемым коэф. усиления перед АЦП. С 16кисо или чуть ранее включается просто сильный шумодав.
Зато в новых дарят то, за что в про/полупро секторе видеокамер просили 500 баков когда-то, это я про кодек All intra, хотя у Конкурентов он уже давно, но соня зажимала до последнего, а тут такая щедрость: и 10 и даже 16 бит в hdmi видео, и 422, и h265 и 600 Мбит/с, и 60 и 120 к/с.
Так же ещё есть мало кому известный плюс большой точки — большая грип, т.к. в больший пиксел, формирующий картинку, можно вписать большее пятно (кружок) нерезкости оптической проекции. Но с мелкоматричниками на одинаковых углах обзора это, конечно, меркнет. Полагаю, оптика там всё-таки почётче (меньше рассечние света происходит внутри линз).
На полстопа R6 темней, но картинка с неё такая же по шумам, но лучше по деталям. Чуть лучше по разрешению это новая R5 над s3, а R6 существенно лучше (это видно на увеличенных «вставках»). Т.е. R6 лучше не только s3, но и 8k R5.
Больше, если не обратили внимания, то в меню камеры есть режим стабилизации Active Steady Shot — это фактически программный стабилизатор, который вырезает картинку меньшего размера из большего. Для формирования честного 4k (точней UHD) надо 8,29 Мп, чтоб стабнуть должно быть больше, например 12, и эти 12 это для соотношения сторон 16/9, т.к. матрицы фотов ближе к квадратным (1 к 1,5), то матрица должна быть где-то 15 Мп. В общем, округлённо, по каждой координате UHD прибавили ещё по 1000 точек «сверху» в s3 по сравнению с s2. Т.е. это 4,8k (или 5k) камера.
murka, подскажи. Вот в s3 сделали 10-разрядное слово оцифровки с матрицы и такой жк длины при сжатии кодеком, даже кодек ввели не только h.264, но и 265, а так же 600 Мбит и без межкадрового сжатия с полным вертикальным цветным разрешением (422). Есть ли смысл от этих 1024 уровней яркости по каждому каналу цветности за место 256 при 8 разрядном слове без исользования соответсвующих более широких цветовых пространств?
Нет, ене достаточно, даже для видео недостаточно, если, конечно, речь не идёт о просмотре результата на телефоне или с километра на диане. Прикиньте какое реальное разрешение у матрицы баера с покрытием по цветовым каналам: зелёный 50%, крансый и синий по 25%.
Есть такое, надо было всё-таки делать 8k камеру, но на Quad Baer, чтоб и чуйку сохранить и разрешу поиметь. Но, видать, её зажали под a9 II. А нет ак как у кенона получилось, что 8k видео по чёткости как 4k (12 в 8 Мп) у a7s3.
Эта, вроде, честно тянет всю матрицу с соотношением сторон 16/9 (8k полные, а не скруглённые как UHD до 4k), масштабируя в 4k, 4k60p 10 разрядов и 120p в сапоге тоже имеются.
Давайте глянем на то же самое, но только на нонче актуальных камерах — а7с3 против 5г:
https://youtu.be/tgcp8wXAUZY?t=233
https://youtu.be/AG79FkN7EPk?t=929
Шумы уменьшаются, это факт, но не столь разительно, как если бы пиксели были бы изначально более крупными. Например, ещё на заре появления 4k, в спеках видеокамер (CX900 против AX100, например) можно было удивлённо заметить, что скакнирование матрицы полное в обоих случаях, а чуйка в режиме 4k ниже, чем в FHD в AX100 и CX900. Момент якобы FHD хуже по чёткости на AX100, чем на CX900 опустим в данном слкчае. Например, с той же целью можно усреднять кадровую частоту, благо на данной камере их может быть и 60 и 120. Хотя это и не заменить более большую выдержку или светосильную оптику. Так, маленькое преимущество, но не более.
Не согласен. Даже если взять картинки без шумов и попытаться проделать такое масштабирование, с целью получить большую детализацию, то выигрышь на коппечку, можно проделать самомстоятельно в видеопроигрывателе. А вот на этапе снятия с матрицы и интерполирования недолстающих значений шаблона Баера — здесь таки сыграет роль и куда более весомую. Это я к тому, что конечную мыльную/некачественную картинку сколько не масштабируй, а толку мало, если только совсем её превращать в vhs разрешение. Так что, имхо, лучше честно получить чистую картинку, чем потом усреднять. Это так же справедливо, как и 3 крпуные монохромные матрицы в 3-матричных системах лучше 1 недобаера.
По поводу «обрабатывать никто не захочет» — есть же атомщики, которые малопотерьное pro res мучают, и ведь не отказываются, год от года меньше не становится.
https://youtu.be/tgcp8wXAUZY?t=233
https://youtu.be/AG79FkN7EPk?t=929