Ну, значит с чёткостью картинки будут проблемы в сложных условиях по освещённости, шумодав никто не отменял. Потом, чёткость и мало шумов в статике — это одно, а сдвинь камеру и началось…
Не совсем, продаваться будет по цене и характеристикам, а удобства здесь как раз самые неудобные, потому и дёшево и функционально, а хотите большего купите F-65.
Сравните с Canon R5 — 45 Мп и 8k видео (~33 Мп). И масштабировать в видео из большего в меньшее разрешение — это хорошо, так сделано и у этой, из 12 делается более качественное 4k (8,29 Мп). Недостаток многопиксельных в том, что и пиксель темней и быстрей насыщается при пересветах, и греется больше при одинаковых кадровых частотах, либо частоты меньше и задержка так же выше, что даёт более смачных эффект желе у поливальщиков.
Если вы снимаете в студийных или хороших погодных уловиях по освещённости, то да, но если нет, то мелкому фотоэлемнту просто не увидеть деталей, как в верхних светах, так и в глубоких тенях, а соотв-нно не разрешить картинку деталями, и что вы путете увеличивать/рассматривать, квадраты и антиквадраты Малевича?
Так это же 7s, в них всегда было меньше, чем в других. Посмотрите на 7rIV, там уже давно 60 Мп, а если статику снимать со здвигом матрицы, то и того больше можно получить. Да и жалкие 108 Мп на матрице смарфона диагональю 1/2,33" (16/2,33= ~7 мм диагональ) — это действительно жалкое зрелище по чувствительности фотоэлементов, прикиньте разницу с этой, у которой общее число точек где-то 15 лимонов, а диагональ матрицы 43 мм.
Давно уже выпускают ГМ культуры: соя, хлопок. Эти растения устойчивы к гербициду неизирательного действия — глифосату. Выросшие ГМ культуры содержат его, а сам гербицид способен повреждать гены, думаю, и насекомых тоже.
Рубежей уже давно нет, есть границы.
Кого? Легионеров что ли?..
Исусственная технология в искусственной графике приводит к искуственностям — хто бы мог подумать… [см. artificial (intelli...), artifact]