- 2
Не так давно показывали «нападение» божьих коровок где-то в РФ…
- 2
Да, это всё китайса…
- 2
Артикул, папирка, реву и рапорт — так это называется на могущем…
- 2
Уже сильно передохли, в городе года с 14-15-го их уже нет почти, только в ласах и у водоёмов. На окна можно уже сетки не ставить — на столько их мало стало.
- 2
Какой ограниченный взгляд! А кроме акустической музыки, по-вашему, ничего более не существует?! В синтетике и постоянка временами вылазит, хотя это, конечно, косяк. К тому же это зависит от того, включини фильтр подавления ИНЧ или нет при мастеринге, кто-то может посчитать ненужным и такое есть, где — я уже уточнил. Ну и не надо доводить всё до абсурда. Никто и не говрил, что ИНЧ должен гудеть постоянно, а вот в какие-то доли секунды и фрагментах он может и появиться и никто от этого не пострадает. Гораздо больше страдают от просто повышенной громсто безо всяких ИНЧ — слух садится.
- 2
Так начал человек обсуждать ведь, но вы почему-то именну тот фрагмент проигнорировали, привожу ещё раз:В общем, вас не проймёшь, то вы в статье акцентируете внимание на техновшества и идеальную схемотехнику, что комар носу даже не подточит, но когда даёшь более детальный анализ того, что сделано на самом деле — всё сводится к тому, что надо слушать — в общем техно-аудиофилия какая-то у вас в голове. К примеру, я могу объяснить почему у человека такие ощущения от того УМ, а у вас хорошие. (как думаете, к чьему мнению будут прислушиваться, к тому, кто не так дано заявлял, что CS4398 — эталон звука или к тому, что это не тот уровень для аппаратуры много выше классом автомагнитолы?) Просмотрел разводку повнимательней сегодня, из того, что удалось разглядеть — ужас, здесь схемотехника которая никем в здравомыслии не используется, если выходной каскад ОК (это хорошо, плохо, что он только однокаскадный, а не 2-х), но вот те средние транзисторы и первый включены в виде составного транзистора Шиклаи, и имеется межкаскадная ОС (от среднего к первому). Если я правильно смоделил схему в симуляторе, то плохо решение это тем, что средний транзистор находится в насыщении (стоит померить в железе разность напряжений КЭ тр-ра Q128, 128 и аналогичных; 2-я и 4-я (ушко) — коллектор, 3-я — эмиттер). Если разность потенциалов будет стремиться к единицам вольт — караул. По нормальному там должен быть почти полное питание, почти 20 В. Если это подтвердится, то всё можно поправить, добавив в цепь коллектора первого транзистора свзяанного с базой среднего сопротивление до шины питания — как показывает моделирование, это не только выводит транзистор в нормальный линейный режим, но и подымает усиление, вместе с глубиной ОООС. Ну и ещё можно выкинуть сопротивления межкаскадной связи (R140, R137 должно быть) и проверить, что есть общая ООС, идущая с выхода на эмиттеры первых транзисторов через делитель. Это как минимум надо изменить, дальше можно ещё улучшать не сложнее этого способа, даже резать ничего не придётся на плате.
- 2
<blockquote>Усилитель для наушников — полностью дискретный, только на транзисторах. Почему это важно? Во-первых, мощность доходит до 5 Вт на канал при нагрузке 32 Ом, чего с запасом хватит для любых самых «тугих» наушников. Во-вторых, вы платите за реальные технологии, за спроектированное для звука устройство, а не за повторение какой-то там типовой схемы из готовых кирпичиков, внутрь которых нельзя влезть и что-то изменить. Производитель говорит, что разработанная им схема усилителя — самая гибкая и совершенная, с самым высоким КПД, и всего этого нет у конкурентов. Фирменное название технологии — Pivot Point, с использованием дифференциальной топологии с обратной связью по току, что дает низкие искажений, высокую полосу частот (до 700 кГц), полностью балансный каскад. ОУ используется только в сервисной цепи для отслеживания и компенсации постоянной составляющей.Увесилитель на 6-ти транзисторах (по 3 в каждом плече) для каждого «разбалансированного» канала — это смешно. Сами прикиньте: на выходе пара больших DPAK — усилители тока, средние SOT223 — должно быть УН, ближние мелкие в SOT23 — входной буфер/сумматор ОООС наверняка. Недостаток подобной схемы — малое кол-во выходных буферных каскадов, как минимум 2 должно быть. Это потому, что у 2SC4027 имеет нелинейную бету во всём свойм рабочем диапазоне токов — это нелинейная нагрузка для каскада УН, лишние нелинейности в петле ОООС гонять только. Да и сам каскад УН на 1 транзисторе в плече — хорошо ОБ, но ОБ обычно не вписывается в топологию ТОНика, тогда это примитивный ОЭ скорей всего. Продвинутые каскады УН строятся с бОльшим кол-вом транзюков (от 2-х в плече) и «умным» управлением ими. Там много к чему можно придраться — 6 транзисторов — это очень мало. Для УМ важна не только полоса с замкнутой ОООС, но и линейность всех каскадов в целом, а с этим дела обстоят на уровне любительского радиокружка. В общем, столько сладких слов было пролито, а схемотехника на уровне школьника там.
- 2
Ну, никто в муз. произведениях специально не будет глушить ИНЧ слушателя, во всех нормальных композициях басы «звучат» (имеют интонацию и отыгрывают какую-то свою мелодию, хоть и слабо выраженную по сравнению с более высокими частотами), а в малограмотных материалах они обычно гудят, как у автомобильных SPLщиков. Так что ИНЧ в импульсе какого-то басового инструмента — не лишне может быть.
- 2
Конечно, только сверхлюди могут сделать хорошо звучащий цап на хорошей микросхеме, а рядовые конструкторы из китая/тайваня, которые годами проектировали мамки для компов, ну никак им не осилить эту задачу. Да, сверхлюди, наверное, по вашему мнению могут сделать так, что даже CS4398 зазвучит получше этого, как его, предпоследнего AK4497, что уж говорить про недавно вышедший AK4499, обычный проектировщик и 5% качества не сможет с него вытянуть… Так ведь?
- 2
Боюсь тогда спросить: «Что ж тогда не маркетинг?» Открою секрет: «Все современные хорошо звучащие цапы — мультибитные, разных архитектур» И ещё один секрет, который так же «открыл» Лядов, как и, видимо, вы: «Все, кто делает качественный звук всегда используют передискретизацию». Ваш КО.
- 2
Вот здесь тоже промышленный цап, с частотой 2,5 ГГц, ну, и, что от этого, он должен звучать аудиофильней, чем тот, который для медицины и инструментов на 6 МГц? Чем измеряется теперь качество цапов, позиционированием в инструменты и медприборы?
- 2
С какой такой? Просто выдержка, что данный мультибит R-2R, почти как старые древние R-2R. Вы лучше скажите почему так Лядов акцентирует внимание на мультибитах, подразумевая, наверное, мультибитную дельтасигму, но громит мультибитные R-2R, в то время как этот цап Шит Аудио тоже R-2R?
- 2
Конкретней можно? А то комментарий выглядит как бред.
- 2
Кого как, я в магазине смотрел большеформатники, и гнутые произвели впечатление, а плоские нет.
- 2
Сколько CS4398 не обвязывай, а звучать она не будет ни на йоту ближе к древним микрам AKM.
- 2
Есть мнение, что ИНЧ желателен для передачи психологических моментов.
- 2
Как сделаешь цап хотя бы на том же AK4490 — пиши.
- 2
Как маленький заладил промышленный, промышленый, открой доку и почитай:Потому там, собственно, и 16 разрядов на входе и выходе, наверное, а не 18 или 24.
- 2
Самое смешное, что этот ЦАП (AD5547) относится к некоей разновидности мультибитов R-2R, если я правильно понял, то это R-2R Segmented DAC, наподобие PCM1794.
- 2
Ему всё равно, что там должно, для него идеал звучания — это CS4398. Похоже, Лядов ничего другого или лучше неё и не слышал. Все, кто слышали более чем цапики с разных Аудиг и звуковух Линкс с цапами Crystal, никогда о прудукции Crystal не скажут ничего хорошего — мусор он и в африке мусор. По поводу этого AD ничего не могу сказать, но, вероятно, и его время уже прошло, AD со своими древними разработками уже где-то в ж. плетётся. Сейчас нормальная продукция, достойная высокого конца — это цапики AKM, ну, ещё кому-то ESS нравится, хотя на любителя.