Матрица, короткая её сторона, по размеру должна быть меньше, чём толщина телефона (за вычетом толщины экрана и задней крышки). Только и всего.
Поскольку зеркало/призма расположено перед объективом, то требования к точности поверхности (отклонение от расчётной формы) ровно такие же, как и для самого объектива. Для астрономических инструментов это λ/8 (~70нм) или лучше. А здесь λ/4 или хуже. Для современных фабричных производств делать призмы и плоские зеркала такой точности совершенно плёвая задача, ибо в заводских условиях плоскость легко контролировать. Линзы объектива в этом плане посложнее будут, хоть и пластмассовые. Объектив ещё и рассчитать надо, а плоскость это просто плоскость.
Стеклянная призма (такая, как в бинокле, например) отражает весь видимый спектр. В сидюках зеркальце тоже стеклянное, не пластиковое. А телескопы я в детстве сам делал. Зачем мне в этом вопросе Википедия. До сих пор где-то на полках стоит книжка Л. Л. Сикорука «Телескопы для любителей астрономии» и ещё парочка из той же серии.
«Перископ» в телефоне это просто другое расположение камеры (оптическая ось параллельна плоскости экрана), плюс призма или зеркало. Вот и всё. Ничего уберсложного там нет. Примерно такая же оптическая система (только с полупрозрачным зеркалом, емнип) была в сд- и двд-приводах, которые лет 10-15 назад в магазинах стоили копейки, а оптом с завода так и вовсе почти даром. Кстати, и оптостаб там тоже был.
Большинство не выкручивает зум куда-то в никуда и в итоге всё равно снимает с биннингом. Ну, будет в телевике 3х-5х сенсор 50мп, а на выходе один чёрт фотка 12.5мп. Конечно, можно сказать, мол, зато цифрозум 6х-10х получится без потери качества. Но это не факт, на самом деле. Поскольку зависит ещё от диаметра и качества оптики объектива. При этом дешёвый дохренамегапиксельный сенсор с мелкими пикселями (обычно это какой-нибудь JN1, OV64B, IMX858, типа того) будет хуже работать при слабом освещении, чем сенсор такого же размера на 12мп с вдвое более крупными пикселями.
Камеры с оптостабом тоже были когда-то не для всех, а сейчас их в дешёвые телефоны ставят. Так и с перископами.
Для телевика 3х и выше много десятков мегапикселей не надо. Что в них толку, если подробностей не прибавляется. Хватит и 12-16мп без биннинга, лишь бы сенсор и оптика были хорошие.
Нашим начальникам неважно что и где строить, лишь бы строить. Космодром на вершине Килиманджаро, газопровод Сибирь-Антарктида, мост на остров Пасхи, без разницы. Целесообразность, перспективы, сроки окупаемости — это всё муде. Важен сам процесс освоения бюджетных средств.
Основной упор, вроде как, на видеосъёмку, посредством чудо-чипа от Сони. Однако в обзоре на 4пда особенных чудес не видно. Имха, сяоми 13т и рилми 12про+ днём не хуже снимают. При этом оба процентов на 20 дешевле, а у 13т ещё и влагозащита.
Рублей за 40 будет норм. За тот же 12про+ тоже вначале оф.цену 50к влупили, а через месяц уже по 35-40 продается у неофициалов.
Если должен превысить 11трлн в благословенном 2030-м, то превысит однозначно.
Тащемта, уже в следующем году может превысить. И даже в текущем, если прозвучит такое пожелание из высочайших уст. «Экономический эффект от внедрения ИИ» это такая расплывчатая безразмерная сова, которую можно на любой глобус натянуть.
Квалком безблагодатен, в ём мерзкие американские закладки. Да и запретить могут, опять же. Медиатек тож. Вот Кирин — другое дело! Своё, родное. Но лучше всё ж 9000-й серии. С 710-м насмехаться над бесполезными санкциями не очень весело получается.
Хонор так-то не под санкциями давно. С тех самых пор, как перестал быть Хуавеем.
А ценители истинно китайских телефонов, освобождённых от тлетворного влияния извне, могут насладиться каким-нибудь Хуавей Нова у72 на восхитительном кирин710а.
Тогда уж на арабице. Возможно, на туркменице — тамошний Вождь Нации вроде бы хотел приобрести. Или на латинице это для потенциальных клиентов из латиноамериканских стран?
Очень странный способ подачи информации.
За первый квартал отгружено х процессоров, за весь прошлый год тоже х процессоров. Так сколько отгружено-то? Я не смог решить это уравнение.
>>для будущих колонизаторов
---
Чаще для обозначения таких людей используют слово «колонисты». Колонизаторы обычно немного про другое, на Марсе им пока колонизировать некого.
Опасность разрыва практически исключается при использовании маховика ленточного типа. Влияние гироэффекта устраняется правильной ориентацией маховика: наземный и морской транспорт обычно поворачивает вправо-влево, вверх-вниз на небольшие углы.
Но хлопотно, да. И реальная плотность энергии ниже литиевых, хотя теоретическая предельная выше. Поэтому маховичные накопители чаще всего юзают в стационарном варианте, при всяких там солнечных и ветроэлектростанциях, типа того. Есть пара-тройка контор, которые их производят серийно. Ещё в машинах формулы-1 небольшие маховики раньше использовали, для кратковременного буста. Как сейчас — не в курсе.
Ага. Состоятельные Атланты залезут на борт и полетят мутить очередной «биошок», в этот раз на Марсе.
Разве что по приколу. Как те чудаки в батискафе. Наверное, у них тоже был Великий План и они его придерживались. Но что-то пошло не так…
Поскольку зеркало/призма расположено перед объективом, то требования к точности поверхности (отклонение от расчётной формы) ровно такие же, как и для самого объектива. Для астрономических инструментов это λ/8 (~70нм) или лучше. А здесь λ/4 или хуже. Для современных фабричных производств делать призмы и плоские зеркала такой точности совершенно плёвая задача, ибо в заводских условиях плоскость легко контролировать. Линзы объектива в этом плане посложнее будут, хоть и пластмассовые. Объектив ещё и рассчитать надо, а плоскость это просто плоскость.
Стеклянная призма (такая, как в бинокле, например) отражает весь видимый спектр. В сидюках зеркальце тоже стеклянное, не пластиковое. А телескопы я в детстве сам делал. Зачем мне в этом вопросе Википедия. До сих пор где-то на полках стоит книжка Л. Л. Сикорука «Телескопы для любителей астрономии» и ещё парочка из той же серии.
Большинство не выкручивает зум куда-то в никуда и в итоге всё равно снимает с биннингом. Ну, будет в телевике 3х-5х сенсор 50мп, а на выходе один чёрт фотка 12.5мп. Конечно, можно сказать, мол, зато цифрозум 6х-10х получится без потери качества. Но это не факт, на самом деле. Поскольку зависит ещё от диаметра и качества оптики объектива. При этом дешёвый дохренамегапиксельный сенсор с мелкими пикселями (обычно это какой-нибудь JN1, OV64B, IMX858, типа того) будет хуже работать при слабом освещении, чем сенсор такого же размера на 12мп с вдвое более крупными пикселями.
Для телевика 3х и выше много десятков мегапикселей не надо. Что в них толку, если подробностей не прибавляется. Хватит и 12-16мп без биннинга, лишь бы сенсор и оптика были хорошие.
Рублей за 40 будет норм. За тот же 12про+ тоже вначале оф.цену 50к влупили, а через месяц уже по 35-40 продается у неофициалов.
Тащемта, уже в следующем году может превысить. И даже в текущем, если прозвучит такое пожелание из высочайших уст. «Экономический эффект от внедрения ИИ» это такая расплывчатая безразмерная сова, которую можно на любой глобус натянуть.
А ценители истинно китайских телефонов, освобождённых от тлетворного влияния извне, могут насладиться каким-нибудь Хуавей Нова у72 на восхитительном кирин710а.
---
Кортеж с тремя «мерлонами» — трезубец.
Надо все деньги сразу вкладывать в 8G. А лучше в 10G, шоб запас был для нужд силовиков.
Шикарно, как всё на Руси.©
За первый квартал отгружено х процессоров, за весь прошлый год тоже х процессоров. Так сколько отгружено-то? Я не смог решить это уравнение.
---
Чаще для обозначения таких людей используют слово «колонисты». Колонизаторы обычно немного про другое, на Марсе им пока колонизировать некого.
Но хлопотно, да. И реальная плотность энергии ниже литиевых, хотя теоретическая предельная выше. Поэтому маховичные накопители чаще всего юзают в стационарном варианте, при всяких там солнечных и ветроэлектростанциях, типа того. Есть пара-тройка контор, которые их производят серийно. Ещё в машинах формулы-1 небольшие маховики раньше использовали, для кратковременного буста. Как сейчас — не в курсе.
Разве что по приколу. Как те чудаки в батискафе. Наверное, у них тоже был Великий План и они его придерживались. Но что-то пошло не так…