«DV тут вообще сбоку припека: это мелкая сфера применения»
Нет, DV — это была единственная массовая сфера применения. Фактически основная. По сравнению с ней все остальные были как раз мелкими, единичными.
"«IEEE-1394 — только для подключения оборудования, имеющего отношение видео»
Если только лично вами"
Моей разнообразной клиентской базой, моими друзьями видеографами (никто не использовал Apple) и вообще процентов на 90% всеми, кто использовал IEEE-1394 на WIntel.
"«Все остальные знали IEEE-1394»
Если только инженеры какие"
Нет, именно пользователи ПК и вообще d WIntel экосистеме. Не было в ней FireWire никакого. Любое руководство на любое соответствующее железо если открыть — там IEEE-1394, на материнских платах если интегрирован, то маркировка 1394. Даже в «универсальных» журналах отсылка была на IEEE-1394. FireWire только в контексте Apple. Когда я говорил с клиентами телевизионщиками, всегда говорили о 1394. Когда я общался с редкими MACоводами — они произносили FireWire.
«А вот видео miniDV или там HDV действительно лишь 25 Мбит/с, угу
О чем я и толкую — нет смысла только для них городить более быстрый интерфейс
А он был сделан»
Тем не менее, это не помогло. DV умер — и с ним 1394.
«А для основных сфер применения — использовались вполне. В т.ч. и действительно более быстрая версия, а именно 800 Мбит/с. Кстати, начало нулевых как раз»
Только в экосистеме Apple. На WIntel использовались другие интерфейсы. IEEE-1394 — только для подключения оборудования, имеющего отношение видео.
«Разумеется. Начиная эдак со времен Apple II и далее»
Вообще-то я имел в виду торговую марку FireWire (а не саму Apple). Она была известна только фанатам Apple, торговцам и ремнонтникам. Все остальные знали IEEE-1394. Просто именно это было написано в спецификациях и брошюрках к платам. Слово FiewWire употреблялось только в экосистеме Apple.
«Просто это оказалась одна из немногих ниш, которая более-менее выстрелила.»
На самом деле, цифровое видео — это единственная ниша, в которой этот интерфейс «выстрелил». Во всех остальных он провалился.
«Он оказался в камерах потому, что на тот момент ничего другого в камерах оказаться и не могло. Ничего подходящего на рынке не было — и даже не планировалось. Поэтому первые камеры и были заточены под FW… а не наоборот „
Нет, не правильно. Он оказался в камерах потому, что его туда изначально запланировала и внедрила Sony. Как неотъемлемую часть системы DV/i.Link. Ну знаю я точно, не зря же говорю. ;-)
“Первая драфт-версия спецификаций опубликована в 1987 году»
Драфт спецификаций — это что-то вроде рисунков концепт-кара. До самого концепт-кара далеко, а до серийного производства ещё дальше. Конечный вариант от драфт отличается практически совсем.
«В конце 90-х»
При чём тут конец 90-х, если DV появился в начале? В конце много чего было. Тем не менее, для любительского или малоформатного видео массовый IEEE-1394 и FireWire даже в начале 00-х поддерживал ещё только 25 мб/с. Я лично монтажные карты Matrox RT.Mac и Matrox для ПК мелким студиям и энтузазистам продавал с 2001-го по 2004-й. Все работали только с 25 мб/с, в том числе в Москве. Упомянутые более быстрые версии 1394 предназначались для замаячившего на горизонте HDTV, но не потребовались.
Ну что значит «мааааасенькая»? В каком пространстве маааасенькая? Кому-то на массовом компьютерном рынке разве была известно торговая марка Apple, кроме её пользователей? Никому (профессионалы торговцы и ремонтники не в счёт — они по работе его знать обязаны). В 90-х и 00-х весь ПК-шный мир знал этот интерфейс как IEEE-1394, и использовал для сброса видео с кассет, и реже для видео-монтажа на подключенных через этот интерфейс дисковых массивах. Каждая бытовая цифровая камера имела разъем IEEE-1394, и только у Sony он назывался i.Link. А Apple, как известно, камеры не выпускал. То есть, если бы не использование в этом качестве — об этом интерфейсе знали бы только владельцы MAC-ов. И только те, кто захотели бы монтировать видео в Final Cut. Ну может еще те, кто захотел бы подключить быстрый внешний накопитель. Вот это действительно маааасенькая часть мирового рынка, на котором он использовался. Хотя интересно — откуда бы они брали видео, если бы 1394 не было в камерах… И поскольку на массовом рынке DV формат умер, вместе с ним умер и IEEE-1394. О чём я написал в самом начале. А в конце 80-х ещё даже понимания не было об этом интерфейсе. Что-то как-то для чего-то вроде планировали, но никаких спецификаций не существовало. Я лично в 93-м году собирал одну из первых в мире настольных систем нелинейного видео-монтажа Matrox Studio, так в ней всё — и RAID-массив, и видеомагнитофоны подключались либо по обычному SCSI, либо аналоговыми компонентными сигналами с управлением через RS-232. IEEE-1394 появился и развился только и исключительно благодаря применению для цифрового видео с кассет, и вместе с ним умер.
Ещё раз — интерфейс передачи видео разрабатывался изначально Sony для DV и вместе с DV. Но потом присоединилась Apple, которая напихала в него много разного, для DV не нужного. В профессиональном видео монтаже никаким DV в 90-м ещё не пахло. Разе только в редких прототипах, которые даже на выставках не показывали. В прототипах может быть всё, что угодно, это ни о чём не говорит.
Ну если так… Но корочка сверху всё-таки не такая, как была бы под аэрогрилем. Не похожа она на верхнюю корочку хлеба. А с аэрогрилем получается настоящая верхняя корочка. Наверно, если бы в крышке был вентилятор, получилось бы также. http://keep4u.ru/image/SYrrV
IEEE-1394 стандартизован одновременно с DV в 1995-м. Но протокол DV и первые устройства Sony показывала на два года ранее, ы 1993-м. То есть — именно 1394 разрабатывался для DV, а не наоборот. И я имел в виду протокол передачи данных, а не физический разъём. SCSI и прочее туда Apple напихал, изначально протокол передачи видео был разработан компанией Sony.
За счёт чего получается корочка сверху? Тут же нет никакого верхнего ТЭНа. Я бы ожидал для получения верхней корочки что-то типа вмонтированного аэрогриля. Во всяком случае, когда печём дома пироги в мультиварке, корочку делаем именно с помощью крышки-гриля. Получается хорошо.
И да, и нет. DV и IEEE-1394 разрабатывались как две части одного механизма. Пакет IEEE-1394 — это кадр DV. Через IEEE-1394 можно соединить два DV видео-магнитофона, и перегонять видео между ними. Или производить гибридный видео-монтаж на станции с подключенных DV магнитофонов. По USB кадры DV передаются не так, они делятся между пакетами, поэтому нужно время для их восстановления. Хотя конечно содержимое кадров не изменяется. Но о возможности гибридного видео-монтажа с DV магнитофонов через USB я никогда не слышал. Очевидно её не было.
В начале НУЛЕВЫХ был модной темой??? Стандарт был принят в 1995-м, а в 00-х уже стал обыденностью. Умер он только из-за того, что изначально предназначался и был заточен для передачи цифрового видео формата DV. По IEEE-1394 пакеты DV передаются без изменений. Но видео-производство отказалось от DV в пользу более экономичного MPEG, поэтому и IEEE-1394 умер.
И снова бредятина прокатила… Всё, эту безграмотную ахинею я комментировать не буду. Вам бесполезно показывать по пунктам, где вы не правы — потому что у вас ВСЕ пункты ошибочные. УЧИТЕ МАТЧАСТЬ. И не вылазьте в Интернет со своими куцыми познаниями в биологии на уровне «тройка с двумя минусами». I wash my hands.
Практически во всём. Читайте свои сообщения выше. Там на 99% ахинея, практически любое утверждение — безграмотный бред. Оптом. Включая дурацкие вопросы.
И откуда бы это было видно? В статье это написано? Откуда покупателям знать, что если в пылесосе литий, то практически обязательно 18650? Литиевые сборки и пастилки выпускаются сотнями форматов, на HobbyKing практически любые можно найти. Значит вполне можно ожидать что они будут внутри девайса. Пишете статью про электронный девайс — покажите аккумулятор. Вопросы отпадут.
https://www.etcompany.ru/akkumulyatory-dlya-pylesosov/akkumulyator-dlya-pylesosa-philips-fc8800.html https://www.etcompany.ru/akkumulyatory-dlya-pylesosov/akkumulyator-dlya-pylesosa-philips-fc8800.html https://ru.aliexpress.com/item/Original-XR510-parts-for-vacuum-cleaners-14-4v-battery-for-robot-vacuum-cleaner-2200mAh-brand-new/32695947762.html — это так, навскидку. В магазинах разные модели смотрел — все были с подобными сборками. На тип аккумулятора я не обращал внимание. Потому и вопрос про разборку коробки у этой модели — чтобы убедиться что у неё внутри не ерунда какая-то.
Троллинг — это всё что вы тут понаписали. Безграмотный и тупой троллинг. Вы не видите когда не правы из-за очень низкого уровня ваших знаний. Чтобы что-то оценить, надо иметь знания выше оцениваемого. У вас их нет даже на уровне средней школы. Я это могу оценить, так как у меня очень хорошее образование и высокий IQ.
На самом деле внутри бывают аккумуляторные «сборки» или «пастила», типа тех что для дронов и автомоделей используют. Уникальные, но с высокой нагрузочной способностью, которая нужна для электромоторов. А если 18650, то интересно какие именно — если «нормальные» типа Sanyo, то можно года три не беспокоиться. Но если фуфло типа TrustFure, то надо сразу заказывать Sanyo на Али, и заменять.
Нет, DV — это была единственная массовая сфера применения. Фактически основная. По сравнению с ней все остальные были как раз мелкими, единичными.
"«IEEE-1394 — только для подключения оборудования, имеющего отношение видео»
Если только лично вами"
Моей разнообразной клиентской базой, моими друзьями видеографами (никто не использовал Apple) и вообще процентов на 90% всеми, кто использовал IEEE-1394 на WIntel.
Если только инженеры какие"
Нет, именно пользователи ПК и вообще d WIntel экосистеме. Не было в ней FireWire никакого. Любое руководство на любое соответствующее железо если открыть — там IEEE-1394, на материнских платах если интегрирован, то маркировка 1394. Даже в «универсальных» журналах отсылка была на IEEE-1394. FireWire только в контексте Apple. Когда я говорил с клиентами телевизионщиками, всегда говорили о 1394. Когда я общался с редкими MACоводами — они произносили FireWire.
«А вот видео miniDV или там HDV действительно лишь 25 Мбит/с, угу
О чем я и толкую — нет смысла только для них городить более быстрый интерфейс
А он был сделан»
Тем не менее, это не помогло. DV умер — и с ним 1394.
«А для основных сфер применения — использовались вполне. В т.ч. и действительно более быстрая версия, а именно 800 Мбит/с. Кстати, начало нулевых как раз»
Только в экосистеме Apple. На WIntel использовались другие интерфейсы. IEEE-1394 — только для подключения оборудования, имеющего отношение видео.
Вообще-то я имел в виду торговую марку FireWire (а не саму Apple). Она была известна только фанатам Apple, торговцам и ремнонтникам. Все остальные знали IEEE-1394. Просто именно это было написано в спецификациях и брошюрках к платам. Слово FiewWire употреблялось только в экосистеме Apple.
«Просто это оказалась одна из немногих ниш, которая более-менее выстрелила.»
На самом деле, цифровое видео — это единственная ниша, в которой этот интерфейс «выстрелил». Во всех остальных он провалился.
«Он оказался в камерах потому, что на тот момент ничего другого в камерах оказаться и не могло. Ничего подходящего на рынке не было — и даже не планировалось. Поэтому первые камеры и были заточены под FW… а не наоборот „
Нет, не правильно. Он оказался в камерах потому, что его туда изначально запланировала и внедрила Sony. Как неотъемлемую часть системы DV/i.Link. Ну знаю я точно, не зря же говорю. ;-)
“Первая драфт-версия спецификаций опубликована в 1987 году»
Драфт спецификаций — это что-то вроде рисунков концепт-кара. До самого концепт-кара далеко, а до серийного производства ещё дальше. Конечный вариант от драфт отличается практически совсем.
«В конце 90-х»
При чём тут конец 90-х, если DV появился в начале? В конце много чего было. Тем не менее, для любительского или малоформатного видео массовый IEEE-1394 и FireWire даже в начале 00-х поддерживал ещё только 25 мб/с. Я лично монтажные карты Matrox RT.Mac и Matrox для ПК мелким студиям и энтузазистам продавал с 2001-го по 2004-й. Все работали только с 25 мб/с, в том числе в Москве. Упомянутые более быстрые версии 1394 предназначались для замаячившего на горизонте HDTV, но не потребовались.