Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Я зарегистрировался на AppGallery как разработчик. Мне давно хотелось продавать свои приложения в Китае — на Google Play они есть, но как известно, китайцам это не доступно. А там же сотни миллионов потенциальных пользователей. При регистрации ищу где вводить свои данные для получения платежей. В справочнике описаны Merchant services, но я их не вижу. Пишу в саппорт. Получаю ответ, который меня не просто расстроил и удивил, а практически шокировал — для российских разработчиков Merchant services не доступны. То есть, российские разработчики не имеют возможность продавать свои приложения через AppGallery! Вот это блин, да… подкузьмили друзья китайцы! А почему же не доступны? Ответ ещё более глупый, чем само это ограничение — потому что есть закон РФ о защите персональных данных. При чём тут этот закон?? Почему он соблюдается только частично? Публиковать бесплатные приложения, указывая при регистрации свои *персональные данные* — такие как ФИО, адрес проживания, номер телефона — нам можно. Но указывать свои банковские реквизиты типа нельзя??!!! А как насчёт спросить У НАС согласие на их использование??? Нет?! Тогда идите в большое и грязное болото с такими ограничениями! Из принципа не буду пользоваться AppGallery, и рекомендую никому это не делать из солидарности с российскими авторами приложений, попавшими в такую дискриминацию.
По сути это действительно компактная электродуховка с конвекцией, просто такой вот формы. Цена сильно завышена — на 3-4 тысячи. Если бы стоил в районе 4-6 тысяч, можно было бы приобрести. Просто у тех, кто имеет лишние 8-9 тысяч на это устройство, обычно нет в таком необходимости. У них есть большая духовка с конвекцией, дающая такие же результаты. Главное — есть место где её держать. А этот вариант — для маленькой кухни. Владельцы таких кухонь лишние деньги не потратят. По поводу статьи — стоило сделать фотографии перед приготовлением, чтобы было видно как это было подготовлено, и как продукты размещались в отсеке.
Да вот в том и фишка — что если нет ресивера, но с проходным HDMI в телевизоре можно было бы подключить второй телик или проектор. А так — только ресивер «мультизонный». Который сколько стоит? А проход HDMI в телике стоил бы… ну баксов 10 лишних. Причём он почти наверняка внутри на чипе есть, только наружу не выведен.
Ресиверы — боянище. Я их ещё в 2005-м вместе с проекторами и акустикой продавал, как комплект для ДК. Кстати, удобно когда у ресивера есть HDMI выход (не у всех есть), то есть встроенный коммутатор HDMI с выходом — тогда к входами подключаются несколько источников, а устройство отображения к выходу HDMI ресивера. Так вот ВСЁ РАВНО на устройстве отображения крайне желательно иметь HDMI path-through. Потому как таких устройств может быть несколько. Некоторые проекторы это имеют — но далеко не все. И тащить два кабеля — один к проектору, другой от него — это как-то глупо. Поэтому path-through удобнее всего иметь в телевизоре.
Хоть бы кто-нибудь рассказал телевизоростроителям что полезно делать HDMI path-through. У многих сейчас дома не только телевизор есть, но и проектор. И на выход HDMI передавать телевизионный сигнал — было бы очень полезно и удобно, при наличии отключения только экрана. То есть, если телевизор включен на приём с антенны — на HDMI выход подаёт принятый сигнал. Если включен на отображение с HDMI входа — на выход дублирует сигнал со входа. И в выключенном состоянии чтобы через реле просто с HDMI сигнал шёл на выход. Весь геморрой с разветвителями и лишними HDMI кабелями можно было ликвидировать, плюс возможность перевести изображение с «небольшого» (хммм… 1.65 метра диагональ...) на большой экран проектора. Ну хотя бы при диагоналях до 1.5 метров чтобы была такая возможность.
К минусам стоит отнести отсутствие принудительной конвекции. Поэтому пирог неравномерно запекался. И суммарное потребление энергии с конвекцией меньше — при интенсивном обдуве горячим воздухом блюда готовятся в разы быстрее, чем при естественной циркуляции воздуха. То, что компактная — это очень хорошо. Я вот как раз думаю именно компактную купить, места нет где большую поставить. Но без конвекции не хочу.
Конечно, к веганству и зожничеству этот девайс не имеет отношения. Такая нарезка вообще очень популярна у наций, использующих для еды палочки, а не вилки-ложки. Всё что возможно — лапшой. Ну, понятно должно быть почему.
Цена не адекватная. Я гораздо дешевле купил меньше года назад Polaris PCM-1519AE — тоже без автоматики, с ручкой влево-вправо. Так у него ещё нормальный капучинатор с ёмкостью для молока, и регулировкой пены, и никуда попадать не надо или за звуком следить. Ручку повернул в одну сторону — в чашке молоко с пенкой или без, повернул в другую сторону — в чашку кофе полилось. Кстати, рожок у него точно такой же, но в комплекте с двумя фильтрами — большим и малым. Эти машины и сейчас в продаже есть примерно по 7.5 тысяч. Так что для описываемой тут красная цена не выше 6.5.
«Установка нового режима жарки» — это повторный запуск жарки? В инструкции не сказано о необходимости охлаждения? Просто повторный запуск может привести к перегреву электроники и выходу её из строя.
Используем автоматическую скороварку Redmond уже больше 4х лет. Постоянно, то есть, практически каждую неделю в ней готовятся первые блюда. Для них подобная машина идеальна. Отлично делается всё. Кстати, бульон из костей варим 150 минут — это эквивалентно 6 часам в обычной кастрюле без давления. А вот для варки борща на готовом бульоне достаточно 12 минут под давлением. Но для приготовления жареных блюд она не подходит — максимальное время жарки 20 минут. И в инструкции указано что после этого надо давать остывать, и максимальная температура внутри только 150°C (это для использования вместе с крышкой-грилем RAG-241). То есть, картошку фри уже никак в ней не сделать. Режим жарки пригоден только для обжаривания мяса или овощей перед варкой супа. Вот и интересно стало — а как тут, у Polaris? Нет ограничения по времени жарки? Какое ограничение по максимальной температуре внутри чаши?
Если в чайнике заваривать чай — то только для заварки чая его и можно будет использовать. Потому как очень быстро красивое стекло станет непрозрачно коричневым, любая вскипячённая вода будет отдавать чаем, а ситечко будет иметь вообще страшный вид. А вот для заварки чая 1.2 литра, это… ну слишком дохрена, скажем так. Это 6 стаканов по 200 мл. При этом любой любитель чая знает, что уже через 10-15 минут это там не чай, а бурда. То есть, если заваривать по 6 стаканов, их и надо сразу пить. Для большой семьи или офиса — оправдано. Хотя в офисе наверняка предпочтут кулер-нагреватель и пакетики. В кулере кипяток всегда под рукой.
Я не вижу сводной таблицы с отдельными результатами по продуктам, там только средняя температура по больнице… Это надо разыскивать результаты по разным статьям? Ну хорошо… Морковный сок шнековой Tribest GreenStar Pro GS-P502 (самая эффективная среди шнековых) — 559 г сока за 5 минут 28 секунд. Он же центробежной Redmond RJ-M911
— 624 г сока за 1 минуту 5 секунд. 559 это же меньше, чем 624, не так ли? И 1:05 меньше чем 5:28, да?
Так я не вижу зафиксированных результатов экспериментов. На морковке, свекле, тыкве, сельдерее. То есть, на тех продуктах, где центробежные по их принципу, и по моим наблюдениям выигрывают. Кстати, есть ещё такой параметр, который в ваших тестах не учтён — долговечность. Может быть шнековая и хорошо отожмёт морковку, но сколько она при этом проживёт? Да даже на яблоках? Я вот до сих пор не пришёл к одному мнению какую шнековую купить взамен раньше сломавшейся (!). В отзывах недорогие модели ругают почти все — стирается шнек, ломается фильтр и т.д. Опа… А у центробежной конечно со временем может стереться центрифуга, или её привод сломаться. Но вообще-то отзывов об этом я не видел ни разу.
У меня дома, но я в гости не приглашаю. Из статьи и описания методики испытания совершенно не следует что на твёрдых продуктах шнековые выигрывают. Там написано, что результаты усреднённые, но при этом присутствуют апельсины и капуста. Нет результатов по всем отдельным продуктам. Капуста плохо отжимается центробежной, сетка быстро закрывается волокнами, и сок перестаёт вытекать. Волокна надо часто удалять. Апельсины вообще нельзя отжимать в центробежных — жмых напрочь забивает сетку. У моей это в инструкции написано. То есть если их отжимать в ней, много сока останется из-за забитой сетки, при усреднении результата это сильно скажется не в пользу центробежной.
— 624 г сока за 1 минуту 5 секунд. 559 это же меньше, чем 624, не так ли? И 1:05 меньше чем 5:28, да?