108295282012109436047@google

Такой температуры у меня нет. Такую температуру придумал Михаил Владимирович, который утверждает, что он не Михаил Владимирович, а Дмитрий Анатольевич.
Однако продолжим наши математические изыски и разберём почему Великие математики договорились считать, что 4⁰ равняется единице, а не двойке, и не тройке. Чтобы это понять это надо установить сначала, возникает ли нулевая степень естественным путём, по есть в результате каких-нибудь арефметических действий. На первый взгляд — вроде бы возникает, потому что существует алгебраическое правило, если делить степени с одинаковым основанием, то показатели степени вычетаются. Таким образом, если мы делим степень на самаю себя показатель степени становится нулём и вроде бы мы установили, что показатель степени нуль возник естественным путём. Но в арифметике есть ещё одно железное и неукоснительное правило, и которое ни в коем случае нельзя нарушать. Это правило называется «Порядок арифметических действий» который гласит, что сначала выполняются действия заключённые в скобках, потом выполняются возведение в степень, потом умножение и деление, потом сложение и вычитание. Это очень мудрое и необходимое правило. И оно показывает что, если основание степени представлено
цифрой то нулевой показатель степени невозможен, так как по правилу порядка выполнения арифметических действий, мы сначала должны выполнить действие возведение в степень и только во вторую очередь, делить получившиеся результаты.
4³/4³ = 32/32 = 1. Таким образом, если всё делать по правилам, то никакой необходимости в нулевой степени не возникает. Попытка же отнимать степени, есть попытка действий в обход правил. При умном подходе, даже если основание степени представлено буквой нет никакой необходимости в нулевой степени:
а³/а³ = х/х = 1. На практике, конечно подстановку никто не делает, итак видно что это одно и тоже число поэтому их просто зачёркивают и даже единицу не пишут.
Таким образом, мы установили, что возведение в нулевую степень не является естественной необходимостью. А есть математическая абстракция.

С чего Вы взяли, Иванов, что я неучёный? Я-то как раз учёный и профессионал. Я всю жизнь проработал в отраслевом научно-исследовательском институте и имею кучу научных работ и печатных научных работ. Я не имею научного звания, потому что наш институт был маленький. Своей защиты у нас не было. В штате не было ни одного доктора, а кандидатов было всего пять штук, включая директора. Ельцин ликвидировал отраслевые министерства, они исчезли, исчезли и отраслевые научно-исследовательский институты. Сейчас Путин пытается их как бы восстановить в рамках РАН. Но вряд ли у него что-нибудь получится. Разве только когда старперды академики перемрут естественным путём, но и здесь возникают сложности, так как старперды академики никогда не уходят на пенсию, а работают на своих рабочих местах до самой смерти опутанные проводами и осциллографами, термометрами и секундомерами и все запакованы в ордена «За заслуги перед отечеством».

Отлично сказано!!! Нобелевка превратилась в нужик, её начали давать за «открытие» объектов, несуществующих в природе, а Нобелевскую премию мира, всегда дают тем, кто не прекратил войну, а её развязал.

Я и без Савватеева знаю почему учёные договорились, что 4⁰ равно, якобы единице. Я ещё не закончил разбирать этот вопрос, следите за разором этой подтасовки дальше.

Ну, да Вы не математик и не физик, и вообще не отличаете левой руки от правой и лаптем щи хлебаете. Но при этом с уверенностью говорите, что я дурак, что мне надо бросить свою дурь, что температура тёмной материи не может быть ниже нуля Кельвина. Вы не усматриваете ли здесь некого противоречия. Откуда у вас такие выдающиеся познания в физике? На самом деле, температуру тёмной материи никто и никогда не измерял. Тёмная материя в свободном состоянии несовместима с жизнью. Мы узнали о её температуре, которая равна минус 449,5°С со стороны Поэтому вы не можете утверждать по её поводу ничего, тем более, если вы физику не изучали и аттестата о среднем образовании у Вас нет. Нам не врут, нам помогают, мы погрязли в фундаментальных физических ошибках по самое горло.
Возможно, я ошибся, и Вы не Михаил Владимирович, а возможно Вы Дмитрий Анатольевич, но разница не велика. Не ведите себя, как они и Вас никто за них принимать не будет.

Михаил Владимирович, когда Вас показывают по телевизору, вы часто помогаете детям решать математические задачи и уравнения. Посколько сейчас Новогодние — Рождественские праздники, Вам надо немного отдохнуть от повышения производительности труда России и переключить свою умственную деятельность на решение абстрактных задач, тогда после новогодних каникул Вы хорошо отдохнёте и быстро порешаете все вопросы связанные с повышением производительности труда. Поэтому прошу Вас решить небольшую математическую задачку. Чему равно четыре в нулевой степени 4⁰ =? Советую Вам, когда будете решать эту задачку, не смотреть в учебники и в Интернет, а обдумывать эту задачу из своего собственного интеллекта, так как в противном случае Вы можете ошибиться. Хотя на этом я не настаиваю можете делать всё что пожелаете. Можете даже консультироваться с доктором около всяческих наук Андреем Ивановым, он подхалимничеет перед Вами и плюсует Ваши посты, хотя Вы ничего особо умного не сказали. Мы с Вами просто обменялись любезностями и поздравили друг друга с Новым 2025 годом.

Михаил Владимирович, в прошлую нашу встречу Вы обещали разобраться с член.
кором Ковальчуком. Действительно ли академики зарубили его идею, что нейтрино — это мельчайший сгусточек тёмной материи. Так как, Вам удалось что-нибудь выяснить?

Мы с Пономаренко уже сделали открытия, достойные 5 — 6 Нобелевских премий. Мне, разумеется, Нобелевских премий не дождаться, старый уже. Мне 79 лет. Пономаренко может быть и дождётся (если он ещё жив, давно с ним не контактировал) ему не многим более 60.
Я бы может быть и дождался Нобелевских премий, если учёные РАН расширенно повторили хотя бы один наш опыт и результаты опубликовали в Российских научных журналах. Но российские учёные не хотят проводить опыты, противоречиющие англосакским теориям. Я скорее дождусь этого от самих англосаксов, или, на худой конец, от китайцев.

Чем дольше человек на Хоботе, тем он тупее.

Ой, Михаил Владимирович, поздравляю Вас с новым 2025 годом, желаю Вам, чтобы производительность труда в России повысиласьч 1,5 раза. Про температуру Вам не надо рассуждать, это не Ваше.

Мы такое делали, сливали все химикалии без разбора. Золота и платины у нас,, конечно, не было, урана тоже. В результате получились глина и вода, а все выделившиеся газы улетели.
Читайте наши научные статьи.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907

Пацаны, если у вас расширяется пространство, то это не пространство, а материя и вы должны объяснить друг другу, что это за материя из чего состоит, и какие у неё свойства.
На самом деле пространство не расширяется.
Галактики растаскивает первичный космос своей супер большой гравитацией. Пока галактики разлетаются с ускорением, но так вечно продолжаться не будет. Постепенно галактики выстроятся в огромный при огромный круг и будут двигаться по кругу уже равномерно без ускорения.
Читайте наши научные статьи.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907

Любая среда, гранулированная, так как состоит из молекул или атомов. В водной среде эффект плечо к плечу широко используется в катамаранах. В пахоте почвы эффект плечо к плечу тоже используется довольно широко, как как к трактору цепляют до семи плугов и более. Этот эффект начинают использовать и в воздушной среде у истребителей теперь делают два хвоста. Надо это дело продолжить и делать два фюзеляжа. Подводные лодки тоже надо делать двух корпусными. Эти мероприятия сильно сократят расход топлива на сопротивление среды, а в воздушной среде будем экономить на крыльях, так как нам на два фюзеляжа понадобится два крыла вместо четырёх. Для общего развития читайте наши научные статьи.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907

Извини дружище Крукс, я тебе минус влепил вместо плюса, ошибся малость. Но это ничего, напиши ещё что-нибудь, и я тебе плюс верну.

Во, дают пацаны, оказывается тепло передаётся от горячего к холодному. Никогда бы не подумал. А чтобы тепло не выделялось предлагают использовать ВТСП. За это надо выдать...
Лучше бы прочитали наши научные статьи.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907

Не выдумывайте Валерий, в философии нет никаких квантовых чисел, операторов и лямбда членов. Квантанутость — это попытка объяснения тонкой материи (духа, в церковной традиции) в рамках грубой материи.

На этот квантанутый бред квантанутых можно сказать только одно. Квантанутые — есть квантанутые. Никаких квантовых объектов в виде квантовых чисел, операторов, лямбда членов, волновых функций и пр. в природе не существует. Это не более чем математические абстракции, а квант — это наименьшая и уже больше неделимая порция чего-либо (по древнегреческому — атом).
Таким образом, весь мир грубой материи является классическим.
Проблема наблюдателя и изменения реальности мыслью объясняется не квантанутостью, а тем что мы не изучаем тонкую материю и тонкие поля, потому что полу сумасшедший Гинзбург выгнал в лихие девяностые из РАН торсионщиков, обвинив их в лженауке.

Это ерунда пупсик Иванов. Эту книгу запретила не религия, а церковь, и гораздо позже смерти Коперника, и несмотря на запрет, весь крещёный и учёный мир её прочитал.
Стихотворение Лермонтова «На смерть поэта» тоже не печаталось, но его знала наизусть вся прогрессивная Россия.
Ты бы доктор, околовсяческих наук, вместо Википедии, Библию прочитал и понял бы почему Бог поставил Землю в Центр мироздания. Неужели ты думаешь что Бог не знал, что Земля обращается вокруг Солнца? А ведь, Бог в Библии, прямо и недвусмысленно указал, почему.

Формирование планет уже пересмотрено, читайте наши научные статьи, опубликованные в российском научном журнале «Наука через призму времени»
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
В статье «Феноменология космологии» объяснено", что тяжёлые элементы, образуются не только после взрывов сверхновых, но и перед развалом первичных чёрных дыр Пономаренко.
Основы звёзд, планеты, спутники, астероиды и газопылевые туманности образуются одномоментно, а не последовательно.
Телескоп «Уэбб» подтвердил, что теория Большого взрыва и горячей вселенной вопиюще неверна и нелогична, и должна быть заменена на феноменологию космологии.

По каким же конкретно религиозным соображениям. Церковь запретила работу Коперника, которую все учёные и неучёные спокойно себе читали если, были грамотными и знали латынь? Даже Ломонов знал об этой работе Коперника. И как же по заёздам и солнечным затменииям отслеживали разлив Нила? Нам очень интересно послушать Ваше очередное враньё.