Это удивительный «почти-флагман» от Samsung, в котором стоит сенсор камеры Sony IMX906 (это замечательный, кстати, сенсор). Несомненно, «Самсунги всегда были выше рынка», ставя в свои «почти-флагманы» сенсоры от конкурента в области сенсоров камер. У Samsung есть замечательный 200 MP ISOCELL HP3. Непонятно, почему они его сюда не поставили.
Не пишите глупостей. Где вы увидели такой тест, когда такая производительная карта типа RX 7900 GRE не тянула Atomic Heart в FHD? Может вы ее перепутали с RX 7650 GRE? Для справки: RX 7900 GRE это почти RX 7900 XT.
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/78/35/image156.png
Внимательно читайте характеристики — вся линейка Ryzen 8000 урезана по шине PCI-Express до X8. Ryzen 8700G, 8600G, 8500G имеют всего 8 линий PCI-Express для дискретного GPU. Поставить потом отдельно видеокарту с 16 линиями PCI-Express не выйдет — их всегда будет x8. Производительность это не сильно будет резать, примерно -10%. Но сам факт — зачем такой процессор с апгрейдом в будущем с дискретным GPU? Разве что RTX 4060, RTX 4060 Ti, Radeon RX 7600 ставить.
Построили: 2 миллиарда световых лет назад.
радиовсплески (FRB) исходят с окраин старой, массивной и яркой эллиптической галактики, которая находится на расстоянии почти 2 миллиардов световых лет от нас и не показывает никаких признаков недавнего звездообразования.
Главный прикол в том, что свет шел от галактики к нам 2 миллиарда световых лет, но они уверены, что эта галактика «не показывает никаких признаков недавнего звездообразования.»
В тесте Antutu, кроме общего результата, важны также результаты всех компонентов. Очень часто высокий результат достигается даже не из-за CPU или GPU, а, например, из-за UX или памяти. Просьба выкладывать скрин вместе с показателями CPU, GPU, MEM, UX.
Вот такого типа:
https://nanoreview.net/uploads/phone/benchmarks/2024/antutu-24103104390767.jpeg
Скажу вам больше: через неделю игры с лучами вы даже не будете это замечать. Вы к этому привыкнете, и для вас RTX станет обычным. Эффект лучей проходит через 1 или 2 дня. Разницу вы увидите, если поиграете в ту же игру, но с более слабой видеокартой.
Например, играя в Cyberpunk 2077 на высоком качестве с RTX, а потом используя, например, GTX 1660 в среднем качестве. Разве вы не сможете пройти игру на GTX 1660? Конечно, сможете, и в хорошем качестве, но без отражений в лужах.
У меня есть норм. видеокарта, но я не использую raytracing в играх. Вопрос был не в том у кого какая видеокарта, а в эффекте плацебо которое пытаются впихнуть геймеру под лучами.
Недавно играл в starfield full Hd на средних настройках. Качество было очень хорошее 50-60 fps. А почему? потому, что я отключил все барахло под названием DLSS, FSR и тому подобное и поставил 100% рендеринг.
Поймите меня правильно — я не противник raytracing или хороших видеокарт — играйте с лучами. Мне это ничего не дает при игровом процессе.
Давно известный факт — это эффект плацебо.
Если посадить геймера для прохождения игры и сказать, что у него стоит RTX 4090, самое высокое качество + RTX, но на самом деле он будет играть, например, в высоком качестве с картой RX 5700 XT без лучей, то, пройдя игру, он будет всем рассказывать, что увидел невероятную графику и великолепную трассировку лучей в каждой луже и тени на каждой помойке.
В чем смысл? При прохождении игр никто не смотрит на тень от забора или отражение в луже. 99% игроков интересует игровой процесс, стрельба по врагам или атмосфера игры, квесты.
Возможно, что где-то есть секта недалеких геймеров, которые покупают игры затем, чтобы рассматривать кусты или грязные лужи, выискивая в них отражения, а также оценивать их качество — но это скорее умственная отсталость, чем преимущество графики в лучах. Почти 90% современных игр с картами типа RTX 4060 или RX 7600 даже в среднем и высоком качестве дают невероятно красивую графику.
Ну а где фотография типа «перспектива» ?
как тут
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/76/83/iso3.jpg
У вас всегда были довольно уникальные фотографии плат видеокарт в этом ракурсе, не переставайте публиковать их.
Это очень хорошо. Он обладает до сих пор достаточной производительностью, чтобы Snapdragon 7s Gen 3 показывал такую же примерно, который в 2019 году назывался Qualcomm Snapdragon 865.
Snapdragon 7s Gen 3 это скорее всего переименованный и немного модернизированный на новом тех. процессе Qualcomm Snapdragon 865 который вышел в 2019 году. Его использовали Xiaomi Mi 10, Poco F2 Pro, Samsung Galaxy S20 FE, OnePlus 8. Очень достойный процессор с производительностью достаточной для 2024 года.
За 300$ вы получаете:
1. Процессор Snapdragon 7s Gen 3, уровня Apple A12 Bionic — был в iPhone XS.
2. Камеру топового уровня с сенсором 50 MP, Omnivision OV50 Light Hunter 800. Размер сенсора 1/1.55". Апертура f/1.5, размер пикселя 1 микрон. Фотографии будут премиального уровня. Galaxy S22 будет нервничать вместе с iPhone 12.
3. А главное — Telephoto: 50 MP с оптическим зумом 2.5x. (Apple ставит телефото-модуль только в версии Pro и Max. И берет за это еще +300$ и +500$). Фактически стоимость этого смартфона.
Понятно, почему за ним очередь выстроилась в Китае.
Apple тоже так поступила в iPhone 14 Pro, Pro Max, 15 Pro, Pro Max, 16 Pro, Pro Max.
Надо было сделать такую новость: Sony ничего нового не сделала с сенсором камеры IMX803 для Apple после выпуска в iPhone 14 Pro, Pro Max. И теперь Apple вынуждена выпустить iPhone 15 Pro, Pro Max с тем же сенсором камеры IMX803 Sony, что и в прошлом году.
Но ведь удивительно, что Sony ничего не придумала и в 2024 году для iPhone 16 Pro, Pro Max. И теперь Apple выпустила 16 серию iPhone с тем же сенсором камеры IMX803 от Sony.
Я с вами не согласен.
Этот сенсор 1/1.95 Sony LYT-600, также известный как Sony IMX882, Sony LYTIA-T808, будет находиться в смартфонах около флагманских ценой 250-450$.
Пример: OnePlus Nord 4 — 470$, Oppo Reno 12 — 350$, realme GT 6T — 445$, Oppo Reno 12 Pro — 420$.
Как я понимаю, это ответ сенсору Omnivision OV64B 1/2, который уже не один год успешно ставится во все модели Poco, в том числе флагманские F4, F5.
Сначала я тоже считал, что матрица размером 1/1.95 из-за своих маленьких размеров никуда не годится, разве что в дешевые смартфоны. Но, сравнив множество фотографий одного ракурса на этот сенсор Sony LYT-600, пришел к выводу, что он вполне может составить конкуренцию более крупным матрицам формата 1/1.7, 1/1.5, 1/1.4.
Понятно, что у него есть недостатки, но посмотрите на фото: для своей цены они вполне хорошего качества. Я еще не видел плохих фото, снятых на этот сенсор Sony LYT-600, для своей ценовой категории. Уверен, что в слепом тестировании (когда показывают фото, но не говорят, на какой сенсор его сняли) фото, сделанные на Sony LYT-600, приняли бы за флагманские с некоторой критикой.
Можете посмотреть примеры фотографий с этим сенсором OmniVision OV50H https://www.ixbt.com/mobile/huawei-pura-70-review.html. Качество фотографий действительно впечатляет. Для понимания: сенсор матрицы в смартфоне — один из фундаментальных факторов хорошей фотографии. Остальное вторично. Хотя использование флагманских процессоров (для обработки алгоритмов фотографии) и оптической стабилизации добавляет качества.
Я знаю много примеров отличных фото с хорошим сенсором и слабым процессором. Например, Redmi Note 13 Pro с Samsung HP3 и Helio G99. Это не значит, что смартфон за 180$ будет снимать лучше, чем Google Pixel за 500$. Но наличие почти флагманской матрицы серьезно добавляет к качеству фотографии.
Это не правда. Качество фотографий флагманов в 2 или 3 раза превышает средне бюджетный сегмент. Если вы не понимаете, что такое качественная фотография, то вам за качественное фото сойдет и Omnivision OV64B, который Poco пихает во все свои смартфоны средне и флагманского уровня уже несколько лет.
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/78/35/image156.png
https://www.amd.com/en/products/processors/laptop/ryzen/8000-series/amd-ryzen-7-8845hs.html
радиовсплески (FRB) исходят с окраин старой, массивной и яркой эллиптической галактики, которая находится на расстоянии почти 2 миллиардов световых лет от нас и не показывает никаких признаков недавнего звездообразования.
Главный прикол в том, что свет шел от галактики к нам 2 миллиарда световых лет, но они уверены, что эта галактика «не показывает никаких признаков недавнего звездообразования.»
Вот такого типа:
https://nanoreview.net/uploads/phone/benchmarks/2024/antutu-24103104390767.jpeg
RTX 4060 TDP — 115w, RTX 3060Ti TDP — 200w или +75%. Потому и шумная.
Например, играя в Cyberpunk 2077 на высоком качестве с RTX, а потом используя, например, GTX 1660 в среднем качестве. Разве вы не сможете пройти игру на GTX 1660? Конечно, сможете, и в хорошем качестве, но без отражений в лужах.
Недавно играл в starfield full Hd на средних настройках. Качество было очень хорошее 50-60 fps. А почему? потому, что я отключил все барахло под названием DLSS, FSR и тому подобное и поставил 100% рендеринг.
Поймите меня правильно — я не противник raytracing или хороших видеокарт — играйте с лучами. Мне это ничего не дает при игровом процессе.
Если посадить геймера для прохождения игры и сказать, что у него стоит RTX 4090, самое высокое качество + RTX, но на самом деле он будет играть, например, в высоком качестве с картой RX 5700 XT без лучей, то, пройдя игру, он будет всем рассказывать, что увидел невероятную графику и великолепную трассировку лучей в каждой луже и тени на каждой помойке.
В чем смысл? При прохождении игр никто не смотрит на тень от забора или отражение в луже. 99% игроков интересует игровой процесс, стрельба по врагам или атмосфера игры, квесты.
Возможно, что где-то есть секта недалеких геймеров, которые покупают игры затем, чтобы рассматривать кусты или грязные лужи, выискивая в них отражения, а также оценивать их качество — но это скорее умственная отсталость, чем преимущество графики в лучах. Почти 90% современных игр с картами типа RTX 4060 или RX 7600 даже в среднем и высоком качестве дают невероятно красивую графику.
как тут
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/76/83/iso3.jpg
У вас всегда были довольно уникальные фотографии плат видеокарт в этом ракурсе, не переставайте публиковать их.
1. Процессор Snapdragon 7s Gen 3, уровня Apple A12 Bionic — был в iPhone XS.
2. Камеру топового уровня с сенсором 50 MP, Omnivision OV50 Light Hunter 800. Размер сенсора 1/1.55". Апертура f/1.5, размер пикселя 1 микрон. Фотографии будут премиального уровня. Galaxy S22 будет нервничать вместе с iPhone 12.
3. А главное — Telephoto: 50 MP с оптическим зумом 2.5x. (Apple ставит телефото-модуль только в версии Pro и Max. И берет за это еще +300$ и +500$). Фактически стоимость этого смартфона.
Понятно, почему за ним очередь выстроилась в Китае.
Надо было сделать такую новость: Sony ничего нового не сделала с сенсором камеры IMX803 для Apple после выпуска в iPhone 14 Pro, Pro Max. И теперь Apple вынуждена выпустить iPhone 15 Pro, Pro Max с тем же сенсором камеры IMX803 Sony, что и в прошлом году.
Но ведь удивительно, что Sony ничего не придумала и в 2024 году для iPhone 16 Pro, Pro Max. И теперь Apple выпустила 16 серию iPhone с тем же сенсором камеры IMX803 от Sony.
Этот сенсор 1/1.95 Sony LYT-600, также известный как Sony IMX882, Sony LYTIA-T808, будет находиться в смартфонах около флагманских ценой 250-450$.
Пример: OnePlus Nord 4 — 470$, Oppo Reno 12 — 350$, realme GT 6T — 445$, Oppo Reno 12 Pro — 420$.
Как я понимаю, это ответ сенсору Omnivision OV64B 1/2, который уже не один год успешно ставится во все модели Poco, в том числе флагманские F4, F5.
Сначала я тоже считал, что матрица размером 1/1.95 из-за своих маленьких размеров никуда не годится, разве что в дешевые смартфоны. Но, сравнив множество фотографий одного ракурса на этот сенсор Sony LYT-600, пришел к выводу, что он вполне может составить конкуренцию более крупным матрицам формата 1/1.7, 1/1.5, 1/1.4.
Понятно, что у него есть недостатки, но посмотрите на фото: для своей цены они вполне хорошего качества. Я еще не видел плохих фото, снятых на этот сенсор Sony LYT-600, для своей ценовой категории. Уверен, что в слепом тестировании (когда показывают фото, но не говорят, на какой сенсор его сняли) фото, сделанные на Sony LYT-600, приняли бы за флагманские с некоторой критикой.
Я знаю много примеров отличных фото с хорошим сенсором и слабым процессором. Например, Redmi Note 13 Pro с Samsung HP3 и Helio G99. Это не значит, что смартфон за 180$ будет снимать лучше, чем Google Pixel за 500$. Но наличие почти флагманской матрицы серьезно добавляет к качеству фотографии.