Кто до сих по не понял — анализируют в современных рейтингах не смартфоны, или матрицы камеры, а программные алгоритмы NPU и ISP. По сути рейтинг DxOMark не камеры изучает, а как алгоритмы написанные программистами Apple, Oppo, Xiaomi, Honor, Google обрабатывают Raw изображение полученное сенсором камеры. Настоящая фотография не обработанная алгоритмами — это RAW или DNG, а вот ее практически никто не рассматривает.
iPhone Fold уже выпустил Samsung это: Galaxy Fold8 (я про формат 4:3 ratio, который Apple планирует представить). На презентации Apple в сентябре будут рассказывать — это amazing и инновации, технологии будущего. А в зале будут сидеть журналисты и снимать на Galaxy Fold8.
Тестируйте производительность правильно — включайте режим производительность в настройках HyperOS и используйте игровой режим! Еще ни в одном тесте AnTuTu v11 — Dimensity 8500 не набирал меньше 2,000,000 балов. 1,300,000 AnTuTu v11 это уровень Dimensity 8300, Exynos 1680, или Snapdragon 7 Gen 4.
Пятикратный зум (120 мм) в современных смартфонах — сомнительный тренд, который вызывает массу вопросов. Какому инженеру вообще пришло в голову сделать 5x единственным стандартом для приближения? Для для Galaxy S24-25-26 Ultra обычно ставят 2 телефотокамеры: на х3.5 и на х5. Но Китайские производители — например Xiaomi решили что нужно убрать х3.5 и оставить только х5 (Xiaomi 17T-17T Pro).
— Для портретов идеальны 2.5x (60 мм).
— Для универсальной съемки отлично подходят классические 3.5x (84 мм).
В чем техническая ловушка?
Телефотокамеры устроены так, что смартфон либо снимает на стандартный модуль (или использует (2x цифровой кроп), либо резко переключается на 5x (120 мм). Промежуточные значения между 2x и 5x — это не оптический зум, а программная обрезка 50-мегапиксельной матрицы. Из-за этого страдает как удобство кадрирования, так и детализация снимков.
Это не совсем так. В смартфонах Honor есть режим authentic- это режим разработанный Leica для Huawei. Он отличается практически чистым RAW (.DNG) (который тоже тут доступен) и передает фон без увеличенного баланса белого. Стандартный режим съемки в любом смартфоне — это всегда увеличенный HDR и баланс белого, что в итоге вам не нравится.
Просьба (по возможности) добавлять в тесты Honor портретный режим Harcourt (черно-белый) — это уникальный режим созданный совместно с парижской Studio Harcourt доступный только для смартфонов Honor, обычно только для теле фото камеры. Если не получается снять портрет людей в этом режиме Harcourt (черно-белый), снимите пейзаж, или что захочется.
Очень странное упоминание про AGI в статье. AGi не имеет никакого отношению к OpenAi, любой другой Ai компании и современным достижениям в сфере искусственного интеллекта.
Можно привести пример — я инвестирую в акции SpaceX и Boing потому, что сфокусировался на том, что они изобретут варп-двигатель когда-нибудь.
Вы возможно никогда не снимали Raw на смартфоне? Я снимал и сравнивал. Фотография мало чем отличается от jpg. кроме указанных мной различий. По поводу iPhone — это одна из лучших фотографий по натуральности и минимальной обработке. При чем тут фанатство? У меня смартфон HONOR, который может снимать Raw(DNG).
Шим реальная проблема смартфонов Samsung. И она там всегда есть — достаточно включить камеру и навести на любой Samsung например когда открыт сайт на белом(или черном фоне) Шим в Samsung невероятно утомляет глаза. Я могу 30 минут юзать Xiaomi или Oppo в шоу-руме и никакой усталости. Только подержишь 30 минут любой Samsug: хоть S серию, или Ultra — выходя на улицу сразу теряется резкость зрения и наваливается усталость. Надо 10-15 минут адаптироваться к свету и освещению.
Это не правда! Снимки Raw(dng) намного ближе к реальным фотографиям. Единственное чем различаются jpg и RAW это завышенным балансом белого (снимки Raw темнее). Усиленной обработкой шума (Raw намного шумнее в темных участках). И насыщенным HDR цветами (снимки Raw не используют HDR).
Например: Apple десятилетиями занимается улучшением мобильной фотографии — и все чего они добились — это чуть улучшить RAW изображение. Идеальную фото нельзя сделать еще идеальней, и не испортить нейросетевыми алгоритмами NPU/Isp.
Китайцы наоборот: Бросают все силы на улучшения алгоритмов NPU/Isp обработки — завышают баланс белого, убирают шум, добавляют невероятный уровень цветов HDR. В итоге ядовито -цветное светлое фото с кукольными лицами людей. (или размазанными).
Вам нужно спросить себя: Что вам ближе фото сильно обработанное нейросетями или то, что получил сенсор в виде RAW?
Все равно, что заказать двум художникам портрет: Только один нарисовал так как есть на самом деле, а другой невероятно приукрасил ваш реальный вид.
Невероятная муть эта генерация кадров. Смотрел лично несколько стримов В 4к качестве. трансляция с Ultra настройками и RT практически идеальное качество. Как только проседает FPS и стример включает генерацию кадров — этот стрим невозможно смотреть. Все начинает невероятно давить на глаза и восприятие. Была отличная картинка — стала какая-то пиксельная лесенка особенно в растительности заметно и в траве Все какое-то неправильное… Выдержать это можно 10-15 минут.
Пересмотрел на сайте указание количества слоев (layer) печатной платы, но так и не нашел. Что так сложно написать 6 слоев или 4? Если 4, то все остальное уже не имеет смысла.
Это не «тихая» пассивка», которая может работать в закрытом корпусе сама по себе.
1.Для такого ускорителя внешний мощный поток воздуха является критически важным условием работы.
2.Требует продув стойки: Серверные шасси (особенно форм-фактора 1U или 2U) оснащены высокооборотистыми корпусными вентиляторами, которые создают направленный поток воздуха через всё внутреннее пространство. Кожух карты спроектирован так, чтобы этот воздух проходил сквозь радиатор и выходил сзади.
3. TDP 165 Вт: Отводить 165 Ватт тепла в однослотовом исполнении без принудительного потока воздуха физически невозможно — карта уйдет в термический троттлинг или выключится через пару минут под нагрузкой.
MSRP цена Core Ultra 5 250K Plus $189. Это 18 ядерный процессор, intel заявляет о 30 Ai tops int8. За такую сумму можно купить какой-нибудь 6 ядерный Ryzen 5 9600X. С IGPU графикой уровня 2018 года и разрешением 1280p. Не говоря уже про многоядерную производительность 9600х, которая в 1,5 раза ниже. (кроме игрушек с дискретной видеокартой)
Apple в iPhone тоже так делает. Есть функции искусственного интеллекта не доступные на моделях после iPhone 14 PRO, а только 15 Pro и других — это можно связать с отсутствием нужного объема оперативной памяти (2GB) и более слабым NPU (по заявлениям Apple);
Также есть функции камеры iPhone 16 PRO не доступные для 15 PRO якобы из-за нового ISP;
Это все отговорки, для стимула продаж более новых моделей — как и в Samsung Galaxy S26.
Не надо проявлять агрессию! Возможно я некорректно выразился «Надо было написать так » слишком резко звучит. А тебе больше спокойствия и радости в жизни.
Статья невероятно притянута за уши (или явно заказная). Надо было написать так — Мы сравнили новейший DLSS 4 Transformer (FP8, тензорные ядра) с более старыми технологиями – FSR 3 (int8) и XeSS (int8). У нас не было GPU AMD RX 9070XT с поддержкой FSR 4 (которая тоже использует матричные ускорители FP8), а также GPU Intel с нативными XMX-ядрами;
Поэтому AMD FSR 3 работала на RTX 4080 (что уже звучит смешно) через обычные шейдерные ядра (INT8), а XeSS – в режиме программной эмуляции DP4a (также на шейдерах);
В этих неравных условиях DLSS 4 ожидаемо оказался лучшим, но лишь ненамного опередил устаревшую FSR 3 (но не FSR4 Redstone). Что говорит о потенциале FSR 4 и нативного XeSS – при равной аппаратной базе разница в качестве вероятно, была бы ещё меньше;
Тоже самое можно сделать наоборот — например взять RTX 3080 (а лучше RTX 2080) используя DLSS3 (ведь в статье сравнивали прошлое поколение AMD FSR3 против DLSS4 ) и сравнить DLSS3 c FSR4 «Redstone» на GPU AMD RX 9070XT.
10-кратный оптический зум — это уже много. 20х использует crop. Режим Телеконвертера (460 мм): Заявленный режим 20-кратного зума оптического качества достигается не цифровым кропом (простое растяжение пикселей), а использованием центральной области 50mp сенсора;
Технически это работает так: У вас есть большой 50-мегапиксельный сенсор. Для съемки на 230 мм используется либо полный кадр с биннингом (объединением пикселей), либо область сенсора. Когда включаешь режим телеконвертер для достижения 460 мм (20x), смартфон использует «кроп» (обрезание) центральной части сенсора в 12.5 Мп. Поскольку сенсор имеет высокое разрешение, даже после обрезания получается картинка, сопоставимая по качеству с оптическим зумом (отсюда термин оптическое качество);
«Для этого компания использует новую перископическую конструкцию, основанную на так называемой пятиотражательной архитектуре (5 преломление луча света). По словам Oppo, эта архитектура позволяет достичь эквивалентного фокусного расстояния в 460 мм, сохраняя при этом относительно тонкий корпус телефона. „
https://fdn.gsmarena.com/imgroot/news/26/03/oppo-find-x9-ultra-built-in-teleconverter-teaser/popup/-1200x900m/gsmarena_002.jpg
https://fdn.gsmarena.com/imgroot/news/26/03/oppo-find-x9-ultra-built-in-teleconverter-teaser/popup/-1200x900m/gsmarena_001.jpg
— Для портретов идеальны 2.5x (60 мм).
— Для универсальной съемки отлично подходят классические 3.5x (84 мм).
В чем техническая ловушка?
Телефотокамеры устроены так, что смартфон либо снимает на стандартный модуль (или использует (2x цифровой кроп), либо резко переключается на 5x (120 мм). Промежуточные значения между 2x и 5x — это не оптический зум, а программная обрезка 50-мегапиксельной матрицы. Из-за этого страдает как удобство кадрирования, так и детализация снимков.
Можно привести пример — я инвестирую в акции SpaceX и Boing потому, что сфокусировался на том, что они изобретут варп-двигатель когда-нибудь.
Например: Apple десятилетиями занимается улучшением мобильной фотографии — и все чего они добились — это чуть улучшить RAW изображение. Идеальную фото нельзя сделать еще идеальней, и не испортить нейросетевыми алгоритмами NPU/Isp.
Китайцы наоборот: Бросают все силы на улучшения алгоритмов NPU/Isp обработки — завышают баланс белого, убирают шум, добавляют невероятный уровень цветов HDR. В итоге ядовито -цветное светлое фото с кукольными лицами людей. (или размазанными).
Вам нужно спросить себя: Что вам ближе фото сильно обработанное нейросетями или то, что получил сенсор в виде RAW?
Все равно, что заказать двум художникам портрет: Только один нарисовал так как есть на самом деле, а другой невероятно приукрасил ваш реальный вид.
1.Для такого ускорителя внешний мощный поток воздуха является критически важным условием работы.
2.Требует продув стойки: Серверные шасси (особенно форм-фактора 1U или 2U) оснащены высокооборотистыми корпусными вентиляторами, которые создают направленный поток воздуха через всё внутреннее пространство. Кожух карты спроектирован так, чтобы этот воздух проходил сквозь радиатор и выходил сзади.
3. TDP 165 Вт: Отводить 165 Ватт тепла в однослотовом исполнении без принудительного потока воздуха физически невозможно — карта уйдет в термический троттлинг или выключится через пару минут под нагрузкой.
Также есть функции камеры iPhone 16 PRO не доступные для 15 PRO якобы из-за нового ISP;
Это все отговорки, для стимула продаж более новых моделей — как и в Samsung Galaxy S26.
Поэтому AMD FSR 3 работала на RTX 4080 (что уже звучит смешно) через обычные шейдерные ядра (INT8), а XeSS – в режиме программной эмуляции DP4a (также на шейдерах);
В этих неравных условиях DLSS 4 ожидаемо оказался лучшим, но лишь ненамного опередил устаревшую FSR 3 (но не FSR4 Redstone). Что говорит о потенциале FSR 4 и нативного XeSS – при равной аппаратной базе разница в качестве вероятно, была бы ещё меньше;
Тоже самое можно сделать наоборот — например взять RTX 3080 (а лучше RTX 2080) используя DLSS3 (ведь в статье сравнивали прошлое поколение AMD FSR3 против DLSS4 ) и сравнить DLSS3 c FSR4 «Redstone» на GPU AMD RX 9070XT.