Просьба для автора делать 1-2 фотографии с людьми на фоне природы, или зданий во всех фото обзорах. Все современные смартфоны занимаются очень сильной Ai обработкой .jpg (склейкой кадров). Из-за этого лица людей на фоне в 95% случаев выглядят размытыми, или восковыми.
Типа слабенький isp и npu процессора не в состоянии нарисовать лица прохожих, так- как не понимает, что это прохожие (каждый с уникальной геометрией) и не может передать в деталях фото лица, а размывает его (особенно для вечерних снимков ). Для фото природы или зданий работает все нормально.
В этом смартфоне нет ничего интересного, кроме процессора. За $590 поставить бюджетный Sony imx 882 — это надо так ценить своих покупателей. Тоже самое предлагает Poco X7 pro, без телефотокамеры за $300.
Цитата: «GeForce RTX 5060 всё равно выгоднее, чем та же Radeon RX 7700XT 12GB или GeForce RTX 4060.» Исходя из это логики покупка RTX 5060Ti 16Gb (76 FPS Cyberpunk 2077-2К) не имеет смысла тоже потому, что в тестах IXBT она показывает те же результаты, что и RX 7700XT 12GB (75 FPS Cyberpunk 2077-2К). Или RX 7700 XT быстрее на 26% в 2к (Assasin creed shadows), чем RTX 5060Ti 16Gb. Вы или показатели тестов приведите к тому, чтобы RTX 5060Ti 16Gb была намного быстрее RX 7700XT, или добавьте строку — не покупайте RTX 5060Ti 16Gb, это не выгодней, чем покупка RTX 5060 8GB.
разве одна RTX 5090 32GB не будет интересней? даже по цене будет выгодней. Попробуйте поискать бу или новую RTX A6000 48GB. Это точно будет интересней, чем 2 RTX 4090. Как вы планируете использовать 2 RTX 4090 для нейросетей, на 1 материнской плате?
Автору также нужно постоянно подбирать одинаковые (постоянные) ракурсы для съемок в одной и той же местности. Он то их делает, то не делает. Несколько обзоров ракурсы съемки повторяются, в других обзорах та же местность, то же место, но с другим ракурсом съемки. В итоге, трудно сравнивать разные фотографии разных матриц, алгоритмов isp, когда например один и тот же объект фотографируют с 4 разных сторон в 4х обзорах.
Xiaomi анонсировала новые глобальные функции Xiaomi HyperAI: ИИ-переводчик, Обведите для поиска, Транскрипция в реальном времени и машинный перевод, Распознавание говорящего, AI Summary, Преобразуйте неорганизованные заметки в аккуратные, удобные для чтения форматы, Исправление с помощью ИИ — Исправляйте опечатки и грамматические ошибки в тексте. Cписок устройств, которые получат обновление HyperAI. Xiaomi 15 серии, Xiaomi Pad 7 — Pro, Xiaomi 14 серии, Redmi Note 14 Pro+
За сумму сколько стоит эта материнская плата $1300, можно собрать отличный игровой пк (i5-13400F, DDR5 2x16Gb 4800 mhz, Asus Radeon RX 7700 XT Dual OC, Viewsonic VA2708-2K-HD) с монитором 2к (quad HD) и играть в разрешении 2к, при высоком качестве, в абсолютно любые игры. Тесты RX 7700 XT в Cyberpunk 2077 (quad hd 2k) можно посмотреть по этому скриншоту https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/66/65/image013.png
Невероятно спорное утверждение: Цитата «Хотя в мире остается достаточно много адептов всего «настоящего», применение нейросетей при дорисовке картинки позволяет улучшить ее итоговое качество и повысить производительность одновременно.»
… Не совсем понятно, каким образом технология, построенная на ухудшении качества изображения, путем генерации дополнительных кадров для поднятия FPS, может улучшать качество (оригинальность) итогового изображения. Это парадокс меня всегда забавлял. Как это выглядит?… Мы возьмем более низкого качества картинку, чем была ранее, масштабируем ее до более высокого разрешения (потеряв при этом значительно в качестве), обработаем с помощью нейросети, добавим 3 дополнительных кадра и в итоге вы получите лучшее изображение чем было до этого… Теоретически это можно сравнить с фотографией, полученной на смартфоне с помощью ISP процессора и алгоритмов обработки изображения. Большинству пользователей покажется (ключевой момент покажется), что изображение не отличимо от оригинала......
Сама Nvidia утверждает о значительном улучшении качества генерации DLSS, и об уменьшении артефактов изображений полученных в 4 поколении RTX 5000. По словам Nvidia 3 поколение DLSS было насыщено искажениями, ореолами, мерцание и артефактами особенно при использовании трассировки лучей. В 4 поколении значительно улучшилось качество отображаемой картинки, но полностью избавится от артефактов еще не удалось (и вряд ли когда нибудь удастся). Но все это работает исключительно на видеокартах RTX 5000 благодаря нейронному рендерингу. .....
Из этого следует, что на 99% видеокарт Nvidia, которыми насыщен рынок GPU а именно 2000, 3000 и 4000 поколение RTX при использовании технологии DLSS будет продолжатся артефакты и искажения особенно в трассировке лучей.
Сенсор камеры тут Sony IMX682 Размер 1/1.73", он еще ставился в в Poco X3, Galaxy A52s 5G. Сенсор более-менее средний по качеству, на 3+ на 2025 год (намного лучше чем Samsung JN1 который почти в 1,5 раза меньше по размерам ), но процессор — один из самых дешевых 4х летней давности MediaTek Helio G85. Дело даже не в том, что ему уже 5 лет, даже на момент выхода 5 лет назад, это был один из самых дешевых процессоров на рынке смартфонов. На сайте MediaTek сказано, что этот процессор поддерживает максимум «Max Camera ISP 16MP + 16MP, 48MP». Даже, если бы камера была 48мп, то алгоритмы isp такого слабого процессора типа G85, не смогут обработать качественные фотографии. Поэтому вышло, то что вышло. Худших фотографий я еще на Ixbt в обзорах не встречал.
1. мощные p-ядра полезнее, чем Hyper-Threading, 2. Энергоэффективные e- ядра Skymont технологичней и производительней Raptor Lake с E-ядрами Gracemont и hyper treading. На данный момент большинство тестов проводится в играх и сравнениях с Raptor Lake, и все пишут в обзорах одно и тоже — практически никакого прироста (2-5%) от предыдущего поколения. Никто не понимает, что это заготовка (архитектура) будущих процессоров intel. Мне хватило тестов в (начале 2025) passmark 43462 cpu mark Core Ultra 5 245KF. Я разу понял — что эта архитектура (Arrow Lake-S) в следующих поколениях будет намного лучше устаревшей, плохо себя зарекомендовавшей Raptor Lake (socket 1700).
Камеру убогой не назовешь, она средняя, но для смартфона в $500 качеством камера явно не подходит. Единственное, что мне не понравилось на фото это легкая размытость, как будто стабилизатор плохо справляется, или алгоритм обработки такой. Зато есть телефото модуль и переменная диафрагма — возможно дело в «Основная камера с переменной диафрагмой, автоматически выставляемой в зависимости от уровня освещения и отдаленности объекта». Нашел информацию о сенсоре — производитель и наименование не известно, зато это флагманский размер 1/1.28". Может поправят в обновлениях.
Посмотрите на обзоры 3 и 4 поколения (Radeon R300, R400) от ATi — сколько там нытья было. А также оцените работоспособность и качество 1 и 2 поколений (Radeon R600, R700 (HD 2900)) AMD после покупки ATi. Сделать конкурентную видеокарту и архитектуру GPU не так просто, как кажется — выпустить какую-то GPU делов-то. Нужны миллиардные инвестиции, очень большая команда разработчиков и программистов для отладки интерфейса и драйверов. То, что выпустила 1 поколение Intel Arc A770 (не купив сразу готовый бизнес типа AMD за 4,5 миллиарда $) на невероятно конкурентном рынке, — очень большое достижение, а второе поколение уже серьезный улучшения и доработки. 3 поколение, я уверен, будет очень конкурентным и по драйверам, и по производительности. AMD после покупки ATi выпускает уже 12 архитектуру графических десктопных процессоров, а Intel только 2.
Я сколько ни смотрю этих обзоров на современные материнские платы, все никак не могу понять зачем им от 25 Usb портов разной скорости? Я понимаю, что бывают разные уникальные случае по типу 1 на миллион. Обычному пользователю надо максимум 5 Usb портов, но никак не 25. Это возможно делается ради увеличения стоимости и возможно из-за разных и не совместимых стандартов USB4, USB 3.2 Gen 1, USb 2.0.
Разъемы на задней панели: 2 × USB4 (Type-C) — это понятно интересный и полезный набор. 2 × USB 2.0 (Type-A) тут понятно стандартный порт. 4 × USB 3.2 Gen2 (Type-A), 4 × USB 3.2 Gen1 (Type-A), 2 × USB 3.2 Gen2 (Type-C) = 10 шт. Что можно подключить в 10 выскокоскоростных USB 3.2 обычному пользователю? И еще к тому же есть возможность расширения добавив еще 11 Usb портов. Поясните мне, что в самом фантастическом варианте можно подсоединить к материнской плате используя 25 USB портов? И ведь за это приходится платить увеличенную стоимость $476. Например можно взять ту же ASRock Z890 Pro-A за 200$, и в ней будет USB 2.0 — 4, USB 3.2 gen1-2, USB 3.2 gen2-1, USB C 3.2 gen2x2 -1, USB4 -1 шт. и также возможность расширения. Что некуда больше 276$ потратить? Это практически стоимость Intel Core Ultra 5 245KF.
Отличный ЦАП ESS ES9118 имея характеристики +125dB SNR, в связке с ALC1220 и «аудиофильские» конденсаторы выдает всего на 24-бит, 44 кГц (Уровень шума, dB (А) -73.0 Средне). Что невероятно мало. Не понимаю, откуда такие потери? Плата стоит $700. Даже не представляю, как это все будет звучать. Интересно было увидеть тесты на 24-бит 192 кГц.
Невероятно подробный обзор технической части. Мне очень понравился. Особенно это впечатлило. 24-бит, 44 кГц, -Уровень шума, дБ (А) -78.7. Уверен, что покупатели этой материнской платы за $700 будут рьяно доказывать, что не слышат разницы между Realtek ALC1220 и отдельным цап уровня CS4398, или более скромным WM8776 на звуковой карте.
Dimensity 7300 быстрее на 12% (673802) в Antututu 10, чем Snapdragon 7s Gen 2 (604694). По производительности cpu между Snapdragon 7s Gen 2 и Dimensity 7300 паритет, оба набирают 209к и 217к. А вот Gpu Mali-G615 MP2 в Dimensity 7300 на +25% (145к) производительней, чем Adreno 710 (117к) в Snapdragon 7s Gen 2. Также есть проблема с энергоэффективностью у Snapdragon 7s Gen 2. Он реализован по схеме 4+4, в отличии 6+2 у Dimensity 7300. Поэтому, снап будет больше расходовать батарею.
Это удивительный «почти-флагман» от Samsung, в котором стоит сенсор камеры Sony IMX906 (это замечательный, кстати, сенсор). Несомненно, «Самсунги всегда были выше рынка», ставя в свои «почти-флагманы» сенсоры от конкурента в области сенсоров камер. У Samsung есть замечательный 200 MP ISOCELL HP3. Непонятно, почему они его сюда не поставили.
Не пишите глупостей. Где вы увидели такой тест, когда такая производительная карта типа RX 7900 GRE не тянула Atomic Heart в FHD? Может вы ее перепутали с RX 7650 GRE? Для справки: RX 7900 GRE это почти RX 7900 XT.
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/78/35/image156.png
Типа слабенький isp и npu процессора не в состоянии нарисовать лица прохожих, так- как не понимает, что это прохожие (каждый с уникальной геометрией) и не может передать в деталях фото лица, а размывает его (особенно для вечерних снимков ). Для фото природы или зданий работает все нормально.
… Не совсем понятно, каким образом технология, построенная на ухудшении качества изображения, путем генерации дополнительных кадров для поднятия FPS, может улучшать качество (оригинальность) итогового изображения. Это парадокс меня всегда забавлял. Как это выглядит?… Мы возьмем более низкого качества картинку, чем была ранее, масштабируем ее до более высокого разрешения (потеряв при этом значительно в качестве), обработаем с помощью нейросети, добавим 3 дополнительных кадра и в итоге вы получите лучшее изображение чем было до этого… Теоретически это можно сравнить с фотографией, полученной на смартфоне с помощью ISP процессора и алгоритмов обработки изображения. Большинству пользователей покажется (ключевой момент покажется), что изображение не отличимо от оригинала......
Сама Nvidia утверждает о значительном улучшении качества генерации DLSS, и об уменьшении артефактов изображений полученных в 4 поколении RTX 5000. По словам Nvidia 3 поколение DLSS было насыщено искажениями, ореолами, мерцание и артефактами особенно при использовании трассировки лучей. В 4 поколении значительно улучшилось качество отображаемой картинки, но полностью избавится от артефактов еще не удалось (и вряд ли когда нибудь удастся). Но все это работает исключительно на видеокартах RTX 5000 благодаря нейронному рендерингу. .....
Из этого следует, что на 99% видеокарт Nvidia, которыми насыщен рынок GPU а именно 2000, 3000 и 4000 поколение RTX при использовании технологии DLSS будет продолжатся артефакты и искажения особенно в трассировке лучей.
Разъемы на задней панели: 2 × USB4 (Type-C) — это понятно интересный и полезный набор. 2 × USB 2.0 (Type-A) тут понятно стандартный порт. 4 × USB 3.2 Gen2 (Type-A), 4 × USB 3.2 Gen1 (Type-A), 2 × USB 3.2 Gen2 (Type-C) = 10 шт. Что можно подключить в 10 выскокоскоростных USB 3.2 обычному пользователю? И еще к тому же есть возможность расширения добавив еще 11 Usb портов. Поясните мне, что в самом фантастическом варианте можно подсоединить к материнской плате используя 25 USB портов? И ведь за это приходится платить увеличенную стоимость $476. Например можно взять ту же ASRock Z890 Pro-A за 200$, и в ней будет USB 2.0 — 4, USB 3.2 gen1-2, USB 3.2 gen2-1, USB C 3.2 gen2x2 -1, USB4 -1 шт. и также возможность расширения. Что некуда больше 276$ потратить? Это практически стоимость Intel Core Ultra 5 245KF.
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/78/35/image156.png