Ну хотят пощупать на небольших партиях — для крупных контор это довольно рядовая практика, выкидывать определёные суммы на такие тесты. когда/если придётся переходить на электромобили — желательно иметь какой-то опыт.
Даже близко нет. Депозиты сейчас на фиг никому не нужны, после кризиса свободных денег накачано в экономику валом, ставки практически нулевые. Недавно попадалсь оценка — в мире свободных денег, которые некуда инвестировать, около 8 триллионов долларов.
Тут скорее банальный страх неизвестности — от «а вдруг оно всё ещё надуется и лопнет, а нам разорившихся корми» до «а вдруг оно не лопнет, наши евры на фиг пошлют и нам придётся отказаться от инфляционного стимулирования эк. роста»
1) он в массе случаев может не превращаться в деньги вообще.
2) всегда есть обходные схемы — залоги, те самые фьючерсы и т.д.
3) главное, о том и речь — если будет пара-тройка приличных юрисдикций, где проблем с превращением в нал не будет — туда хлынет масса бизнеса. И у них окажется хорошее конкурентное преимущество. При чём та же Швейцария именно на подобное и рассчитывает. Задавить можно но, полагаю, слишком многие страны попытаются вскочить в этот поезд.
Элементарно. например: есть такое понятие — code reuse. Взяли какой-то модуль, изначально предназначавшийся для клавиатурных дров, и заюзали. Даже не глядя внутрь, только на интерфейсы, и утянули к себе в репозиторий. При этом в оригинале отладочный код могли убрать, а в репе для тачпада — осталось.
Ну… одна из граней привлекательности. Гарантированно ограниченое количество — как минимум, свойство не хуже. Да и зарегулировать его на уровне банковских счетов, мягко говоря, проблематично. Как минимум, заявить «мы что-то сомневаемся в твоей добропорядочности, а потому заморозили твой счёт» банально некому.
А вообще — хрен ему, а не пирожок. При наличии нескольких стран, желающих привлечь биткоин-фирмы (а это, как минимум, Австралия, Япония, Швейцария) только идиот будет уменьшать собственную привлекательность, особенно учитывая, что крипта всё растёт и куда её вынесет — совершенно непонятно. Штаты — я бы ещё понял, но ЕС не договорится никогда.
Нет. Нормальный подход — тихо-мирно высветить предупреждение и предложить опцию. Впрочем, попытки решать за пользователя (а точнее — его на… ть) — фирменный стиль эппла.
Были. У меня было чудо от UMC без кулера, впаянное в мать… SX, и отдельно сопроцессора тоже не было. 33 МГц штатно, 50 — в разгоне. Хотя может с кулером и больше бы погналось — не знал я тогда про них.
Тут скорее банальный страх неизвестности — от «а вдруг оно всё ещё надуется и лопнет, а нам разорившихся корми» до «а вдруг оно не лопнет, наши евры на фиг пошлют и нам придётся отказаться от инфляционного стимулирования эк. роста»
Мало того, фьючерсы — это так, один пример.
P.S. Биткойны — это как сперматозойды?
2) всегда есть обходные схемы — залоги, те самые фьючерсы и т.д.
3) главное, о том и речь — если будет пара-тройка приличных юрисдикций, где проблем с превращением в нал не будет — туда хлынет масса бизнеса. И у них окажется хорошее конкурентное преимущество. При чём та же Швейцария именно на подобное и рассчитывает. Задавить можно но, полагаю, слишком многие страны попытаются вскочить в этот поезд.
А вообще — хрен ему, а не пирожок. При наличии нескольких стран, желающих привлечь биткоин-фирмы (а это, как минимум, Австралия, Япония, Швейцария) только идиот будет уменьшать собственную привлекательность, особенно учитывая, что крипта всё растёт и куда её вынесет — совершенно непонятно. Штаты — я бы ещё понял, но ЕС не договорится никогда.