Это как раз нормальные современные смартфоны, предназначенные для доступа в интернет, общения в мессенджерах, навигации и тучи других занятий. Странные — это те, на которых кроме практически не нужных звонков ничего делать не выходит из-за мелкого экранишки
Max, скорее всего, будет жить подольше — аккум больше, SOC экономичнее. А проца/графы/памяти сейчас вообще в любом смартфоне достаточно для всего кроме игр
Скорее степени контроля разные. В том же модуле вы можете, например, imei перешить или быть уверенным, что он не способен прочесть RAM основной железки
В таких штуках суть в том, чтобы сделать самим и иметь контроль над железкой. При чём тут нищебродство? Вон, радиоприёмник каждый первый паял, и не от того, что хотелось и купить не могли.
Премьер-министру и прочим девочкам-сельфиечкам. Потому как с фотографической точки зрения у них требований никаких, и вся эта возня с объективами банально не нужна. А те, кому нужно что-то большее, чем мыльница-автомат, очень быстро убеждаются, что физическая крутилка удобнее. Будь это хоть миди-инструмент, хоть фотоаппарат, хоть автомобиль, хоть электроинструмент всякий, хоть приличные музыкальные центры — основные органы упраления всегда механика, хотя бы в виде энкодеров. Нигде сенсоры не приживаются.
Что до беззеркалок — ключевое — «позиционировались». Сейчас они тихо идут на смену зеркалкам (во всяком случае пытаются), с претензией, что за счёт более короткого рабочего отрезка объективы будут либо «меньше/легче» либо светлее, и что минимум механики увеличивает надёжность. Здесь, правда, из «светлее» только один, и то не особо, и по надёжности непонятно пока, но теоретически логично. Если хоть что-то выйдет — то на замену любительских зеркалок они претендовать вполне смогут.
А вес тушки как влиял так и влияет на баланс, ухватистость, удобство управления и прочее. Начиная с банального — чем тяжелее аппарат, тем меньше он трясётся.
А так — из L у Кэнона есть https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/lenses/ef/standard-zoom/ef-24-70mm-f-2-8l-ii-usm — для универсала вполне достаточно.
Ни хрена не меньше. Померил сейчас 50d, который, конечно, кроп, но древний и здоровый — ровно те же высота с шириной. Правда, вес 730 граммов — но с магниевым корпусом это простительно. Видать, до кого-то дошло, что мелкая тушка — это банально неудобно.
Защита — плёнка прйдёт, если месяца три будет жить — то и ладно. А плюс — то, что устройство не забудешь. Хотя лично я предпочёл бы большой слабо изогнутый девайс на манер пип-боя, но и эта штука именно как телефон/смарт-часы пойдёт. Лопату не заменит, конечно, но тогда будет совсем плевать, можно ли с лопаты звонить
Что до беззеркалок — ключевое — «позиционировались». Сейчас они тихо идут на смену зеркалкам (во всяком случае пытаются), с претензией, что за счёт более короткого рабочего отрезка объективы будут либо «меньше/легче» либо светлее, и что минимум механики увеличивает надёжность. Здесь, правда, из «светлее» только один, и то не особо, и по надёжности непонятно пока, но теоретически логично. Если хоть что-то выйдет — то на замену любительских зеркалок они претендовать вполне смогут.
А вес тушки как влиял так и влияет на баланс, ухватистость, удобство управления и прочее. Начиная с банального — чем тяжелее аппарат, тем меньше он трясётся.
А так — из L у Кэнона есть https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/lenses/ef/standard-zoom/ef-24-70mm-f-2-8l-ii-usm — для универсала вполне достаточно.
В общем, пока супер-преимуществ не видно.