Смартфон проигрывает по банальной причине — уровню шума его мелкой матрицы. Всё, чуть недостаточно освещение — и вместо снимка у вас каша. Это и есть тот результат, который даёт сенсор и высокое рабочее ISO.
И да, бюджетная зеркалка с китовым объективом фокусируется быстрее в абсолютном большинстве ситуаций — низкий контраст в «массовых» ситуациях означает, что снимать нечего. Больше того — во-первых, в ней нет абсолютно никакого шанса, что что-то затупит из-за постороннего софта, во-вторых — в ней эргономика даёт быстро ткнуть на кнопку, что, впрочем, касется любой мыльницы — но ни разу не смартфона.
Что до пике продаж — да проще всё. Большинству на фиг не нужно всё это качество, скорость работы и прочее. Хватает того, что предоставляла мыльница, а сейчас предоставляет смартфон. Потому что задача — не художественная, а опору для воспоминаний создать, а любое дополнительное устройство — это морока. Пока деваться было некуда — пользовались тем, что было.
При этом преимущества фотоаппарата в качестве снимка никуда не делись, в них просто потребности у большинства нет. Досталось бесплатно/дёшево с новым смартфоном — отлично, нет — и так проживём.
Ровно то же с продажами ПК, например — они падали до какого-то уровня, а сейчас стали — потому что на них осталась та деятельность, для которой они оптимальны, а остальное утекло на телевизоры и телефоны.
Вы просто не понимаете, за что именно берутся эти деньги. Если коротко — разница даже не в качестве, а в том, получится ли у вас снимок вообще. Да, те самые размеры сенсора и рабочее ISO, скорость автофокуса и заведомое отсутствие тупежа после нажатия на спуск.
Для повседневной фотографии — абсолютно нормальный вариант. Диафрагмы меньше требуют некоторого понимания, что и зачем ты делаешь, плюс вес и размер объектива уже другие.
На зеркалках есть чудесный режим Av, он же — приоритет диафрагмы. И никакого полностью ручного режима.
Боке — это, конечно, артефакт, но обычно крайне полезный — он позволяет сфокусировать внимание зрителя на чём-то конкретном. Разумеется, если вы место преступления фотографируете — оно ни к чему, а если что-то хоть примерно художественное — то либо кадр должен быть практически пустым, либо нужно размытие. Иначе перегрузите зрителя деталями.
Абсолютное большинство снимков делается на память — то есть просто чтобы служить якорями для впечатлений. Всё остальное по сравнению с этой массой — жалкие доли процента. И если эта масса становится чуть красивее — тем лучше.И это не «инстаграмшина», это то, что остаётся от прожитых лет. Люди, с которыми дружил, места,-где побывал, и так далее. «Профессиональные» снимки даже тех же мест так не работают — тупо не вызывают тот же шлейф воспоминаний. Поймёте ещё.
Угу, пара сотен устройств в доме — и все со своими экранами, как же.
В домашней автоматизации есть обычно один «головной интерфейс» управления (планшет на стене, грубо говоря) плюс веб-морда, доступная с любого устройства внутри сети. Вот что точно становится нормой — так это голосовое управление.
В IoT вообще 99% устройств никаких выделенных морд не имеют, только программные интерфейсы.
Иначе просто смысла нет — хоть с экраном, хоть без, но если каждым устройством надо вручную отдельно управлять — то большая часть преимуществ от их объединения теряется.
Что за едрёный бред :-) Не, понятно, что им куда-то свои дисплеи пихать надо, а спрос мал. Но заявлять, что для IoT нужны дисплеи — это крайне забавно. Сюрприз — весь смысл IoT в том, что устройства связаны в сетку и управляются как единое целое.
Вообще-то никакие альтернативы в последние сто лет никто не пробовал. Есть большое подозрение, что с нынешними скоростями изменений можно вообще без патентов обходиться. Потому что нет «лет разработок», ведущихся в одно рыло, а есть масса разработчиков, идущих голова к голове, и по факту уникального ноу-хау вообще ни у кого нет.
Дорогой флагман у бомжа, мокнущего под дождём? А если не пришлось ради смартфона последнюю почку продавать — то один хрен срок его осмысленной жизни года два.
Впрочем, слайдер ради камеры — это несерьёзно. Вот клавиатуру нормальную бы, как в первом гуглофоне…
Если можно сделать дешёвую программную — это даже лучше. Хотя бы потому что «дешёвое» не эквивалентно «дармовому» (и в железе тоже), а тут в зависимости от применения можно защиту использовать или нет.
И да, бюджетная зеркалка с китовым объективом фокусируется быстрее в абсолютном большинстве ситуаций — низкий контраст в «массовых» ситуациях означает, что снимать нечего. Больше того — во-первых, в ней нет абсолютно никакого шанса, что что-то затупит из-за постороннего софта, во-вторых — в ней эргономика даёт быстро ткнуть на кнопку, что, впрочем, касется любой мыльницы — но ни разу не смартфона.
Что до пике продаж — да проще всё. Большинству на фиг не нужно всё это качество, скорость работы и прочее. Хватает того, что предоставляла мыльница, а сейчас предоставляет смартфон. Потому что задача — не художественная, а опору для воспоминаний создать, а любое дополнительное устройство — это морока. Пока деваться было некуда — пользовались тем, что было.
При этом преимущества фотоаппарата в качестве снимка никуда не делись, в них просто потребности у большинства нет. Досталось бесплатно/дёшево с новым смартфоном — отлично, нет — и так проживём.
Ровно то же с продажами ПК, например — они падали до какого-то уровня, а сейчас стали — потому что на них осталась та деятельность, для которой они оптимальны, а остальное утекло на телевизоры и телефоны.
Боке — это, конечно, артефакт, но обычно крайне полезный — он позволяет сфокусировать внимание зрителя на чём-то конкретном. Разумеется, если вы место преступления фотографируете — оно ни к чему, а если что-то хоть примерно художественное — то либо кадр должен быть практически пустым, либо нужно размытие. Иначе перегрузите зрителя деталями.
В домашней автоматизации есть обычно один «головной интерфейс» управления (планшет на стене, грубо говоря) плюс веб-морда, доступная с любого устройства внутри сети. Вот что точно становится нормой — так это голосовое управление.
В IoT вообще 99% устройств никаких выделенных морд не имеют, только программные интерфейсы.
Иначе просто смысла нет — хоть с экраном, хоть без, но если каждым устройством надо вручную отдельно управлять — то большая часть преимуществ от их объединения теряется.
Впрочем, слайдер ради камеры — это несерьёзно. Вот клавиатуру нормальную бы, как в первом гуглофоне…