Как и в любом консьюмерском устройстве важна не круглосуточная нагрузка, а чтобы когда блондинке захотелось фотки слить — она это сделала быстро, даже если это раз в месяц происходит.
Ровно так же для комфортной работы желательно иметь CPU, загруженный в норме на единицы (максимум — десятки) процентов, память с запасом в разы и так далее — десктопная, а особенно домашняя нагрузка очень неравномерна, и тормоза раздражают именно когда раз в три жизни надо выжать из железки всё.
В принципе можно на короткие расстояния взять тот же вайфай-диапазон, отломать всё и вся (предполагая, что никаких помех нет вообще) и получить за счёт этого хороший прирост… NFC — это, как бы, не только конкретная технология, но и общий принцип — какой-то обмен, который возможен только вблизи. 1.3 гигабита нынче заявленная скорость для серийного вайфая, залезть одновременно на все мыслимые каналы, урезать осетра, приняв фото за 1 МБ — и, пожалуй, может получиться
Если шить не для того, чтобы сделать «планшетом общего назначения», а просто кастомизировать читалку — дешёвую и в принципе нормально собранную — скорость и не нужна
А, ну APS-C — это, скорее, не минимум, а максимум, который стоит туда совать. необходимость фф даже для профи, в общем-то, не всегда очевидна. Думаю, что там будет что-то гораздо меньшее.
Кстати, они бы для начала объективы делать научились — пока даже фиксы так себе
с нормальной матрицей и объективом оно будет стоить не так чтобы мало, и конкурировать, соответственно, отнюдь не с мыльницами. При этом беззеркалки с wifi, прекрасно дружащие со смартфоном и с заведомо лучшей эргономикой начинаются долларов с трёхсот. Вряд ли эта штука будет дешевле
Во-первых, там не 160 символов предел. Во-вторых, можно разбить на несколько твитов — на абзацы же разделяете? В-третьих, твиттер не для трактатов — и что? Тут, вон, вообще масса народу на играх повёрнута, в сравнении с ними твиттер — верх осмысленности
в общем да, светодиоды, в отличие от люминофора, гаснут и загораются гораздо быстрее. Я выше ссылку кинул на описание стандарта — как водится, всё давно исследовано и посчитано.
На единичные — может. Но чувствительность — это одно, скорость реакции — совсем другое. Те же астрономы в темноте по пол-часа не зря сидят перед наблюдениями.
Вот здесь есть цифирь — сетчатка ловит до 200 герц максимум: https://www.dial.de/en/blog/article/ieee-1789-a-new-standard-for-evaluating-flickering-leds/
Ну хорошо, вы крайне привередливы в покупках (последний раз я ноут выбирал с месяц назад, и после всех фильтров было больше десятка вариантов) и хотите, держа бук на коленях, цеплять к нему кучу всего (чего я тоже не понимаю — если он на коленях, значит ничего к нему не подключено, потому что валяешься на диване или сидишь на пуфике, в машине и так далее). Так не берите этот монитор.
Ровно так же для комфортной работы желательно иметь CPU, загруженный в норме на единицы (максимум — десятки) процентов, память с запасом в разы и так далее — десктопная, а особенно домашняя нагрузка очень неравномерна, и тормоза раздражают именно когда раз в три жизни надо выжать из железки всё.
Кстати, они бы для начала объективы делать научились — пока даже фиксы так себе
Вот здесь есть цифирь — сетчатка ловит до 200 герц максимум: https://www.dial.de/en/blog/article/ieee-1789-a-new-standard-for-evaluating-flickering-leds/