Вы уж определитесь — либо порты «далеко не всегда нужны» — тогда обходятся тем, что есть (те же клава/мышь — блютусовские, например) или берут один специфический переходник — либо они таки нужны часто и много, и тогда они достаточно важны, чтобы хотеть их на борту.
А насчёт выбора… Уж чего-чего, а разных ноутбуков — как собак нерезаных, ещё и в разных вариантах поставки, как правило. Не, если у вас какие-то экзотические требования — то вполне вероятно, что вам комбинация монитор/док не подходит, но это именно ваша специфика.
А я откуда знаю, зачем люди берут неподходящие им модели? В норме док-станция даёт просто удобство подключения на постоянном рабочем месте, и для этой роли такой монитор отлично подойдёт
А смысл таскать док-станцию? Всё её ценность в том, чтобы бук подключался/отключался одним движением, а если её носить — то маль того, что в неё надо бук ткнуть, так ещё и к ней подцепить всё периферию. Проще напрямую к буку.
да все в курсе, последние 20 так, если не больше. Впрочем, после стандартизации двоичных размеров отдельно от десятичных это даже корректно — там же TB, а не TiB, в которых вы считаете
чепуха, циклов 500 там будет заведомо, так что года на два-три хватит. А дальше будет вагон других причин поменять телефон, особенно «топовый», который кроме как для понтов обычно и брать смысла никакого.Впрочем, аккумуляторы таки мелкие, но вероятно из каких-то других соображений
Удобноство, да. Но не в том, чтобы управлять откуда попало, а в том, чтобы завязать это на какие-то мозги, которые в каждое устройство пихать не станешь и которым нужно много внешних данных, и избавить от человека необходинмости управлять насколько вообще возможно.
Так термостатов сколько было столько и есть. Более того, часть однозначно лишится дисплея.
И ещё раз — суть IoT как раз в том, чтобы сеть была не «дополнительной возможностью», а основным интерфейсом взаимодействия, причём по возможности — не напрягая человека вообще.
Во-первых, если эти снимки для того, чтобы потом, глядя на них, рассказывать собеседнику, где был, с кем встречался, о чём говорили и так далее — то там детали Петергофа не имеют особого значения — что-то захватил, и ладно. Если его красоты интересны — то лучше брать снимки, сделанные профессионалами. А ситуации, в которых сочетаются обе задачи, редки.
Во-вторых, «прячем в бокэ» — это инструмент управления восприятием. Кто его осмысленно применяет, кто нет — вопрос другой.
Я когда-то сам бесился от всего этого размытия. А потом дошло — от одних снимков глаз устаёт, от других — нет. Ровно потому что первые пестрят деталями, а на вторых — чётко выделены центры внимания, и их мало.
Нет никакой проблемы. Эта разница им правда не нужна. Потому что не только они, но и другие, кто будет смотреть их фото, скорее всего будут делать это примерно на таком же экране, или быстро пролистывать на телевизоре. Ровно так же, как мало кто печатал снимки крупнее, чем 10х15 — надобности нет.
Не пойму, почему так сложно принять, что у людей есть определённые задачи, не требующие супер-качества?
А насчёт выбора… Уж чего-чего, а разных ноутбуков — как собак нерезаных, ещё и в разных вариантах поставки, как правило. Не, если у вас какие-то экзотические требования — то вполне вероятно, что вам комбинация монитор/док не подходит, но это именно ваша специфика.
И ещё раз — суть IoT как раз в том, чтобы сеть была не «дополнительной возможностью», а основным интерфейсом взаимодействия, причём по возможности — не напрягая человека вообще.
Во-вторых, «прячем в бокэ» — это инструмент управления восприятием. Кто его осмысленно применяет, кто нет — вопрос другой.
Я когда-то сам бесился от всего этого размытия. А потом дошло — от одних снимков глаз устаёт, от других — нет. Ровно потому что первые пестрят деталями, а на вторых — чётко выделены центры внимания, и их мало.
Не пойму, почему так сложно принять, что у людей есть определённые задачи, не требующие супер-качества?