Zergen

Без веса — не особенно. Ну и повседневный зум без стаба — тоже как-то странно

Если это правда — что не стали придумывать велосипеды — лишний плюс как бы

Да, ещё потому что хочется похитрее, чем тупо фон равномерно размыть

Именно. А вот учили нейросетку — на этом монстре из кучи телефонов, где ракурсов было много. Чтобы из одного додумывала остальные, я так понимаю

Потому что клиент хочет «одной кнопкой». Имеет право.

Недостаточно. В том сценарии, что я описал, надо распознать хотя бы основные объекты и «дорисовать» их контуры.

… и этими пятью камерами они набрали данных, чтобы обучить нейросеть, которая бы додумывала то, что камера не видит. Что абсолютно логично и оправданно — нам не «как есть» надо, а «как красиво». Больше того — я так понял, что вместо того, чтобы карту глубины получать с параллакса, они распознают нейросеткой объекты, раскладывают их по планам (как и человек может сделать — мысленно достраивая контуры, зная относительные размеры и т.д.) и рисуют размытие

фанатизм — он никогад не на пользу, а интел, футбольный клуб или родина — вопрос десятый

Где нужна реальность — там заботятся о максимальном сохранении детализации, а не красивом размытии. А если нужны эмоции и художественность — реальность в любом случае второстепенна

Конечно трясутся. 98% поставок от одной конторы — совершенно нездоровая ситуация

Самая дешевая с шансами не потянет и те процессоры, для которых вроде бы предназначена. Мало таких случаев было, что ли? Но выходит, что речь о несовместимости с чипсетом, а с какими-то матерями, а интел наврал.

Учитывая, что всё и так даунскейится во много раз с 40-50 — сомнительно, что на обработку портретов повлияет и качаство даунскейла. Кадрирование? Чисто обывательская проблема, с хоть как-то прямыми руками больше, чем вдвое практически не бывает. То же с возможностью рассмотреть — один хрен в конце обработки будет что-то с гораздо меньшим разрешение, а крупный план лучше делать отдельно.

Если объектив не менять — то эти мегапиксели смысла не имеют, а заплатить за них придётся.

Вот современный фф с 15 мегапикселями (и соответственно возросшим исо) был бы гораздо интереснее — что-нибудь вроде 25600 абсолютно рабочего

Шедевры можно на чём угодно снимать, это фукция рук и головы в первую очередь. Но вы, собственно, меня перефразировали.

Если бы эта штука работала без привязки к внешним серверам (то есть использовались бы «мозги», стоящие в самом доме) — то и сотни не жалко за удобство. Но вот сомнительно, что оно так будет.

Ну ладно, но непонятно, зачем вообще такое разрешение? То, что понадобится менять стёкла — ясно, что обработка ещё тяжелее становится — тоже. А профит где?

Там ещё и ГРИП нужно побольше пары сантиметров

Да, и контакты — это уже лучше, чем ключ. Но если это не изолированный замок, а рассчитанный на работу в умном доме — то оно лишнее, дополнительный шанс сделать уязвимость.

И всё это шумно и заметно. Замок не может и не должен полностью остановить взлом — никакая полностью пассивная система это сделать не может. Его задача — задержать и не дать войти тихо.

там там только панельки показаны, а не сам замок. Что он будет отвёрткой открывать — проводки? В этом плане как раз электроника надёжнее механики — имеешь практически сплошную дверную пластину.