Например, коннект со сверхнизким энергопотреблениея для низкоскоррстных устройств вроде датчиков IoT. Сверхдальние подключения (километры, не помню точно) пригодные для удалённого управления, например, автоматизированной сельхозтехникой. Коннект с низкой латентностью, который хотят для самоуправляемых автомобилей. Ещё что-то было… В общем, много специализированных промышленных возможностей.
А объясните, кто понимает — что за специфику нужно засунуть в датчик впридачу к собственно пикселям чтобы можно было это самое 8k с него забирать? Ну, то есть 36 МП — они ж не вчера появились, в чём разница между ними и этой новинкой?
Наверное. Я вообще пока за беззеркальными шевелениями наблюдаю с интересом, но со стороны. Вот года через четыре поглядим, а пока — пусть другие шишки набивают, мне лишние 300 граммов — не проблема.
… и по факту его основная проблема — то самое «3,5-5,6» плавающее, всё остальное — либо гурманщина (когда хотим быстро, на бегу, но при этом идеальную картинку), либо попытка заменить одним объективом три (когда не спешим, но на подходящее оборудование жаба давит).
На практике и в данном случае — не особенно, обычно ГРИП даже на 2.8 маловат(а) — или, по крайней мере, некогда выяснять, хватит или нет. А для неспешной съёмки есть вспышки, штативы и фиксы.
Угу, кое-кто и по сей день по плёнке и прочим «стоя в гамаке» ностальгирует. Но беззеркалки — это ж, типа, о прогрессе?
И как бы светлее 2.8 — нужно очень иногда (когда ГРИП позволяет), а стаб — он всегда работает и позволяет сдвинуться не на 2/3 стопа, а на полтора как минимум. Поэтому при выборе лично мне стаб интереснее. Насчёт переходника не спорю — и работать будет и дешевле, но тогда уж прямщас можно просто взять зеркалку — вес/габариты будут примерно те же плюс заведомо проверенная тушка без детских болезней.
А что тут думать? Вон он у меня лежит, 24-70 от Тамрона со стабом. Вполне помогает, во всяком случае 1/50 на фокусном 70 проблем не вызывает. И когда стаб отключал и снимал на сштативе, а потом включить забыл — вполне себе заметно.
Да его даже в светосильных фиксах частенько нет, но им можно — фикс со спешкой вообще совместим слабовато. Но в данном случае суть в том, что в тушке стаба нет и не факт, что будет в следующих, а без него — толку мало для съёмок «на бегу чего попало», для которых 28-70, в общем-то, и предназначен.
Canon RF 24-105mm f/4L IS USM Lens — 83.5 x 107.3 mm, 700g, $1099
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens — 83.5 x 107 mm, 670 g, $999
Живые люди они разные, не стоит их всех в бегуны записывать
А картиночка показательная — как раз тот случай, когда надо не диафрагму открывать, а исо задирать, нет там ничего, что боится потери деталей.
И как бы светлее 2.8 — нужно очень иногда (когда ГРИП позволяет), а стаб — он всегда работает и позволяет сдвинуться не на 2/3 стопа, а на полтора как минимум. Поэтому при выборе лично мне стаб интереснее. Насчёт переходника не спорю — и работать будет и дешевле, но тогда уж прямщас можно просто взять зеркалку — вес/габариты будут примерно те же плюс заведомо проверенная тушка без детских болезней.