Хана «флагманским смартфонам» по тысяче баксов… давно пора. Устройство, которое носишь с собой и можешь запросто угробить, не должно быть дорогим. Заодно и вопросы «ой, а как это ремонтировать» и «ой, уже устарело, всего ж три года прошло» исчезают.
Ну, во-первых, «с опытом за 40» — то есть на ваш вкус. Вкусы, понятное дело, у всех разные.
Во-вторых — кто говорит о фильмах? Клипы/Ютюб, например. Или спорт всякий, Дискавери и прочие National Geographic.
В-третьих — например, такую штуку можно, например, запросто вытащить на веранду и сидеть пить чаёк/что покрепче под те же клипы/футбол/дискавери/котят с Ютуба
А насчёт времени… Есть люди, и их всё больше, которые, может, и не идеально «успешные бизнесмены», но не тратят на это белкино колесо всю жизнь. Посидеть с ребёнком мультики посмотреть (или в видеоигру поиграть, угу) — тоже не самое плохое занятие. Опять же, сколько бы оно ни стоило сейчас — через пару лет, если вообще взлетит, ена упадёт до отметки, когда не надо быть «успешным бизнесменом», чтобы такое купить.
Стримеры живее всех живых ;-)А если серьёзно — ну сложилось такое различие — один магнитный, другой твердотельный. «Летят два напильника, один быстро, другой в Африку»… не логично, но все привыкли и понимают, о чём речь.
Это счастье обывателя 21-го века. К тому, чем занимаются фотографы, отношения не имеет никакого вообще. Но да, продажи «больших и чёрных» падают именно поэтому — обыватель получил более подходящие для него инструменты.
Перо — понятно, его самому не прикрутить. А вот разъём — не понятен совершенно, чем полагаться на встроенный не понять какой ЦАП не лучше ли свой воткнуть — заведомо тот, что вас устроит? У них, как бы, качество может радикально различаться.Насчёт загрузчика +100.
А что там слушать? Новости читаем на привычном новостном сайте, музыка — ютюб или стрим или плейлист на самом устройстве. Разве что по рекламе на радио соскучились…В общем, это какой-то загадочный режим использования смартфона, на что и желание проектора намекает. Вот ИК-порт — это хорошо и правильно, дрессировать левые телевизоры и кондеи.
«Отдельно стоит отметить автономность в полтора года» — вы новость вообще читали?
А чтобы обмануть — надо а) иметь представление о том, что там происходит б) проскочить мимо апдейтов. «данные отправляются в центр, где специалисты определяют, кто именно попал в объектив камер» — то есть кроме автомата есть ещё люди, так что апдейты явно будут. Дальше — вопрос стратегии — где загрублять алгоритмы, чтобы обучать на «хитрецах» с помощью экспертов, где — по результатам более точные пихать.
Направление очевидно перспективно — и люди только в диких странах вроде постсовка дешевле железа.
Элементарно, Ватсон. Если знаешь, что «где-то здесь есть камера» — три раза подумаешь, прежде чем стрелять из ружья куда не надо — потому как опознают и примут, не сейчас — так позже.Ну и да, прежде, чем чувака задерживать — его надо найти.
Примеры приведёте? Только не связанные с опасностью стробоскопа на станках и подобным.Вот, кстати, об исследованиях, лёгших в основу стандарта IEEE: http://www1.essex.ac.uk/psychology/overlays/2010-195.pdf — там вообще 165 Гц — максимум, что упоминается
Какая разница, эта штука всё равно не из тех, на которых на коленке в парке работают, можно делать мощную и тяжёлую «портативную рабочую станцию» с экранами дюймов по 19, а то и 21
Во-вторых — кто говорит о фильмах? Клипы/Ютюб, например. Или спорт всякий, Дискавери и прочие National Geographic.
В-третьих — например, такую штуку можно, например, запросто вытащить на веранду и сидеть пить чаёк/что покрепче под те же клипы/футбол/дискавери/котят с Ютуба
А насчёт времени… Есть люди, и их всё больше, которые, может, и не идеально «успешные бизнесмены», но не тратят на это белкино колесо всю жизнь. Посидеть с ребёнком мультики посмотреть (или в видеоигру поиграть, угу) — тоже не самое плохое занятие. Опять же, сколько бы оно ни стоило сейчас — через пару лет, если вообще взлетит, ена упадёт до отметки, когда не надо быть «успешным бизнесменом», чтобы такое купить.
А чтобы обмануть — надо а) иметь представление о том, что там происходит б) проскочить мимо апдейтов. «данные отправляются в центр, где специалисты определяют, кто именно попал в объектив камер» — то есть кроме автомата есть ещё люди, так что апдейты явно будут. Дальше — вопрос стратегии — где загрублять алгоритмы, чтобы обучать на «хитрецах» с помощью экспертов, где — по результатам более точные пихать.
Направление очевидно перспективно — и люди только в диких странах вроде постсовка дешевле железа.