113742001005814855768@google

Онлайн трансляций посадок пока нет, на нагрузку по пускам, коя обеспечит рентабельность многоразового (отчасти) РН не вышли. А остальное… смотрите, если для Вас это имеет значение. Для меня нет, т.к. Козерог -1 уже давно сняли, а отслеживать стандартные «итемы» давно отработанной технологии, извините, не интересно. Можно смотреть как работает мастер кустарь, ибо интересно, а как работает конвейер — нет.

Это просто говорит о том, что алгоритм заменил живую судейскую работу (т.е. ИИ там уже давно работает, в виде должностных лиц в мантиях). И секретарь суда решение печатает на «шаблоне» — электронном документе по другому делу… иногда пропуская «артефакты» из предыдущего решения.

И выдать сто оценок события по сотне протоколов допросов.

Как можно сравнивать несравнимое? Нет, при желании можно и дверной глазок с телескопом сравнить, если изображение с глазка кропнуть и «улучшить».

Им и так его выгонять смысла не было, раз дотянули до защиты. И дипломник его, скорее всего, никто не читал, раз влепили «уд»… задали пару-тройку вопросов «о погоде» и — ступай с богом. Но вот публичное «раскрытие кухонных тайн» выпуска таких «успешных студентов» для самого ВУЗа грозит проверками со стороны Минобра.

Тема дипломной работы не соответствует специальностям юридического факультета.

Это не специальность, это типа (в данном случае) краткое научно-практическое исследование в рамках заданной темы.

Он шёл к пиару, через соответствующую этой «теме» соцсеть:)

Так лекция, это и есть «кость» — основной минимум, который (ещё во времена Союза) большинство студентов рассматривали и в качестве «мяса» (без самостоятельного изучения сопутсвующих материалов), а преподы махнули рукой и за рамки лекционного материала при проверке знаний выходить перестали, ибо, бессмысленно.

30 лет назад ксерокс ещё найти нужно было. А вот 22 года назад уже спокойно ксерокопировали.

Вопрос, что написала нейросеть и кто это вообще читал. Рецензия то хоть есть? Тройбан дипломнику влепят уже по факту наличия дипломной «работы».

Этим госы и отличались от диплома, который сейчас «никто не смотрит».

«Удачно воспользоваться» плохо соетается с «надо уметь».

Так там не политики, а обычные люди, им делить нечего.

Написано же, Э(что благополучно «проехали»)ФР 65 мм., без диапазона.

Это не телеобъектив, просто эквивалент просто длиннофокусного объектива.

Лучше платиновая.

Если линза крупная, нужна автошторка, а не стекло перед линзой. Царапины на стекле изговняют весь эффект от увеличения максимальной диафрагмы (точнее, на более крупном объективе влияние дефектов критичнее). А это всё же телефон, на отдельный кофр, как под цифровую «мыльницу» никто заморачиваться не будет, сунут в карман (одежды/сумки) и всё, да и стандартное положение смартфона «на спине» отличается от такого же положения фотоаппарата, у которого «спина» с другой стороны от объектива, а не от дисплея.
Плюс, как я вижу, на минималке объектив выступает из корпуса примерно на ширину самого смартфона (ближнее к корпусу «кольцо» тубуса служит для размещения объектива в «сложенном» виде и ещё кольцо оправы)… не знаю, какой-то «гибрид» выходит — и как смартфон не очень будет удобен с таким «пеньком» на «спине» и как фотоаппарат не понятно под какие задачи.

Это если только композитный бронетриплекс, с молотком вместо стилуса.

Во-первых, Земля не круглая, а шар точнее, геоид, во-вторых, для особо глухих, советник Трампа (в бытность оного президентом США) по науке Д. Гелернтер так и сказал — «не летали».