113742001005814855768@google

Судя по последней «экономической войне» им. Трампа, не особо.

Нет такого государства — Голландия. Есть. Нидерланды с площадью пахотных земель в жалкие 1,3 млн. га. С таким «фронтом работ» можно на их обработку не только «автопилот» запилить, но звёзд Голливуда нанять с оцифрованными мотыгами.

И как будет идти авторизация действия без авторизации в личном кабинете? Тем более, через стороннее приложение «телефон».

Так ведь требуют паспорт показать, т.е. документ, а не цифровую картинку, похожую на паспорт. Х.з. на кой кому-то фото его паспорта, может это те, кто не помнит, выключили ли они утюг (с фото утюга), заодно, не помнят как их зовут и где они зарегистрированы? Если что, то данные паспорта в госуслугах есть, если вдруг посреди улицы понадобится вспомнить свои установочные данные.

А при чём тут «объём»? Это что, горох в банке со своими статичными «кубокилометрами»? Спутники работают на определённых (и по высоте, как (условно) авиалайнеры используют не весь «объём» атмосферы) орбитах под свои задачи, в диапазонах орбит, а не в «объёме». Зато какое будет «феерическое» зрелище на ночном небе, когда этот ваш «объём» объектов будет спроецирован на одну плоскость:)

Просто постановка на «поток» позволяет наравне с премиум-классом производить массовый дешёвый продукт низкого качества. А с завоеванием устойчивого рынка сбыта, просто начать производить низкокачественный, неремонтопригодный ширпотреб со своим лейблом.

Зато в углеводородном топливе (керосин) есть водород.

«Позволить китайцам производить автомобили в Европе»
Щас, с европейскими издержками на сырьё, энергию и рабочую силу… побегут.

«обеспеченый вычислительной мощью суперкомпьютера»
Штаны из этой «вычислительной мощи» сшить можно? А кашу сварить?

Начнём с простого, какая привязка битка к ценам товаров и услуг, минуя бакс? А теперь уберём бакс… Собственно, при желании, контролировать можно всё, с золотом (его оборотом) также.

Так и Сатурн малоизменяемый (за счёт разворота плоскости колец, что, впрочем, легко высчитывется любым астрокалькулятором, который можно и встроить в соотвествующий «фото»режим) объект. Функция вклейки вместо точечного объекта «окольцованной планеты» тоже будет считаться «помощью» при «съёмке» этого небесного тела?

Это уже не фотография, а фотоколлаж. Этак и соседа на фото можно заменить на Тома Круза, а что — все объекты на своих местах, только мордаунт лица у соседа «улучшил качество» с помощью ИИ.

Знаком, но не использую, ибо пока ещё не инвалид и время своё могу и без «умного помощника» распланировать.

Решение то ИИ примет быстрее, но помимо скорости принятия решения важно качество принятого решения.

Да нет, это просто прихоть тестировщика — сравнить специализированный инструмент с универсальным. Если кому-то придёт в голову сравнить Бентли с Запорожцем, то это будет явной победой коляски с движком в опе? Самим фактом того, что кто-то это решил сравнить? Чел решил сравнить спец. инструмент с универсальным устройством (где фото является допфункцией). Как универсальный нож с разделочным. Оба режут и универсальный даже можно считать относительно «разделочным» в походных условиях. Но на кухне лучше использовать разделочный нож.

Действительно, никаких шансов, как у талантливого флейтиста в толпе шарманщиков.

Исскуство фотографии выродилось в бытовой процесс фотофиксации всего, что под руку попадётся.

Топовые объективы от Zeiss стоят как несколько смартфонов с шильдиками от Zeiss:)

Вот тов. майору делать больше нечего, кроме как озабоченных малолеток отслеживать.