Vlad@Ekb

Чтобы вводить именно тотальные запреты, нужно чтобы электромобили вышли из нынешнего премиального сегмента и стали по карману нижнему среднему классу, что ездит сейчас на старых пежо и фиатах. Иначе история с «желтыми жилетами» покажется детским утренником. Но это вряд ли перспектива ближайших 10 лет.

Запреты это вряд ли, а вот ограничение использования наверняка. Сначала выведут из исторических центров, потом из городов вообще, ну и так далее.

Я хоть и работаю на маках, заступлюсь за винду. Глюки винды не вина майкрософт, а ее беда. Винда обязана работать на любых устройствах, отвечающих спецификациям ПиСи. Она и работает, а вот как именно — большой вопрос. Довольно стабильно на брендовых машинах, где производители вкладываются в отладку и контроль совместимости. Кое-как на всех остальных, точнее, тут вопрос везения.
У маков короткие линейки и собственная ОС, теперь еще и процессоры. Маки просто обязаны быть стабильнее большинства (не всех!) ПС. Похоже, собственные процессоры позволят макам активнее конкурировать с виндоуз-машинами по цене. Посмотрим, есть шанс, что доля маков вырастет, а значит туда портируют и часть спеециализированного софта.

Происходит путаница между двумя совсем разными вопросами:
1) Каков потенциал новой эпловской платформы и
2) Насколько эйры, младшие про и миники с М1 быстрее своих предшественников.
Большинство пользователей эпловской продукции и потенциальных свитчеров интересует лишь второй вопрос. Цены по эпловским меркам приятные, прирост в автономности и производительности есть, значит можно обновляться.
По поводу первого вопроса ясность наступит через год-полтора.

О тотм и речь, что ниша обозначается другая, не «нетбуки на атомах», а полноценные высокроизводительные системы, включая мощные десктопы и даже рабочие станции. Под мощной и авторитетной ОС. То, что было до того никакой угрозы Интелу не несли, в худшем случая обозначая лишь неприятную тенденцию, не более.
Дополнительно к этому у Эпл будет довольно долго уникальная позиция. Они стирают границу между мобильными и настольными устройствами, унифицируя процессоры и ОС. Переформатируется все поле, и лишь у Эпл в настоящее время в руках есть все ключевые компоненты. Понятно, что долго это не продлится. Угроза другим игрокам рынка настолько велика, что те будут из штанов выпригивать, стараясь сократить отставание от Эпл.

Да, закрытая. Но если все прочие продвигавшие закрытые решения ушли с рынка, Эпл осталась и мягко говоря неплохо себя чувствует.
Если Эпл Силикон будет реально хорош для компьютеров, то случится то же, что и всегда. А именно — совкупный напор всех участников рынка на ту же открывшуюся и четко обозначенную Эпл нишу. Появятся другие Арм-процессоры того же класса, их применение в компьютерных системах станет нормой, Майкрософт будет вынуждена портировать свою ОС под Арм. Появятся интеловские альтернативы Арму, где интел попытается взять все лучшее от соперничающей архитектуры и встроить в свои изделия. Раньше у них такое получалось.
Еще, почему-то об этом никто не говорит, хотя это важно. Впервые Эпл будет претендовать на то, что их компьютеры будут годиться геймерам. Значит, и этот рынок, безраздельно принадлежащий Винтелу, будет делиться заново.
Скучно не будет.

Партнерство Интел и Эпл давнее и прочное, и в Интел наверняка уже давно знали про планы Эпл с собственными процессорами. Представить себе, что в Интел этому радовались я не могу, но их отчаянные попытки последних месяцев вернуть себе лидерство наверняка связаны больше с планами Эпл, чем с успехами АМД. Процессоры АМД усиливают конкуренцию внутри платформы, гипотетический успех Эпл будет означать превращение Интел из безусловных лидеров рынка всего лишь в одного из крупных производителей микропроцессоров.

Цена важна конечно, но сегодняшнее событыие это не просто появление недорогой альтернативы интеловским процессорам. Случится нечто по-настоящему важное, куда важнее, чем выход очередной модели смартфона и прочей ерунды.
Будет нанесен удар по господству платформы х86. Чем бы он ни кончился, изменения будут значительными. Или начнется эра пост-х86, или Интел совершит чудо и докажет, что их решения сильнее.
В любом случае, пользователи компьютеров будем в выигрыше от этого противостояния, неважно, кто победит.

Все так. Потребители эпловской продукции не подбирают устройства по параметрам. К счастью для желающих получить совершенно конкретный набор свойств есть другая платформа, где такой выбор есть.

Покупая айфон, люди берут не столько устройство, сколько доступ к iOS и, шире, ко всей экосистеме Apple. Плюс привычка к определенному интерфейсу, длинной поддержке устройств, качеству изделий, доверие бренду и т.д. Конкретные параметры изделия здесь важны лишь во вторую очередь.
Вот эту простую мысль никак не могут взять в голову противники платформы. При том, что по пути Apple идет Samsung, точно так же формируя свою экосистему, так же вкладываясь в качество и поддержку. Так что дело совсем не в школьном противопоставлении iOS и Android. Это разные бизнес-модели. Быстро-быстро выкинуть на рынок модель с формально топовыми характеристиками за умеренные деньги, либо предлагать продут тщательно подогнанный и оптимизированный, при этом закономерно дорогой.
Это ориентация на потребителей разных типов. Рациональных выборов много, для каждой потребительской мотивации есть свое рыночное предложение.

У Маска есть чувство юмора, а у комментаторов на ixbt нет. Это все, что можно сказать по поводу обсуждаемой новости.

Для предмета, в тексте неуклюже называемом «чугунная варочная поверхность» (почему варочная, когда на ней жарят?) есть слово планча. В сущности, это сковорода без бортиков, используемая на открытом огне или гриле.

Напомнило внешним видом наладонные компьютеры Psion. Только те были не слайдерами, а складывались как ноутбуки.

Не слишком-то они популярны, эти устройства. Сама идея лежит на поверхности, речь не идет о том, что Эпл тут что-то новое изобрел. Вопрос в реализации. В подгонке всех компонентов и множества программных мелочей, из которых и создается удобство пользования. При всем уважении к Майкрософт, у Эпл все же больше опыта в создании дружественных интерфейсов.

Непонятно чем это лучше браузерной версии офиса?

Мыши подключаются, на уровне ОС поддержка есть. С донглами вряд ли.
Самые простые задачи — накидать текст, вставить цифры в таблицу и т.д. — на планшете решаются. Даже обрезанный функционал удобнее работы через тимвьюер.

Есть шанс на появление устройств, соединяющих в себе лучшее из всех миров. iPadOS движется в этом направлении, пусть зигзагами и слишком медленно. Конечно, у всех разные потребности, но вот для меня принципиально важно использование стилуса: возможность делать в текстах выделения, наброски, рукописные пометки. Стилус, клавиатура и мышь вместе дают функционал, непредставимый ни в классическом ноуте, ни в классическом планшете.

«Для всех» должно использоваться управление пальцами и экранная клавиатура. Но программа обязана понимать, что используется внешняя физичесеая клавиатура и мышь/трекпад. И подключать в этом случае расширенный набор инструментов.

Обновилось, действительно стало удобнее. Наконец-то можно через Shift совершать множественные выделения. Но все равно программы-обрубки. Нкпонятно, почему на такой мощной машине как iPad Pro, при наличие пера, трекпада и мыши нужно делать версии с настолько усеченным функционалом.

Имевшиеся ранее версии программ из МС офиса для iPadOS были фантастически нелепы. В Word еще что-то можно было сделать, хотя функции там были рудиментарны. А Power Point и Excell были сделаны для мазохистов. Осмысленная работа была в этих программах невозможна. В PP, к примеру, было невозможно выделить несколько объектов для последующих действий с ними. Надо взглянуть, что изменилось, но хуже чем было сделать невозможно.