Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Хорошая тема.
За пятнадцать лет прошел путь от юсб-плееров, через айривер, к пуризму с усилем в АБ-классе, а теперь забросил.
Прозрение мое начало наступать в результате слепых сравнений.
Стало понятно, что современные ЦАПы не отличаются примерно ничем, причем стоят они двадцать баксов или две тысячи — неважно.
Ультимативный идеально ровный и мощный усиль для наушников стоит сто пятьдесят баксов.
Так же стало ясно, что производители как ЦАПов, так и усилителей хитрят с тональным балансом, смешением каналов и прочими им одним известными вещами.
В итоге истинно нейтральный, тонально достоверный, малошумный тракт, способный прокачать все, кроме Сусвары и Аббиса, стоит где-то баксов двести пятьдесят, триста может.
Так что я уверовал в силу святого параметрического эквалайзера, купил Qudelix 5K и перестал вобще думать на это тему.
Остались еще наушники. Вроде АЧХ решает если не все, то почти все, но да, на собственном опыте в отличие от ЦАПов/усилей я это пока что не прочувствовал.
Можно эквализировать дешевую динаму до посинения, но хорошим планаром ее сделать я не могу.
С другой стороны, мои Sony Linkbuds S в сочетании с графическим эквалайзером на двадцать полос и эквализацией по прослушиванию синусоиды во всем диапазоне, доставляют неплохо. Пробежки кайфные.
Конечно, чтобы прийти к этим выводам, мне понадобилось пятнадцать лет, очень много честности перед собой и рост понимания того, как субъективные вещи (цена, дизайн, хайп, авторитет) влияют на восприятие качества звука.
Имхо, дьявол тут в деталях. Плеер сделан по принципу «аудиофил должен страдать» и на момент выпуска лет так восемь назад что ли был крайне интересным решением, а по звуку за свои деньги, так и вовсе невиданным. Топовый АК стоил полторы тысячи, а рынок наушников был вобще другим.
Карту, кстати, надо форматировать продвинутым софтом, позволяющим выставить размер ячейки, там определенный именно нужен. И тогда 128 работает. Софт есть на сайте производителя. Был, по крайней мере.
ЦАП, тем более дельта-сигма, не имеет значения, понимание этого приходит только с опытом прослушивания. Важно, как его приготовят. Этот плеер — топовое решение на CS4398, лучше в портативе на нем ничего не было, да вроде и нет. Алсо, все его указанные минусы — это features, человеку, желающему послушать музыку они не нужны. А вот отдельная плата в усилителем в классе А, которая и жрет всю батарею, очень даже пригодиться.
Касательно авторского мнения насчет детализации — разве что верха. Это единственное место, где можно предъявить атакам и проработке, но все прекрасно слышно, они протяжные, разборчивые. Я сравниваю с АК1000, например, у того верх прям серьезный, про Ултиму молчу вобще. Опять же — цена.
АЧХ у QLS именно что наинейтральнейшая, и в этом его большая сила. Он не теплый, не холодный, нет этого провала нижнего баса, который был в первой версии плеера. Проработка снизу доверху, весь слышимый диапазон охвачен и беспристрастно представлен, без потери «музыкальности». Прекрасная возможность подобрать звук именно с помощью наушников.
Конечно прогресс в портативных девайсах в последние годы был немаленький. На текущий момент, имхо, свисток iBasso за пятьдесят баксов каким-то чудом играет не хуже плееров до пятисот баксов. Не знаю почему, просто констатирую.
И отмечу еще, что в моей локальной среде любителей хорошего звука о Суперлаксе сложилось хорошее впечатление — они явно стоят покупки, потому что сочетание цены и качества для фирменных западных производителей пока недостижимое. Ну и еще они ОЕМ-производитель и все эти игровые гарнитуры ГиперКлауд какихтам, это все Суперлакс с другим шильдиком.
Ну так какие уж там БАСССЫ при смартфоне или ноутбуке с наушниками на 150Ом. Там, насамомделе, и остального не особо много, просто сравнить вам, может, не с чем.
И — да, такой… Ну не кальки уже, уже подделки дизайна байеров я еще не видел. Пока не могу определиться, хорошо это или плохо.
Да не прозвучать это снобски, порта про — еще понятно, но плаг? СЕРЬЕЗНО? Если уж бюджет сжат, то, там, миэлектроник, саундмэджик, а то и на остри можно раскошелиться немного.
А плеер вообще удачный, да и обзор хороший, еще б сравнение с иксдуо икс три.
За пятнадцать лет прошел путь от юсб-плееров, через айривер, к пуризму с усилем в АБ-классе, а теперь забросил.
Прозрение мое начало наступать в результате слепых сравнений.
Стало понятно, что современные ЦАПы не отличаются примерно ничем, причем стоят они двадцать баксов или две тысячи — неважно.
Ультимативный идеально ровный и мощный усиль для наушников стоит сто пятьдесят баксов.
Так же стало ясно, что производители как ЦАПов, так и усилителей хитрят с тональным балансом, смешением каналов и прочими им одним известными вещами.
В итоге истинно нейтральный, тонально достоверный, малошумный тракт, способный прокачать все, кроме Сусвары и Аббиса, стоит где-то баксов двести пятьдесят, триста может.
Так что я уверовал в силу святого параметрического эквалайзера, купил Qudelix 5K и перестал вобще думать на это тему.
Остались еще наушники. Вроде АЧХ решает если не все, то почти все, но да, на собственном опыте в отличие от ЦАПов/усилей я это пока что не прочувствовал.
Можно эквализировать дешевую динаму до посинения, но хорошим планаром ее сделать я не могу.
С другой стороны, мои Sony Linkbuds S в сочетании с графическим эквалайзером на двадцать полос и эквализацией по прослушиванию синусоиды во всем диапазоне, доставляют неплохо. Пробежки кайфные.
Конечно, чтобы прийти к этим выводам, мне понадобилось пятнадцать лет, очень много честности перед собой и рост понимания того, как субъективные вещи (цена, дизайн, хайп, авторитет) влияют на восприятие качества звука.
Карту, кстати, надо форматировать продвинутым софтом, позволяющим выставить размер ячейки, там определенный именно нужен. И тогда 128 работает. Софт есть на сайте производителя. Был, по крайней мере.
ЦАП, тем более дельта-сигма, не имеет значения, понимание этого приходит только с опытом прослушивания. Важно, как его приготовят. Этот плеер — топовое решение на CS4398, лучше в портативе на нем ничего не было, да вроде и нет. Алсо, все его указанные минусы — это features, человеку, желающему послушать музыку они не нужны. А вот отдельная плата в усилителем в классе А, которая и жрет всю батарею, очень даже пригодиться.
Касательно авторского мнения насчет детализации — разве что верха. Это единственное место, где можно предъявить атакам и проработке, но все прекрасно слышно, они протяжные, разборчивые. Я сравниваю с АК1000, например, у того верх прям серьезный, про Ултиму молчу вобще. Опять же — цена.
АЧХ у QLS именно что наинейтральнейшая, и в этом его большая сила. Он не теплый, не холодный, нет этого провала нижнего баса, который был в первой версии плеера. Проработка снизу доверху, весь слышимый диапазон охвачен и беспристрастно представлен, без потери «музыкальности». Прекрасная возможность подобрать звук именно с помощью наушников.
Конечно прогресс в портативных девайсах в последние годы был немаленький. На текущий момент, имхо, свисток iBasso за пятьдесят баксов каким-то чудом играет не хуже плееров до пятисот баксов. Не знаю почему, просто констатирую.
И — да, такой… Ну не кальки уже, уже подделки дизайна байеров я еще не видел. Пока не могу определиться, хорошо это или плохо.
А плеер вообще удачный, да и обзор хороший, еще б сравнение с иксдуо икс три.