865510906900118@facebook

ну пока куртка может себе позволить не работать за гроши, то его право

нвидиа вокруг оси вертела за такие деньги делать что-либо, а тем более — поддерживать продукт. ставили бы квадро в маки и продавались бы они поактивнее, работали бы вместе дальше. а ради пары миллионов обоссаных x50m видях в квартал париться

уже даже по ссылке видно, что вам нужно штаны постирать. не оснащаются 13ки h-процами, максимум u-шки с 28 ваттами

нет, но очень хотят верить в обратное

даже если вдруг не фейк, то ради чего? экран вокруг выреза всё равно становится бесфункциональным

на 9400f? потому что заставить жрать 9700к/9900к 200+ ватт как нефиг делать. включаешь occt, и за 3 секунды в сток состоянии под dark rock 4 ловишь вылет по температуре на 9900к, потому что он жрёт 250+, и не хватает такой башни под него

у 1600го на 3200 МГц будет 71, у 9400 не на Z-чипсете будет 55-57, у 3600го на 3600 где-то 63-66 в зависимости от качества плашек. у этих i5-ых контроллер так же в 2666 имеет ограничение, так что принципиально у него не изменится ничего. а теперь смотрим на объём кэша, и убеждаемся, что райзен будет обращаться к памяти сильно меньше. и вы правы, компами я не сильно пользуюсь, я их собираю и разгоняю. а про одноканал — очень смешно. давайте мы и интелам отрежем вторую плашку и посмотрим, что получится.

меньше, но у подавляющего большинства пользователей разница не будет столь катастрофичной, как вы описываете. а если принять во внимание задержки внутри ccx у zen 2, то эта разница сгладится ещё больше.

самое интересное то, сколько будет записано в матери на z490, а то с 390ми и 9900к знатные рофлы были

сильный высер, тут просто похлопаю. говорить про латентность при обращении к ОЗУ, и спрашивать, а причём тут скорость самой ОЗУ. ну, например, при том, что чем она быстрее работает, тем быстрее она среагирует на поступившую команду вызова из памяти?

*sarcasm mode on* ну тут ведь каждый под 10400 будет брать мамку на z490, чтобы память гнать, чтобы увидеть 50 нс, ага *sarcasm mod off*

оно есть только у Z-чипсета, и то не всегда работает для non-K процев. ну и раз уж на то пошло, оно и на хасвелах было уже

выше 65 ватт — ограниченное время (исключая Z-чипсеты, там изначально потолок в небеса настраивался и без желания пользователя). поэтому в тяжёлых задачах частота дропалась до околобазовых. с такой же настройкой можно получить какой-то лишний буст по частоте. мелочь (а может и нет), но приятно, если за это денег не попросят лишних

в большинстве случаев — да

качество кристаллов разное

условный 10400 это переварит, но вряд ли больше. собственно, бюджетная плата, толку от неё больше просить

ну если верить обзору с 3д сайта, то basic версия всё же способна снять 200 ватт с 7900x. эта выглядит ровно такой же

O RLY? может поинтересуешься у тех, кто брал 8400 в 2017 (и до весны 18го, если уж совсем копать), зачем они к процу за 12к выкидывали ещё 7-10к на мать с z370? или сам сможешь догадаться?

z490 или записывайся в отряд ждунов, интел всё за тебя решила

ну справедливости ради даже для 1700го 3600 — не разгон особо. он на сток вольтаже это берёт плюс-минус