«На любом уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой примерно 60 или 240 Гц.» при том и при макс яркости, и при димминге модуляция вообще на 60 герцах происходит
ну чукча не читатель, чукча — писатель. смотрим на оба графика -> видим идентичное поведение, что при димминге, что без него при макс яркости. зачем мне субъективное ощущение человека, если он прикрепляет то, что противоречит его же словам? а при учёте принципа работы димминга (серый фильтр xDDD), то он не может не давать искажений по цветопередаче, как же опять не хотелось бы тому, кто писал свою субъективную оценку.
«На любом уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой примерно 60 или 240 Гц.» при том и при макс яркости, и при димминге модуляция вообще на 60 герцах происходит, вот это уровень! и это при том, что при околонулевых яркостях фильтр серого становится настолько сильным, что из-за искажения цветов им просто неприятно пользоваться. ну и тогда экран на k20 pro с диммингом, видимо, не из-за яркости настолько плох по шиму, спасибо хоть за эту инфу.
не мерцают — это 240 герц при яркости ниже N процентов? (обычно 50, ну даже пусть 25 возьмём). я это прекрасно за полчаса работы с таким ощущаю в виде головных болей, и в этом я далеко не одинок. и опять же, мы обсуждаем тут современные девайсы, с чего бы вдруг надо учитывать уже просто не актуальные моники, пусть и рабочие даже иногда?
у 1065 тдп настраиваемый от 12 до 25 ватт, так что всё ок, а ваш 8750 уходил в свои рамки после буста. я же писал пример про то, что на постоянке у 4800u не будет цифр, близких 10750.
ну да, в реале на турбобусте у интела ещё больше потребление)) хотя справедливости ради и амд тоже так умеет, но разница там всё ещё минимум вдвое будет, т.к. вряд ли система охлаждения ноута с формально 15-ваттным процем способна будет с него 45-50 снять
оно на 14 нм исключительно по той причине, что архитектурно улучшений минимум, а на 10 нм частоты не держит от слова совсем, поэтому 10 нм процы не способны тягаться с своими собратьями предыдущих поколений, и из-за выбор пал на 14нм в очередной раз. бессмысленный, потребляющий 300+ ватт раз
ну очень много было слухов, что в CCX вместо 4 ядер станет 8. ну и вряд ли они по приколу назвали бы архитектуру zen 3, если бы кроме техпроцесса не сменили ничего. в таком случае они просто плюс к названию вешали
Ответ 865510906900118@facebook на комментарий
ну чукча не читатель, чукча — писатель. смотрим на оба графика -> видим идентичное поведение, что при димминге, что без него при макс яркости. зачем мне субъективное ощущение человека, если он прикрепляет то, что противоречит его же словам? а при учёте принципа работы димминга (серый фильтр xDDD), то он не может не давать искажений по цветопередаче, как же опять не хотелось бы тому, кто писал свою субъективную оценку.