865510906900118@facebook

в случае usb4 как минимум dp у тебя в коннекторе будет по умолчанию. да, не факт, что будет тандерболт с двойной скоростью, но как универсальный порт он готов из коробки

зачем захламлять видяху, если с этим вполне справляется материнка? тем более если у вас, например, сборка без дискретки, то как вы будете использовать эти линии? затычку или доп плату в слот втыкать ради этого? намного удобнее, чем разодка тандерболта в usb4 звучит, не правда ли?

«очень дорогие» там максимум провода и доп линии pci в контроллерах, и то вопрос, за сколько их будут отдавать, когда они станут массовыми. добавить разводку к самому коннектору вполне незатратно.

а ради чего, простите, матери на 2066 в данный момент тандерболт? встроенной графикой там и не пахнет, а для внешних ссд пока и usb 3.2 хватает плюс-минус. а к моменту массовых внешхних ссд на pci-e 4.0 как раз и usb4 будет примерно.

на англ версии они все на месте, странно, что наши поудаляли

какая-то из гиг на ам3+, за давностью лет уже не вспомню точно.

имхо, главной фичей в настольных системах может стать уменьшение задней панели разъёмов даже. вместе с 10-пиновым разъёмом питания могут стать нормой матери размером меньше, чем mini-itx, или те же mini-itx с большим количеством внутренних слотов (типа дополнительного pci-e x1 или 4 слотов под озу)

главное, чтоб во второй ревизии плату не порезали по качеству

то, что для тандерболта нужна дополнительная разводка — это да, остальное что за высер?

и спасибо, что вы — гуманитарий

а чем вам так не нравится? сейчас usb имеет все шансы стать вообще единственным портом, и пользователь уже сам будет использовать их по своему назначению. например, вместо бесполезных для многих видеовыходов на материнке можно добавить usb с поддержкой thunderbolt. а если будет потребность — разработают кардинально новое, не переживайте.

ну так а чем для среднего пользователя Х570 принципиально лучше 550го будет? для видяхи и 1го нвме пси 4.0, и уже хватит. а так теперь питальники на В550 адекватные подвезли.

права теперь не у интела

с какого нуля, простите? 3600ый взять стоит в районе 14 плюс-минус, 10400 — 17-18к, и при этом рязани хватит доски за 5-6к, а под 10400 самая дешёвая на данный момент обойдётся в 12. итого 20к вс 30к грубо. и пока ещё выйдут более дешёвые платы и подешевеет сам проц…

у топов с разлоченным множителем. 8400 и 9400 имели 2.8-4.0 и 2.9-4.1 соответственно. народные модели у интел никогда и не славились заоблачными частотами, а если вспомнить, что для норм памяти Z-чипсет нужен, то смысла в них не сильно много, 10400 в ту же степь.

ну когда это будет в ноутах, будет уже 5000ая линейка, а компы — уже второстепенная цель.

со стороны ПО даже спорить не буду (сам какое-то время учился этому), но со стороны железа выбор наращивания производительности либо +5%, либо +5%+несколько ядер, уж слишком проще и дешевле ядер наклепать (и пример с зенами прекрасно это показывает. да и интел, в целом, тоже за 3 года х2.5 ядер в масс сегменте, и в hedt тоже прилично добавили).

ну так поставь лимит. частоты что у амд, что у интел упадут не катастрофически. и даже если в таких условиях смотреть — альтернативу предложи. гнать 8-ядерник на 14+++++++++ до 6 Ггц вместо 2 доп ядер? ну отличный план, сразу с чиллером на 750 ватт от w3175 в комплекте. или принципиально архитектуру менять? дольше, дороже и в перспективе всё равно безальтернативный проигрыш наращиванию ядер

он просто в лимит по тдп упёрся, как раз по бумаге у него 125 ватт. если повысить power limit'ы (или просто разогнать), то и потребление изменится. другой вопрос в характере нагрузки, от этого будет зависеть частота при лимите в потреблении

очень грубо говоря, на виртуальный поток выделяются ресурсы, незадействованные основным исполняемым кодом, поэтому в теории можно загрузить 8700 так, что он превратится в 8600 по эффективности. либо более прозаичный вариант, что 9700 работает на более высоких частотах, а с учётом эффективности HT 8/8 итак примерно равно 6/12.