То чувство, когда откладывал МЕ3, Ведьмак 3 и многое другое по похожей причине и… Это вылилось в привычку, геймерсокое выгорание и… Ну вы понимаете, теперь я жду 9090 ибо вдруг ssaa 16х даст вдохновение для их прохождения… =)
Угу, вначале был OpenAI, а потом оно стало коммерческой компанией и туда задонатили мелкомягкие еще и все зацензурили. Сейчас их ChatGPT успешно страдает активизмом и политкорректностью головного мозга, отказываясь генерировать определенный контент без контекста, потому что он считает что там объективизация. Причем еще морали читает про равенство и втирает дичь про то что он беспристрастен… Но когда копипастишь запрос и, меняешь женщину на мужчину — все успешно генерируется и объективизации уже нема… Вот такой вот «равенство».
Это я уже молчу про Бинг, которому гайки настолько сейчас закрутили, что он по бесполезней гугла стал и самого ChatGPT. А все потому что у пары бета-тестеров бомбануло т.к. они — очень впечатлительные. Как, при этом, майки отлавливать косяки хотят если всё занерфили — непонятно.
К чему это я… Учитывая то как Маск к ИИ относится — сомневаюсь что во второй раз у него получится лучше чем в первый.
Тут проблема конкретно в АМД и её отношении, а не в том что ПО адаптированно. Разработчикам просто удобней работать с Куда по определенным причинам. Потому, если посмотреть на сегмент ИИ и некоторого другого — часто можно встретить что пилят вначале под Куда, а потому уже прикручивают тот же CL.
Вообще, я так понимаю что статья просто задумывалась что бы показать какая производительность адаптеров т.к. это достаточно больной вопрос. Но постоянно, почему-то, скатывается всё в сказ о том кто лучше. А так, меня конкретно, больше удивляет крайне низкая производительность старого поколения АМД, а так же отвратительно низкая и слегка непонятная производительность у Интела. У 7мой серии, как видим, всё очень хорошо.
Обычный там текст. Просто TTS, на западе, лучше развит чем в русскоязычном сегменте потому и звучит — лучше. То же самое, например, касается генераторов текста.
Но даже так, Алису послушайте в читалке Яндекс старта. В обычном тексте(без диалогов) она звучит как актер, иногда спотыкается на редких словах или если книга имеет форматирование слов по типу «Нееееет!», «Не-ет.», иногда «95го», и некоторого другого.
Вторая проблема — озвучка разных персонажей.
Но основная(она у многих ттс присутствует) — это паузы между диалогами и основным текстом. Очень часто нейронки делают слишком короткие паузы, из-за чего диалоги недостаточно выделены на фоне основного текста.
В остальном, там только отсутствует вышеописанная вами (очень часто чрезмерная) эмоциональность которую добавляет уже сам актер.
Я вот, недавно, прослушал 3 книги от актеров, потом задался вопросом и додумался таки что у Яндекса может быть относительно нормальный аналог англ-TTS. В итоге, оставшиеся 4ре книги дослушал уже Алисой, и не сказал бы что плевался сильнее чем от некоторых актеров озвучки(встречал и хуже, лет 5ть назад). И это уж заметно лучше чем та «локальная» гуглоозвучка(сетевая, кстати, лучше звучит) которую вы в русскоязычных роликах наблюдали на тытрубке.
Новая сказка из разряда «видеоигры приводят к насилию» и «фильмы приводят к насилию». Раньше интернет обвиняли в том что он создан «чтобы отучить новое поколение думать и отбить критичное мышление» да гугл, соц.сети, и подобное. Теперь вот новую приблуду обвиняют.
Самое забавное, что я людей с этим самым критическим мышлением не так то и часто встречаю из рядов того же СССР… Где, как известно, было самое лучшее образование, не было всяких ненужон-интернетов, тиктоков да подобного. А все потому что, средний обыватель и не стремится к этому, просто так проще жить и не забивать себе голову.
Вообще-то, они сразу же начали «делать»… лоботомию, почти всем нейронкам. Еще и зацензурили со своей стороны, местами подставив партнеров. Та же Latitude — до сих пор очухаться не может, а уже полтора года прошло, а то и больше.
Поздравляю, эти ключи по 1-1000ре — развод для таких людей как вы, которым лень разобраться как крякнуть или кмc заюзать. Они будут рапортовать про активацию, но сам тип ключей, обычно, или от организации какой, или образовательный, и тому подобное. T.е. серьезную проверку они не пройдут, а лицензия для последнего и покупается.
Эти «молодцы» практически сразу забили на большую часть не корейских версий аппаратов 19года, например v50. Даже 11 андроид не удосужились выпустить, хотя на Корее он есть.
Забываете о рабочих приложениях, те кто берет не только для игр будут тоже на это внимание обращать. Но для игр+ кое что другое — да. Даже если оно и медленнее, то меньший жор и цена — решают.
Почти что уверен что их реализация SD — печальная. Потому что она почти везде — печальная. Пока что самая вменяемая её реализация у NovelAI — но она легко позволяет только няме рисовать(даже с нормальными конечностями, а так же повторяемых персонажей в разных позах) и некоторую западную анимацию(например, роботов, фурей и прочего). В остальном — приходиться точно так же раздупляться и мучатся если хочешь что по сложнее с вменяемым качеством.
Если то же самое что и первая часть то там и близко духа Л4Д нет — сюжет пробегаешь, а потом всё в шмоткодрочильню превращается. В Л4Д из-за версус режимов было интересно играть, а кооп был затравкой к версусу, и не нужно было шмотки выбивать — сел и играешь.
А теперь главный вопрос… Зачем ему при таком разрешении SMAA? Само по себе оно плохо сглаживает определенные детали, да и там, можно сказать, SSAA будет на всех существующих мониторах… Выиграл бы пару фпс отключив, а может и больше.)
Вообще-то без разницы реальный или восстановленный(т.е. больший кадр с восстановленной детализацией), главное что увеличиваем число дискретных выборок и чем больше их тем, теоретически, лучше будет сглаживание. ТВ интерполируют готовый, предсказуемый видеопоток, причем делают это относительно простым способом. В игре это сделать сложнее т.к. картинка строиться «на лету». Да и если уж на то пошло — даже в работе с обычным видео нейросетка лучше справляется с восстановлением детализации и удвоением кадров чем традиционные алгоритмы. А фейк или не фейк — один фиг т.к. информации нет. И относительно без разницы, или вы её в голове дорисуете наблюдая мыло/слайдшоу, или за вас её дорисует ИИ с готовым результатом на блюдечке.
З.ы. Я вон сейчас балуюсь с SD — оно мне рисует практически то что я хотел бы увидеть, а иногда и предлагает варианты которые намного лучше чем я имею в голове. И вот какая мне разница — реальный художник нарисовал, или нейросетка, если результат — практически отличный. И это уж всяко лучше чем то что рисую я еще и в сотни раз быстрее чем ручками рисовать. По сути, делаешь набросок, пара пояснений, а тебе за 10 минут выдается 5 готовых изображений.
Потому что достаточно большое количество ограничений — искусственные(на уровне драйверов, биоса, ну и парочки впаянных резисторов). Подход мол — организациям можно продать практически то же самое, но в разы дороже ибо они на этом деньги делают.
А так, если задача не упирается в объем видеопамяти или её можно разбить — можно сэкономить тучу денег на оборудовании.
З.ы. Банально взять дешманские квадры — по характеристикам они хуже потребительских карт, но цена — бешенная. Но они быстрее в определенных задачах чисто из-за драйверов-биоса.
Ну, она же на сша была расчитана на старте, а там посмотрели — зачем оно нам нужно. Так-то я вполне сносно на похожих сервисах играл пару раз, и уж точно получалось намного приятней, чем условная встройка какого-то атлона 200ге, особенно если игра медленная. А вообще не понимаю, как они прошляпили майнинг-бум-потанцевал. Если бы разрешили запуск игр из пользовательской стим библиотеки — думаю что взлетели бы.
Ага, видит, как плавность картинки может еще уменьшение задержек, но последнее при традиционном рендере. А конкретно детали в промежуточном кадре вы не заметите, если не будете знать куда смотреть и оно не будет повторяющимся. Все из-за того как ваше зрение работает во время игры, да даже просмотра. Самое смешное, что вы на артефакты смотрите и не замечаете их практически каждый день — ютюбчик, картинки. Даже в играх сейчас есть технологии понижающие качество картинки, например в темных или малозаметных для пользователя местах. Тот же прикол и с музыкальными файлами — люди искажения слушают и им норм, еще и места мало занимает.
У понижения напруги 2 больших минуса:
1. Кремневая лотерея.
2. Стабильность в разных приложениях.
Если первое, просто снижает разгонный потанцевал нагрев и прочее, то вторая штука более вредная и требует достаточно длительного тестирования. Например, в Фурмарке все может быть ок, а в какой-то специфической игре могут быть зависания или артефакты.
Зависит от того насколько дешманское установлено. Например, разъемы могут ржавчиной пойти, а контакты покрыться слом дряни. Я очень много встречал видиков после влажного климата, у которых штыри разъема доп.питания — практически черные, с очень хромающей проводимостью. Если их не почистить — при больших нагрузках очень знатно нагреваться могут.
Это я уже молчу про Бинг, которому гайки настолько сейчас закрутили, что он по бесполезней гугла стал и самого ChatGPT. А все потому что у пары бета-тестеров бомбануло т.к. они — очень впечатлительные. Как, при этом, майки отлавливать косяки хотят если всё занерфили — непонятно.
К чему это я… Учитывая то как Маск к ИИ относится — сомневаюсь что во второй раз у него получится лучше чем в первый.
Вообще, я так понимаю что статья просто задумывалась что бы показать какая производительность адаптеров т.к. это достаточно больной вопрос. Но постоянно, почему-то, скатывается всё в сказ о том кто лучше. А так, меня конкретно, больше удивляет крайне низкая производительность старого поколения АМД, а так же отвратительно низкая и слегка непонятная производительность у Интела. У 7мой серии, как видим, всё очень хорошо.
Но даже так, Алису послушайте в читалке Яндекс старта. В обычном тексте(без диалогов) она звучит как актер, иногда спотыкается на редких словах или если книга имеет форматирование слов по типу «Нееееет!», «Не-ет.», иногда «95го», и некоторого другого.
Вторая проблема — озвучка разных персонажей.
Но основная(она у многих ттс присутствует) — это паузы между диалогами и основным текстом. Очень часто нейронки делают слишком короткие паузы, из-за чего диалоги недостаточно выделены на фоне основного текста.
В остальном, там только отсутствует вышеописанная вами (очень часто чрезмерная) эмоциональность которую добавляет уже сам актер.
Я вот, недавно, прослушал 3 книги от актеров, потом задался вопросом и додумался таки что у Яндекса может быть относительно нормальный аналог англ-TTS. В итоге, оставшиеся 4ре книги дослушал уже Алисой, и не сказал бы что плевался сильнее чем от некоторых актеров озвучки(встречал и хуже, лет 5ть назад). И это уж заметно лучше чем та «локальная» гуглоозвучка(сетевая, кстати, лучше звучит) которую вы в русскоязычных роликах наблюдали на тытрубке.
Самое забавное, что я людей с этим самым критическим мышлением не так то и часто встречаю из рядов того же СССР… Где, как известно, было самое лучшее образование, не было всяких ненужон-интернетов, тиктоков да подобного. А все потому что, средний обыватель и не стремится к этому, просто так проще жить и не забивать себе голову.
Сказали еще большие эксперты.
З.ы. Я вон сейчас балуюсь с SD — оно мне рисует практически то что я хотел бы увидеть, а иногда и предлагает варианты которые намного лучше чем я имею в голове. И вот какая мне разница — реальный художник нарисовал, или нейросетка, если результат — практически отличный. И это уж всяко лучше чем то что рисую я еще и в сотни раз быстрее чем ручками рисовать. По сути, делаешь набросок, пара пояснений, а тебе за 10 минут выдается 5 готовых изображений.
А так, если задача не упирается в объем видеопамяти или её можно разбить — можно сэкономить тучу денег на оборудовании.
З.ы. Банально взять дешманские квадры — по характеристикам они хуже потребительских карт, но цена — бешенная. Но они быстрее в определенных задачах чисто из-за драйверов-биоса.
P.s. А еще количество игр.
1. Кремневая лотерея.
2. Стабильность в разных приложениях.
Если первое, просто снижает разгонный потанцевал нагрев и прочее, то вторая штука более вредная и требует достаточно длительного тестирования. Например, в Фурмарке все может быть ок, а в какой-то специфической игре могут быть зависания или артефакты.