Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Я присматривался к младшим Оликам как «запасной» камере, которая с объективом чуть компактнее моих Фуджиков. Но минусов столько, что покупка бессмысленна. Кроме понятного проигрыша в разрешении/шумах (при прочих равных) у этих Оликов нет ни нормально работающего в PASM электронного затвора, ни даже элементарно адекватного авто-ISO. Не знаю, исправлено ли это в M10 IV, если и здесь не исправлено, это будет вообще полный маразм.
Хотел поставить на ваш коммент лайк, но случайно нажал на дизлайк. Согласен с вами на 100%. Микра могла бы жить, будь она дешевле полуторакропа пропорционально размеру датчика (при прочих равных). А уж старшие Олики по цене полного кадра — вообще за гранью разумного.
Наконец-то Самсунг выпустит хоть один флагман с нормальным плоским экраном, а не с непрактичным загнутым (S10E не флагман, так как урезан по камерам и сканеру). Сколько лет потребители об этом просили, но пока продажи флагманов Самсунг не упали в разы, до компании все не доходило, что не всем важен «понтовый» внешний вид загнутых экранов, многим важнее практичность, удобство и безопасность плоских экранов.
Маркетинговое жульничество в чистом виде. Куча камер, реально же годных лишь две. Все эти «макро», «глубины» и т.п. — чистой воды маркетинговая лапша, ценность этих камер нулевая. Макросъемка реализуется через основную камеру или сверхширик, и качество при этом сильно выше, чем у микроскопических «макрокамер». «Глубина»/боке делается съемкой одновременно любыми двумя камерами из связок «сверхширик-основная» или «основная-телевик» или даже одной камерой за счет «dual pixel». В реальности хорошему камерофону нужны всего три работающие камеры — основная (ЭФР 25-28 мм), сверхширик (13-18 мм) и «телевик»/«портретник» (здесь от желания пользователя от 50 мм до 100 более). Идеальному же камерофону надо четыре камеры, две из которых — для разной степени приближения и портретов (условно, первая на 50-56 мм, вторая на 80-135 мм). И никаких «макро» и «глубины», цель которых — запудривание мозгов не разбирающимся в фотографии пользователям.
Тесты смартфонов DxOMark уже давно никто не воспринимает всерьез, так как выводы и оценки часто противоречат даже выложенным в самих обзорах семплам. У DxOMark что ни новый флагман — так сразу «суперкамерофон», даже если делает откровенно посредственные снимки. Совершенно очевидна предвзятость и «отработка денег», пусть не всегда, но часто. Тесты DxOMark можно принимать к сведению, но не более того (причем скорее не выводы и оценки, а примеры фотографий в сравнении с другими смартфонами). Обзоры камер смартфонов на многих других ресурсах намного адекватнее и объективнее, к примеру, на gsmarena или anandtech.
Что за глупость, просто Mi 10 никак не может соперничать с Pro в части камер. Кроме основной камеры, в Pro есть, как они его называют, «короткий телевик» на 50 мм, плюс телевик на 94 мм, т.е. полноценные возможности зуммирования и съемки портретов. В просто Mi 10 вообще нет «телевиков», в этом отношении он хуже предыдущего Mi 9. Выпускать в 2020 году «флагман» без полноценного оптического увеличения хотя бы до 50 мм — это маразм за гранью, такого я от Xiaomi не ожидал.
Поняли, что оптика смартфона не может разрешить не только 108, но даже производные от них 27 Мп. Разумный шаг, лучше 12 хороших Мп, которые можно рассматривать 1:1, чем 27 мыльных.
Пусть лучше нормально настроят цветопередачу. Лица людей на снимках Айфонов часто желтые или желто-зеленые, выглядит это безобразно, словно люди болеют гепатитом. Людей на снимках с Айфонов в США называют Симпсонами.
А еще экран IPS вместо AMOLED и урезанные камеры (отсутствует «телевик» для двукратного оптического зума и съемки портретов). Компанию Xiaomi не понять, вроде по названию К30 продолжение К20/9T, а по факту по многим параметрам новинка хуже предшественника.
По камерам не столько прогресс, сколько регресс, так как отсутствует «телевик» для двукратного оптического зума. Зумить придется кропом с основной камеры, что, как показывает практика всех предыдущих сенсоров Quad Bayer на 40-48-64-108 Мп, заметно хуже, чем оптическое увеличение. На K20/9T был пусть и скромный по разрешению (8 Мп), но вполне рабочий «телевик», позволяющий снимать приличные портреты без искажений. На К30, возможно, даже такого качества портреты снять не получится. В топку такой прогресс.
После исключительно загнутых S8 и S9 S10e уже хороший шаг. К сожалению, это неполноценный флагман: нет «телевика», меньше разрешение экрана, сканер сбоку.
Если бы еще выпустили в т.ч. версии флагмана с нормальным практичным плоским экраном, было бы еще лучше. Много моих знакомых перешли с флагманских Самсунгов на смартфоны других брендов именно из-за нежелания покупать смартфон с загнутым экраном.
Менеджеры Самсунг, одумайтесь и дайте людям альтернативу. Кому хочется эффектного внешнего вида — купят флагман с загнутым экраном, кому хочется практичности и безопасности — купят с плоским. Не лишайте людей выбора, не теряйте продажи.
Когда я купил X-A1, то понял, что возиться с равами необязательно, камерный JPEG при шумодаве на минимум и резкости -1 хорош во всем, кроме не самой высокой детализации и нескольких некритичных цветовых сдвигов. Я снимаю людей, в портретах высокая детализация не важна, снимками в 8 Мп доволен (16 в JPEG на X-A1 ставить смысла нет, выглядят как интерполяция). Но для ростовых портретов и общих планов 8 Мп маловато, именно поэтому уже года два смотрю на более новые камеры Фуджи. Младшие на Байере слабоваты по скорости и АФ, а старшие на x-trans имеют именно такую особенность, как на снимках в данном обзоре — выравнивают и вымывают все цвета на лицах людей. Неприятно видеть, когда губы становятся не красными, а бледно-розовыми, а склеры глаз и зубы по цвету сливаются с кожей лица (чем мельче снят человек, тем этот эффект сильнее). И никакие Астии проблему с лицами не исправляют. Некоторые неангажированные западные и российские обзорщики об этой проблеме писали, но в большинстве обзоров — только дифирамбы «волшебному цвету Фуджи». Это ж сколько этим обзорщикам заносят, что они закрывают глаза на такую серьезную проблему.
Возвращаться к равам не хочу принципиально, а для съемки людей в JPEG Фуджи на x-trans подходят плохо. Достаточно посмотреть на снимки мишени на DPR в JPEG в лоулайте в сравнении с камерами других брендов — лица на снимках Фуджи выглядят откровенно неприятно.
Нисколько не удивлюсь — мне с X-A1 тоже нравятся больше, чем со старших моделей на x-trans. Долго присматривался к X-T20, но из-за цвета так и не купил. Вышла X-T30, думал, куплю ее, если цвет станет лучше, но все осталось также, а местами даже хуже.
Традиционно для Фуджи на x-trans на фото людей с дистанции глазные яблоки одного цвета с кожей лица. Зубов на приведенных снимках не видно, но и они обычно на таких кадрах желто-бежевые, в цвет лица. У цвет губ мало отличается от цвета кожи. Из-за этого люди, снятые на дистанции, выглядят неестественно безликими. Эта проблема хорошо видна даже на снимках тестовой мишени на DPR. Сколько критикуют Фуджи по этому поводу, но ничего не меняется. Более того, на новом сенсоре на 26 Мп (X-T3, X-T30) проблема стала еще существеннее. Из-за этого я вынуждено не обновляю свою X-A1, так как на младших Фуджи с сенсором Байера утрирование цветов и выравнивание оттенков глаз-лица-губ менее выражены. Обзорщики же только хвалят цвет Фуджи, а об этой серьезной проблеме обычно — ни слова. Да, в целом цвета у Фуджи хорошие, но не в случае съемки людей с дистанции. Как это не печально признавать, камеры всех остальных производителей, особенно Кэнон, для такой съемки подходят значительно лучше: глаза и зубы остаются белыми, а губы красными. Я даже периодически задумываюсь о приобретении еще одной системы, но потом успокаиваю себя, что зато у меня отличные объективы Фуджи. Но по весне для успокоения души пополнил парк своих камер мыльницей Canon G9X II. И подтверждаю на свое опыте: как имеющиеся у меня несколько камер Сони, так и этот Кэнон сохраняют цвета глаз-зубов-губ на дальних планах лучше, чем камеры Фуджи. Когда уже в компании Фуджи признают бесперспективность сенсоров x-trans и начнут делать хорошие тушки на Байере?
Для полноты картины лучше изучать несколько независимых источников, скачивая и сравнивая полноразмеры. На мой взгляд, наиболее адекватно и беспристрастно оценивают камеры смартфонов https://www.gsmarena.com/ и https://www.anandtech.com/
В идеале надо самому делать сравнительные снимки — это лучший способ оценить камеру.
Менеджеры Самсунг, одумайтесь и дайте людям альтернативу. Кому хочется эффектного внешнего вида — купят флагман с загнутым экраном, кому хочется практичности и безопасности — купят с плоским. Не лишайте людей выбора, не теряйте продажи.
Возвращаться к равам не хочу принципиально, а для съемки людей в JPEG Фуджи на x-trans подходят плохо. Достаточно посмотреть на снимки мишени на DPR в JPEG в лоулайте в сравнении с камерами других брендов — лица на снимках Фуджи выглядят откровенно неприятно.
В идеале надо самому делать сравнительные снимки — это лучший способ оценить камеру.