Igor Pro

Вы правы, многим и сверхширик нужен, а «телевик» просто нужен большему количеству людей. Отсюда и вывод: для больших продаж надо было в 10E делать «телевик», так как в линейке Самсунга нет относительно доступных смартфонов с нормальным «телевиком». Сверхширики же есть в Самсунгах серии А и в доступных смартфонах других производителей (LG G6/V30, Asus ZF5).

Вы правы в том, что большинство выбирает не исходя из телевик-сверхширик. Но разбирающиеся в фотографии люди, поверьте, выбирают в том числе по этому аспекту в зависимости от своих предпочтений. И таких людей тоже немало. Смартфон никак не полноценная замена нормальной камере, но камера чаще всего лежит дома, и все больше и больше снимков делается на смартфоны. Лично я твердо решил, что следующие телефоны в семье по возможности должны быть с «телевиком», с ЭФР хотя бы 50 мм.

Серия S вся не дешевая, она как бы вся флагманская, включая 10E, поэтому и не имело смысла его слишком сильно ухудшать. Разница в себестоимости между сверхшироким модулем и намного более полезным для многих пользователей «телевиком» незначительная, не думаю, что более 20-30$. А продажи 10E с «телевиком» были бы несомненно лучше. Далеко не все потенциальные пользователи, присматривающиеся к 10Е, из-за «телевика» купят просто S10. Он, во-первых, несколько больше, во-вторых, опять в худших традициях флагманов Самсунг имеет закругленный экран.
Я с надеждой ждал 10Е как потенциальную замену S6 супруги. Думал, будет как S9, только с телевиком как у S9+ и с нормальным плоским экраном. Если сверхширик подтвердится, буду подбирать жене смартфон другого бренда.

Во многом согласен. К примеру, это же надо было додуматься выпускать флагманы исключительно с непрактичным загнутым экраном (серии S8, S9). И не предоставлять пользователем версии с нормальным плоским экраном. Только из-за этого множество пользователей отказались от покупки флагманов Самсунг и купили смартфоны других брендов. Или ставить в серию А камеры с бестолковыми маркетинговыми 24 Мп, которые по детализации сливают многим смартфонам с камерами на 12 Мп, и тем более сливают по шумам и ДД.

S10E потенциально мог бы стать мегахитом. Относительно компактные размеры, наконец-то нормальный практичный плоский экран, выгодная по сравнению со старшими S10 цена. Но Samsung, судя по всему, допустила серьезную ошибку в части камер S10E. По слухам, вторая камера будет не «телевик» (как в S9+), крайне полезный для съемки людей, а сверхширик. Многим пользователям сверхширики нравятся, но таковых в разы меньше, чем ценителей «телевика». Основные камеры смартфонов и так широкоугольные, смысла в искаженных сверхшироких снимках мало, а «телевик» позволяет снимать людей с заметно меньшими перспективными искажениями. Иметь в домашнем архиве нормальные фото семьи/друзей многократно полезнее, чем сверхширокие пейзажи и стрит-фото с искаженной перспективой и бешеной дисторсией по краям кадра.
Если слух подтвердится, это в очередной раз докажет, что Самсунг утратил связь с реальностью и с потребителями. Деградация камер в серии А это уже продемонстрировала, видимо, маразм докатится и до серии S.

Продажи смартфонов за год упали более чем в два раза. При этом мобильное подразделение хронически убыточно уже много лет. Похоже, агония подходит к концу, и скоро Sony прекратит выпуск смартфонов. Будет жаль. А виной всему главным образом бестолковый менеджмент мобильного подразделения.

Похоже на дезу. Убирают обычно поддержку одного поколения. Т.е. 13 не должен поддерживать 5S, который последним обновлялся до 12. Слабо верится, что Apple обрубит поддержку сразу трех поколения, тем более что 6S и SE во многих странах все еще очень активно продаются, в том числе в официальной рознице. Хотя, учитывая грандиозный спад продаж Айфонов (особенно неприятие новинок), Apple может и на такое пойти, чтобы заставить пользователей менять 5S/6/6S/SE на новые смартфоны. Если так, результат, думаю, будет скорее обратный — многие обиженные пользователи после «донашивания» старых Айфонов предпочтут перейти на Андроид.

Лучше поздно (через год после выпуска), чем никогда. Странно, о чем они там вообще думали, выпуская в 2018 году «флагман» без видео 60 fps даже в Full HD, когда многие смартфоны уже и 4К снимают 60 fps.

Насколько помню, резкость снимков в стоковой камере Самсунг не регулируется. Кроме того, 99,9% снимков делается на автомате на дефолтных настройках. Поэтому перешарп действительно является главным и очень существенным недостатком камер Самсунгов, смотреть на их снимки можно только без увеличения.

Младшая версия S10 (light или E) за счет практичного плоского экрана могла бы стать невероятным бестселлером. Я уже начал думать о его покупке на замену S6 супруги. Но судя по слухам, у младшей вторая камера будет не «телевик», крайне полезный для съемки людей без перспективных искажений, а малополезный сверхширик. Если так и будет, то это будет серьезной ошибкой, которая оттолкнет от покупки S10 light значительно большее число людей, чем привлечет сверхшириком. Основные камеры смартфонов и так очень широкоугольные, в комичных искаженных снимках на сверхширики смысла намного меньше, чем в нормальных портретах.

Вместо бесполезного слоумо 960 к/с лучше бы добавили самый востребованный на сегодня режим видеозаписи — Full HD 60 fps. Не иметь этого режима во флагмане 2018 года — полный маразм.

Если вы о биннинге пикселей, то это не теория, а факт. Как и расширение ДД в реальном времени. Если вы о потенциальном снижении шумов, то это не моя теория, а мнение некоторых специалистов в области фотографии, которые оперируют научными терминами. Хотите подробностей — приходите к нам на форум в тему «Цифровое фото», так как раз идет обсуждение данного вопроса.

В Самсунге S7 обычные 12 Мп, нет там никаких склеек из четырех пикселей. А в Redmi Note 7 матрица на 48 Мп, но 4 соседних пикселя имеют фильтр одного цвета и склеиваются в один крупный пиксель (квард-байер и биннинг). Цель этого сенсора — не в съемке с разрешением 48 Мп, а в первую очередь в расширении динамического диапазона в реальном времени на одном снимке (субпиксели снимают с разной экспозицией). Т.е. это аналог HDR, но не склейкой нескольких кадров, а в одном кадре. Вторая цель (но ее реализация требует проверки на практике) — некоторое снижение шумов при сохранении детализации по сравнению с сенсором того же размера, который изначально имел бы 12 крупных Мп. В теории один крупный пиксель генерирует больше цифрового шума, чем пиксель, склеенный из четырех субпикселей, так как во втором случае шумы частично усредняются. Но надо смотреть, каков будет реальный результат.

Главное, что наконец-то хоть одна версия флагмана Самсунг будет с нормальным плоским, а не с непрактичным изогнутым экраном. Ради этого можно и с меньшим разрешением смириться. Хотя все же непонятно такое урезание функционала — если это смартфон из флагманской линейки с немалым размером экрана, можно было оставить разрешение как у старших моделей. Тем более что 1440 по короткой было еще в 2015 году у Samsung S6.

Китайские производители упорно гнут свою линию — как можно больше пикселей во фронталке. То, что камеры от этого снимают заметно хуже (особенно при слабом освещении), чем фронталки на 8 Мп, китайцев почему-то не беспокоит.

Наконец-то в компании Самсунг поняли свою ошибку — выпуск флагманов исключительно с непрактичным загнутым экраном и отсутствие альтернативной версии с плоским. Эта ошибка стоила компании огромного количества упущенных продаж и потерянных клиентов, которые перешли на другие бренды из-за нежелания покупать смартфоны с загнутым экраном. Что же, лучше понять и исправить ошибку поздно, чем никогда — пример некогда великой Нокии, упорно игнорировавшей ОС Андроид, показателен.

Плоский экран, в отличие от загнутого, во-первых, не бликует на сгибах, во-вторых, исключает ложные нажатия, и в третьих (и это самое главное), при использовании традиционного чехла радикально лучше защищен от повреждения. Загнутый экран выступает за пределы чехла, поэтому его проще оцарапать, а при падении смартфона намного проще разбить. Кстати, в версиях Edge S6 и S7 был хоть какой-то смысл, в отличие от просто бесполезной кривизны экранов S8 и S9.Проблема флагманских Самсунгов не в загнутом экране — такой экран тоже имеет приверженцев, как в вашем случае. Проблема в отсутствии версии флагмана с плоским экраном для тех людей, которые не хотят покупать смартфон с загнутым экраном. Я лично знаю нескольких бывших владельцев флагманов Самсунг, которые перешли на смартфоны других производителей именно из-за загнутых экранов у последних Самсунгов. У меня жена «донашивает» Самсунг S6, и мы тоже вынуждены подбирать ей замену из телефонов других брендов, так как последние два поколения флагманов Самсунг имеют исключительно загнутые экраны.

Надеюсь, хоть у младшей версии S10 будет нормальный практичный плоский экран, а не загнутый, как у S8-S9.

Главное, чтобы у компании Самсунг наконец-то появился флагман с нормальным ПЛОСКИМ экраном.
Множество людей отказываются от покупки флагманов Самсунг исключительно из-за нежелания покупать смартфон с непрактичным загнутым экраном. В том числе по этой причине продажи флагманов Самсунг в последние два года сильно сократились, но до компании все никак не дойдет, что надо всего лишь выпустить версию флагмана с плоским экраном, чтобы у людей был выбор. Если и дальше будут выпускать флагманы только с загнутым экраном, не сомневаюсь, что через год Хуавей обгонит Самсунг по общему числу проданных в мире смартфонов, а еще через год это сделает и Сяоми.

99,9% владельцев смартфонов снимают фото и видео исключительно на стоковую камеру. Сторонние проги/моды ставят единицы. На профильных форумах таких людей много, так как это самые активные и заинтересованные в результате люди, в общей же выборке таких не более 0,1%. Отсюда и непонятно, чем думают в Сяоми и почему не изучают потребности рынка. Режим 50/60 fps — самый лучший с точки зрения сочетания плавности видеоряда, разумного битрейта и потребностей в свете. 30 fps дает сильные рывки/фризы при панорамировании. 120 же fps не для слоу моу — полный абсурд, для плавности это уже ничего не дает, а требования к свету возрастают радикально, как возрастает и битрейт. Сейчас даже бюджетники начинают снимать 60 fps, а у Сяоми нет этого режима даже во флагманах. Из-за этого компания теряет множество потенциальных клиентов.
Не давать флагманам снимать 60 fps — такой же абсурд, как упорное производство компанией Самсунг флагманов исключительно с закругленным экраном. Множество людей отказываются от покупки флагманов Самсунг исключительно из-за нежелания покупать смартфон с непрактичным загнутым экраном. В том числе по этой причине продажи флагманов Самсунг в последние два года сильно сократились, но до компании все никак не дойдет, что надо всего лишь выпустить версию флагмана с плоским экраном, чтобы у людей был выбор. Если и дальше будут выпускать флагманы только с загнутым экраном, не сомневаюсь, что через год Хуавей обгонит Самсунг по общему числу проданных в мире смартфонов, а еще через год это сделает и Сяоми (по видео 60 fps, надеюсь, до них в ближайшее время дойдет, в Mix 3 вроде как уже добавили сразу на старте).