Igor Pro

DxO себя уже давно дискредитировали, их синтетические тесты можно просто принимать к сведению как один из источников информации о камере смартфона, но никак не как главный и самый объективный рейтинг. Реальные снимки (в том числе в обзорах самого DxO) часто полностью противоречат оценкам, которые ставит ресурс. Недавние примеры, когда оценка ресурсом была сильно завышена — камеры Самсунгов серии S10, Xiaomi Mi 9 и Honor 20 Pro. У Хонора в обзоре вообще нет ни одной фотографии без мыла. А адекватные владельцы S10 и Mi 9 на форуме 4pda откровенно недоумевают, за что камерам их девайсов DxO поставил столь высокие оценки. К примеру, предыдущие S9 в большинстве ситуаций снимают лучше, чем S10, как и Mi 8 чаще лучше, чем Mi 9.

Главное в обновлении — не ночной режим, а возможность наконец-то использовать «телевик» в режиме Live Focus, т.е. для съемки портретов. Изначальное решение в серии S10 снимать портреты исключительно на основную камеру — полный маразм, удивительно, как такое решение в компании Самсунг вообще могли принять.

Ориентация на новичков/любителей очевидна, значит, парк оптики не критичен (как бы вообще китом не ограничивались), как и ресурс АКБ. В этом случае, если нужна легкость и поворотный экран и хочется «цветов Canon», рациональнее взять M50. Еще меньше/легче. Или, если видоискатель не нужен, M6 — экран не такой подвижный, зато крутилок сильно больше и материалы корпуса заметно лучше. Или, если хочется еще компактнее — М100, будет заметно дешевле. Или, если «цвета Canon» не важны, взять БЗК Sony, Fujifilm, Olympus или Panasonic — по совокупности плюсов и минусов для любителей все они будут интереснее.
Век любительских зеркалок подошел к концу, подобные камеры уже мало кому нужны. Но Canon, собственно, не сильно парились — просто слегка обновили 200D, для галочки добавив 4К.

С уважением отношусь к камерам Фуджи, у которых безусловно есть как минусы, так и сильные стороны. Но подобная бессмысленная статья на ресурсе мне еще не попадалась. Никакой конкретики, одна пустая хвальба. Написали бы сразу «реклама», было бы понятно.

Ответ Addon Иванов на комментарий

Главная фишка этой камеры — ценник в 99 тыс руб за белую камеру. Серые будут в районе 80 тыс руб. Вкупе с недорогими классными объективами и отличным цветом сделают Canon EOS R хитом продаж. Это точно!

99 — это ценник младшей RP, у которой сенсор слабее (от 6D II). P официально 159 900, это на пятак дороже, чем Sony A7 III, которая лучше во всем, кроме разве что цветопередачи (что субъективно и правится).
Мои знакомые кэнонисты ждали БЗК с нетерпением, но после выхода R никто ее не купил, так как тот же 5D IV (который у многих давно на руках) по совокупности будет лучше.

Да

Наконец-то в Sony сделали то, о чем их просили несколько последних лет — выгнали из мобильного подразделения горе-маркетологов, впихивавших в смартфоны камеры с 19-23 мелкими Мп и посредственной оптикой. Теперь камерами смартфонов займутся адекватные люди. Камера на 12 Мп с OIS и широкой диафрагмой в последнем флагмане Sony — путь в правильном направлении.

Основная и фронтальная как у старшего, сверхширик и «телевик» поставили чуть послабее. Но радует, что они есть, а не как в Самсунге S10E, где в сравнении со старшими «телевик» вообще убрали, как и подэкранный сканер отпечатка.

В сравнении с Note 7 Pro, кроме NFC, есть еще две дополнительные камеры — сверхширик и «телевик». И процессор мощнее. Все вместе несомненно стоит разницы в цене. Как по мне, Mi 9 SE вообще лучший среднегабаритный смартфон, сбалансированный по основным параметрам. Если будущие тесты подтвердят, что «телевик» не бесполезен, это будет основной претендент на замену Самсунга S6 моей жены, так как переплачивать вдвое за Самсунги не вижу смысла.

Обычный Mi 9 с 64 Гб в Европе стоит 449 евро, примерно такая же ситуация будет и у нас, т.е. примерно 34 тысячи рублей. Это ровно в два раза дешевле Самсунга S10. Не сомневаюсь, что в итоге Mi 9 будет продаваться лучше, чем последние Галакси.

При чем здесь Кэнон? Речь о камерах смартфонов, в 99,99% которых линзы пластиковые.

Не в пять, а минимум в 10, или даже в 20. Можно по разному относится к китайским производителям, но надо признать, что Huawei и Xiaomi сегодня предлагают лучшее соотношение цены и качества и за счет отнимают рынки у Samsung, Apple, HTC, LG, Sony и прочих старожилов смартфоностроения.

В камерах подавляющего числа смартфонов линзы пластиковые, это для смартфонов норма. Стеклянные бывают в исключительно редких случаях (например, в LG V30), и этот факт производители активно рекламируют.

ДД неплох, но в тенях сильные шумы даже на этих рекламных снимках. И уровень черного на многих фото завышен. И качество передачи деталей вполне обычное для камер смартфонов, не лучше, чем у Пикселя с одной камерой. Вполне может быть неплохим камерофоном, но никаких глобальных открытий, скорее всего, не будет. Ждем примеры реальных не рекламных фото.

Неужели после многих лет бестолковой мегапиксельной гонки в Сони одумались? И решили поставить в смартфон камеру с нормальным количеством относительно крупных пикселей, чтобы наконец-то попытаться догнать по качеству фото ушедших далеко в отрыв конкурентов? Если так, хорошо, хотя верится в это с трудом — столько лет вешать потребителям смартфонов лапшу на уши с камерами на 19-23 Мп, а потом вдруг признать, что были неправы, и качество камеры не в количестве Мп, а в их размере (ну и в качестве оптики и софта, с чем у смартфонов Сони до этого все было не очень хорошо).

За 57 000 с малополезным сверхшириком вместо намного более полезного «портретника» — хита из S10E не получится. Если уж очень нужен Самсунг, лучше купить S9+ с нормальным сочетанием двойных камер, хоть и с загнутым экраном. Да и цена на серию S9 должна еще снизится.
Но вообще менее чем за за 30 000 можно взять, к примеру, Xiaomi Mi 8. Не Самсунг, конечно, но в два раза дешевле S10E, и с каким-никаким двойным зумом для съемки людей. А при наличии лишних денег — HTC U12+ с парой отличных задних камер, который стоит 50 000.

Камера снова на 25 дутых Мп, выдающих полное мыло? О чем в Самсунге думают, всех пользователей держат за идиотов? Так недолго уступить лидерство китайцам, которые ставят в свои среднеценовые смартфоны камеры намного лучшего качества.

Xiaomi, выпуская смартфоны с такими характеристиками по такой цене, года через два-три может и Самсунг обойти по количеству продаваемых смартфонов.
Прогноз по мировым продажам на 2022 год:
1. Huawei+Honor.
2. Xiaomi.
3. Samsung.
4. Oppo+Vivo.
5-6. Meizu.
6-5. Apple.

Я не про «нравится» и вкусовщину, а про практические плюсы и минусы. Реальных плюсов у загнутого экрана нет, только внешний вид. А минусов хватает. Во-первых, выше риск случайных нажатий (проблема частично решаемая). Во-вторых, грани бликуют и искажают картинку (уже не решаемая проблема). И самое главное, при использовании традиционного чехла боковые части экрана выступают за пределы чехла, что значительно повышает вероятность повреждения экрана.
Я не против изогнутых экранов, многим они нравятся. Проблема Самсунга в том, что последние два поколения флагманов имеют исключительно загнутые экраны и не предлагают пользователям альтернативной версии с плоским экраном. В том числе и по этой причине теряются продажи и сокращается доля рынка.

Какого экрана? Вы рассматриваете фото только на экране смартфона? Я смотрю на нормальных больших мониторах, поэтому мне необходимо не менее восьми реальных Мп. То, о чем вы пишите — цифровой зум с радикальным ухудшением качества.
А вот «что не влезло» — у меня такого не было ни разу. Не лезет — отойдите подальше или измените компоновку кадра. А обезображенные искажениями кадры со сверхшириков лично мне вообще никак не интересны. Но прекрасно понимаю, что вкусы и пожелания у всех разные.