Абсолютно уверен, что этого не будет. Samsung и Apple не могут разорить Xiaomi, потому что продукция Xiaomi нужна. Samsung к тому же и не делает подобных пакостей — сколько ему Apple вредила судами, а он продолжает поставлять ей детали и даже не повысил цены. Apple не может судиться с Xiaomi, потому что нет повода.
Рекламная акция Xiaomi неудачна, но пострадали только те, кто хотел купить в первые секунды продажи. Не понимаю, куда спешить. Но надо полагать, в будущем Xiaomi станет осторожнее.
>некоторые руководители настаивают на более серьезном обсуждении указанного вопроса до начала аукционаГлавную угрозу безопасности Германии и составляют её руководители
>Просто в мире Андроид долгие годы лучшим считался тот инженер, кто ловчее копирует Эппл
Чего-то я не помню такого в «мире Андроида». Наверно, вы пересказали своими словами стандартное фанатское мнение яблочников, которым вечно кажется, будто кто-то крадёт дизайн у Apple.
> А вместо их использования клепают копии айфонов.
Вам они примерещились. Неправильно предъявлять претензии инженерам за то, что вам мерещится.
> Самая сложная съемка для них при недостатке света. Ни о каких 4к, ФХД и даже ХД речи быть не может — картинка всегда получается размытая, отвратительная, с низкой частотой кадров!
Ещё как может идти речь. В youtube можно найти тесты съёмки телефонами с разрешением 4K. У новых моделей изображение хорошее и лучше, чем у них же при разрешении 2K (я смотрел примеры от OnePlus и iPhone, есть от Samsung). Это с частотой 60 FPS. Также смотрел тесты видео 4K для интересующего меня фотоаппарата Canon EOS M50. У него только 24-25 FPS, но изображение тоже показалось достаточно хорошим (и лучше, чем при 2K). А если для вас оно недостаточно хорошее, то это ваш личный вкус. Кому-нибудь другому понравится (например, мне), а инженеры работают.
Хвалят тут что-то или ругают тут что-то, а я всегда обращаю внимание на факты. В частости, поискал в Google образцы фотографий и отзывы реальных пользователей. Нашлись. Можно сделать вывод, что за свою цену объектив заслуживает внимания.
>Напомним, что о возможностях видеосъемки в обзорах фотокамер мы упоминаем лишь вкратце, поскольку ограничены родом наших занятий, а для видео на ресурсе есть специальный раздел.
Не буду разбирать всю статью, хотя усмотрел в ней сомнительные утверждения, например, что микра хорошо подходит для репортажной съёмки. Кто занимается репортажной съёмкой — сам разберётся.
Но качество съёмки с разрешением 4K может интересовать потенциального покупателя при выборе.К тому же съёмка с 4K — отличие этой модели от предыдущей. Так что следовало бы протестировать подробнее. Возникает естественный вопрос: для кого написан обзор — для читателя или для себя?
ни у кого микра не выигрывает. Дешёвые микры имеют медленную автофокусировку и сравнимы с близкими по стоимости камерами с несменным обхективом. Дорогие микры по размерам, весу и цене сравнимы с зеркальными камерами, но снимают всё же хуже. Все микры плохи при работе с телеобъективом (я не знаток теории и не знаю объяснения этому, но разглядывая фотографии это хорошо заметно).
Единственно для чего микра хороша — для фанатствования. Что и видно по высказываниям её любителей. Которые однако не в состоянии объяснить: а почему микры ещё не у всех? Вот, я объяснил (ИМХО). Микра — фуфло (ИМХО).
>Вслед за флэш-памятью MLC NAND, способной хранить в одной ячейке четыре бита,… производители уже освоили выпуск флэш-памяти QLC NAND, способной хранить в одной ячейке четыре бита.
Кажется, в статье неточность. Известный производитель — это FSP, а производитель продукции с маркой QDion неизвестен.>В комплекте кабель питания, общая для линеек QDP и QDV инструкция на нескольких языках, включая русскийМогли бы и исключить остальные языки, кроме русского, раз это предназначено для продажи в России.>Вот официальная информация: «Компания FSP объявила о выделении Qdion в самостоятельный бренд. Права на него переходят полностью в собственность российского представительства компании, которое будет заниматься его продвижением и формированием модельного ряда совершенно независимо. Именно этим объясняется идентичность представленных в линейках Qdion и FSP моделей, несмотря на разницу между ними в цене».Это не официальная информация.
На любую новость о товаре не от Apple вы стремитесь первым отеликнуться бессмысленной руганью.
>Как бы там ни было, пока результата мы не знаем, и неясно, узнаем ли.
Скорее всего, узнаем. Авторы DxOMark выкладывают результаты тестирования в открытый доступ. Для тестирования правда отбирают немногие телефоны, заслуживающие внимания для любителей фотгорафии. Несомненно, что и этот является заслуживающим внимания. Так что скорее всего его протестируют и поместят отчёт на сайте DxOMark.
В том, что Huawei не сообщил результат теста, нет загадки. По методике DxOMark тестируют авторы DxOMark, а не кто попало. Они в свою очередь могут ждать, пока телефон появится в продаже, так как у них мог быть только предпродажный образец, который может отличаться от окончательного.
> представленная сегодня умная колонка AI Speaker явно напоминает Apple HomePod.
Проверил: посмотрел, что напоминает Apple HomePod. Он напоминает ведро. Куда проще скопировать ведро, чем придумывать оригинальный дизайн. А Huawei AI Speaker напоминает не ведро, а арбуз. На приведённой фотографии это плохо видно, нужен вид сбоку.
Производитель должен оправдываться за то, что выпустил хороший телефон? Вы преувеличиваете.Мне гнездо для наушников не нужно — у меня есть беспроводные наушники. А у кого их нет, для тех прилагается переходник с разъёма для наушников на гнездо Type-C. Меня заинтересовало качество видео при разрешении 4K. Буду учитывать его при выборе следующего телефона. В youtube нашлись примеры. Меня устроили. Но ещё сравнение OnePlus 6 (без T) с iPhone X:https://www.youtube.com/watch?v=OMvpBHtmrJoбольшинство прокомментировавших предпочли видео от OnePlus. Дело вкуса конечно. Но это показывает нелепость нападок на OnePlus.
>Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков.
Рассуждения о шуме не имеют ценности, так как не померяны обороты вентилятора. Я для того и заглянул в статью, чтобы узнать, не сообразил ли уже автор, что надо мерять. Ещё нет.
Приведённые децибеллы не инфромативны, так как их нельзя сравнить с обзорами других блоков на других сайтах, а точность измерения неизвестна. Хотя раз блок с сертификатом Bronze, то он не может быть самым тихим — при прочих равных условиях с сертификатом Gold должны быть тише.
>Новость о том, что только десяти процентам подростков не хватило денег на iPhone и они вынуждены купить Android.Две чуши от фанатов-яблочников подряд. Соблюдайте меру и не толпитесь со своими глупостями. У меня всегда хватало денег на iPhone. Но я никогда его не хотел и не хочу. Вы можете себе представить, что кто-то может просто не хотеть iPhone? Если не можете, значит живёте в мире иллюзий (как и положено фантатам).
Рекламная акция Xiaomi неудачна, но пострадали только те, кто хотел купить в первые секунды продажи. Не понимаю, куда спешить. Но надо полагать, в будущем Xiaomi станет осторожнее.
Чего-то я не помню такого в «мире Андроида». Наверно, вы пересказали своими словами стандартное фанатское мнение яблочников, которым вечно кажется, будто кто-то крадёт дизайн у Apple.
Вам они примерещились. Неправильно предъявлять претензии инженерам за то, что вам мерещится.
> Самая сложная съемка для них при недостатке света. Ни о каких 4к, ФХД и даже ХД речи быть не может — картинка всегда получается размытая, отвратительная, с низкой частотой кадров!
Ещё как может идти речь. В youtube можно найти тесты съёмки телефонами с разрешением 4K. У новых моделей изображение хорошее и лучше, чем у них же при разрешении 2K (я смотрел примеры от OnePlus и iPhone, есть от Samsung). Это с частотой 60 FPS. Также смотрел тесты видео 4K для интересующего меня фотоаппарата Canon EOS M50. У него только 24-25 FPS, но изображение тоже показалось достаточно хорошим (и лучше, чем при 2K). А если для вас оно недостаточно хорошее, то это ваш личный вкус. Кому-нибудь другому понравится (например, мне), а инженеры работают.
Не буду разбирать всю статью, хотя усмотрел в ней сомнительные утверждения, например, что микра хорошо подходит для репортажной съёмки. Кто занимается репортажной съёмкой — сам разберётся.
Но качество съёмки с разрешением 4K может интересовать потенциального покупателя при выборе.К тому же съёмка с 4K — отличие этой модели от предыдущей. Так что следовало бы протестировать подробнее. Возникает естественный вопрос: для кого написан обзор — для читателя или для себя?
Единственно для чего микра хороша — для фанатствования. Что и видно по высказываниям её любителей. Которые однако не в состоянии объяснить: а почему микры ещё не у всех? Вот, я объяснил (ИМХО). Микра — фуфло (ИМХО).
Это одно и то же.
>Как бы там ни было, пока результата мы не знаем, и неясно, узнаем ли.
Скорее всего, узнаем. Авторы DxOMark выкладывают результаты тестирования в открытый доступ. Для тестирования правда отбирают немногие телефоны, заслуживающие внимания для любителей фотгорафии. Несомненно, что и этот является заслуживающим внимания. Так что скорее всего его протестируют и поместят отчёт на сайте DxOMark.
В том, что Huawei не сообщил результат теста, нет загадки. По методике DxOMark тестируют авторы DxOMark, а не кто попало. Они в свою очередь могут ждать, пока телефон появится в продаже, так как у них мог быть только предпродажный образец, который может отличаться от окончательного.
Проверил: посмотрел, что напоминает Apple HomePod. Он напоминает ведро. Куда проще скопировать ведро, чем придумывать оригинальный дизайн. А Huawei AI Speaker напоминает не ведро, а арбуз. На приведённой фотографии это плохо видно, нужен вид сбоку.
Рассуждения о шуме не имеют ценности, так как не померяны обороты вентилятора. Я для того и заглянул в статью, чтобы узнать, не сообразил ли уже автор, что надо мерять. Ещё нет.
Приведённые децибеллы не инфромативны, так как их нельзя сравнить с обзорами других блоков на других сайтах, а точность измерения неизвестна. Хотя раз блок с сертификатом Bronze, то он не может быть самым тихим — при прочих равных условиях с сертификатом Gold должны быть тише.