Старт от 3м/с но при этом энергии кот наплакал. Скорость ветра до 5м/с дает смешное количество энергии. А где в России есть такие ветровые ресурсы? А вот инфразвук это такая штука которая может преодолевать очень большие расстояния. А действие инфразвука очень ощущается и в зависимости от частоты могут проявляться разные эффекты. Но про это зеленые не расскажут.
Каждое дерево работает как насос выкачивая воду из грунта. Листья испаряют воду и она уносится ветром. Водоупорный слой не пропускает воду и поэтому образуются линзы воды в грунте. Вода ресурс не бесконечный без пополнения такие линзы могут быть легко выкачиваться и безвозвратно испариться? Легко. Так как вы предлагаете транспортировать воду в пустыню? А над Египтом летали? А где начинается зона образования облаков видели? Море то рядом а вот пустыня не расцветает пальмами. Только растут сотовые вышки в виде высоких пальм. А все остальное зеленое требует полива. Ах да там бывают дожди правда капли не долетают до поверхности земли. И раз в 3-4 года бывает хороший дождь. Только вот растущие типа деревьев не могут запасти воды воды на такой срок.
Ой. Конечно сто лет назад деревьев было больше. А грозы сто лет назад были? А лес от удара молнии загорался? А тушили лес с помощью пожарных машин и авиации? Леса горели пока не погаснут сами от пришедших дождей? А сколько леса выгорало? Понятно что океан является основным поставщиком кислорода в атмосферу вы не знаете. А вот деревья в пустыне сажать рекомендуете. Вот в америке половина территории почти пустыня и там почти ничего не растет и там люди не могут догадаться посадить деревья чтобы пустыня превратилась в цветущий сад? Воды нет! А по чему нет? Горы мешают. Если хорошо попросят может и пролив образоваться. Солнце является главным поставщиком энергии на земле думаю с этим спорить не будете. А еще про Солнечные циклы что то читали? А сколько циклов и какие временные рамки циклов? А цикллы могут накладываться? Вот в чем проблема когда люди не видят картину в целом и не понимают как все взаимосвязано.
Там где есть дороги ездят АВТОБУСЫ а где их нет летают самолеты. На автобусе из точки А в точку Б можно ехать целый день и путь будет вокруг да около а на самолете напрямую через болота, реки и овраги может получиться гораздо быстрей и дешевле.
Карту ветров сначала посмотрите. Потом узнаете при какой скорости ветра происходит старт ветрогенератора. Далее узнайте при какой скорости ветра ветрогенератор выдает номинальную мощность. Сравнив цифры придет понимание что в России ветра для промышленной выработки электроэнергии ветроэлектростанциями почти нет. А там где она есть нет населения и эти места в основном на побережье ледовитого океана. Строить там электростанции и линии электропередач экономически не выгодно. Построены несколько ВЭС но это что то типа экономической помощи тем регионам что бы востановить экономику в после ковида.
Если поделить 3 МВ на 20 часов то получии всего 150Квт. А это всего 1%!!!
Ну выдал чуть больше номинала на 1процент и радости у всех зеленых. А сколько дней в году ветряк выдает хотя бы половину мощности? И где статистика по выработке энергии за год и помесячно? Ветер не постоянный ресурс и присутствует он не везде. Часть ветрянных электростанций расположенных в море это меньшее влияние на прибрежную зону. А вот ветряки которые находятся на суше имеют свойство генерировать не только электроэнергию но и инфразвук который распространяется на большие расстояния и в зависимости от частоты может оказывать значительное влияние на человека.
Завод значит построить по выпуску телефонов деньги есть а вот пробурить скважину под воду и сделать нормальный туалет денег нет? Ну не смешите. Та на конвеере наверное руки каждые 15 минут протирают. Чистота рук на таких производствах главное требование.
Да конечно старинный самолет с двумя крыльями. И хвостом. А чем это вдруг широкофюзеляжный планер стал плохим? Потому что делает арбуз боинг и Россия? Будут двигатель и возможно будет эффективней конкурентов потому его так и боятся? Свой планер, свой двигатель и своя авионика будут дешевле не только в производстве но и в эксплуатации. Вопрос что производить точно не в компетенции таких людей.
А вы думаете двигатель 240 лошадей не обогреет такую крошечную кабину? Или вы думаете что конструктор настолько глуп что не сможет поставить подогреватель типа вебасто для северного варианта? Предпусковой подогреватель роботает также для ускоренного прогрева и стоит дешево.
Неверно. В России не надеялись что пронесет. А вот амеры думали уничтожить Россию с территории украины руками клоуна. Разносить города в хлам а потом восстанавливать не очень вариант. Методы воздействия и убеждения бывают разные. Макрон потерял афику случайно. Поляки раскатали губу на запад украины. Могут случайно стать областью Белорусии.
Хоронили авиационную промышленность России кто то по глупости а кто то решал за откаты что лучше купить импортные самолеты. Таким образом устраняли конкурента с мирового рынка. Сейчас таких «решал» никто не будет слушать. И сейчас создаеются свои самолеты, двигатели и авионика с учетом новых технологий. Просто арбуз с боингом сильно боятся что авиационная промышленность в России обеспечит не только себя но и начнет вытеснять с рынка других стран. Пройдет 3-5лет и сами увидите что будет происходить на мировом рынке.
Высаживались не только на луне но и в других галактиках в голливуде это легко. Они даже через черную дыру пролетали. Никто кроме американцев не смог провернуть такую афферу века. И главное в том что многие верят. Маску расскажите как легко летать на Луну. Ага он поверит что технологии и материалы применяемые в космических аппаратах пол века назад были круче.
Для того что бы понимать нужно научиться анализировать. Есть такая штука называется математика. Расчет веса людей еды воды и прочего барахла нужно поместить на ракету и доставить на орбиту. Далее с орбиты нужно доставить на лунную орбиту. Далее нужно спуститься с лунной орбиты на луну. Далее покататься на лунном ровере попрыгать перед камерой и в лунном модуле стартовать с луны. Для всего этого нужно ТОПЛИВО. Для того чтобы доставить луноход на луну затрат и сложностей гораздо меньше. А вот проблемма в том что для пилотируемых полетов на луну требовалось поднять огромную массу а движков способных справиться с такой задачей не было. А полеты были. Вот парадокс. Пространственное перемещение происходило легко с помощью кротовой норы. Голивуд. После «полета» астронавты с отличной координацией движения бодро спускаются по трапу самолета. Мозг человека как комп не умеет переключаться моментальго гравитация невесомость и для адаптации к невесомости требуется примерно трое суток. А для адаптации после полета еще больше. И на видео и фото много косяков. В лунном модуле все сидят. Как так в космосе гравитация и нет ни одного фото парящего в невесомости. И где лунный грунт которого " привезли" почти 400кг? Он так засекречен что его никто не видел. А точность приводнения такая что на практике ее ВООБЩЕ НИКОГДА невозможно совершить. Кроме как в фантастических фильмах. Короче Незнайка был первым космонавтом на Луне. И по этой книжке как по маслу летали остальные. Не верите? Почитайте книжку и сравните с материалами полетов на луну может быть придет понимание.
Потому что это видимо будет версия круче и дешевле Теслы. И ни каких подводных камней с отключением части емкости батарей с платным подключением обратно.
Ну выдал чуть больше номинала на 1процент и радости у всех зеленых. А сколько дней в году ветряк выдает хотя бы половину мощности? И где статистика по выработке энергии за год и помесячно? Ветер не постоянный ресурс и присутствует он не везде. Часть ветрянных электростанций расположенных в море это меньшее влияние на прибрежную зону. А вот ветряки которые находятся на суше имеют свойство генерировать не только электроэнергию но и инфразвук который распространяется на большие расстояния и в зависимости от частоты может оказывать значительное влияние на человека.